ICBMen gaineko egungo gatazka Doomsday Makineria nola doitzeko liskar bat da

Norman Solomonen eskutik, World BEYOND War, Abenduaren 15, 2021

Arma nuklearrak Martin Luther King Jr.-k "militarismoaren eromena" deitu zuenaren gailurrean daude. Horietan pentsatu nahi ez baduzu, hori ulergarria da. Baina aurre egiteko estrategia horrek balio mugatua du. Eta mundu mailako suntsipenerako prestaketetatik etekin handiak lortzen ari direnek gehiago indartzen dute gure saihesteak.

Politika nazionalaren mailan, desordena nuklearra hain normalizatuta dago, non gutxik pentsatzen dute. Hala ere, normalak ez du esan nahi sanoa. Bere liburu bikainaren epigrafe gisa Doomsday Machine, Daniel Ellsberg-ek Friedrich Nietzscheren aipamen aproposa da: “Pertsonetan eromena zerbait arraroa da; baina talde, alderdi, nazio eta garaietan, araua da».

Orain, AEBko arsenal nuklearraren politika teknokrata batzuk eta armen kontrolaren defendatzaile batzuk ICBMen etorkizunari buruzko gatazka sutsu batean blokeatuta daude: misil balistiko kontinentalak. "Segurtasun nazionalaren" establezimenduaren - ICBM-ak "modernizatzeko" infernua- eta politika nuklearren kritikari ezberdinen arteko eztabaida da, egungo ICBMak bere horretan mantentzea nahiago dutenak. Bi aldeek erabat kentzeko behar sakona aitortzeari uko egiten diote.

ICBMak ezabatzea litzateke nabarmen murriztu mundu osoan holokausto nuklear bat izateko aukerak. ICBMak eraso eraginkorren aurrean zaurgarriak dira eta, beraz, ez dute balio disuasiorik. "Dissuasioa" izan beharrean, ICBMak lurreko ahateak eserita daude, eta horregatik "abisuan abiarazteko" ezartzen dira.

Ondorioz, iristen diren misilen txostena zehatza edo alarma faltsua den ala ez, komandante nagusiak azkar erabaki beharko luke ICBMak "erabili edo galdu" dituen. «Gure sentsoreek adierazten badute etsaien misilak Estatu Batuetara bidean daudela, presidenteak kontuan hartu beharko luke ICBMak jaurtitzea etsaien misilak suntsitu baino lehen; behin abian jarrita, ezin dira gogoratu», William Perry Defentsa idazkari ohia idatzi. "Presidenteak 30 minutu baino gutxiago izango zituen erabaki ikaragarri hori hartzeko".

Perry bezalako adituek argi dute ICBMak ezabatzearen aldekoa. Baina ICBM indarra diru-behi sakratua da. Eta albisteek gaur egun elikatzen jarraitzeko argudioak azaltzen dituzte.

Joan den astean, Guardian jakinarazi Pentagonoak ICBMen aukeren kanpo azterketa bat agindu duela. Arazoa da, aztertzen ari diren bi aukerak - gaur egun zabaldutako Minuteman III misilen bizitza luzatzea edo misil sistema berri batekin ordezkatzea - ​​ez dute ezer egiten murrizteko. gerra nuklearraren arriskuak areagotzea, berriz, nazioko ICBMak ezabatzeak arrisku horiek asko murriztuko lituzke.

Baina izugarria ICBM lobby-aparatua maila altuan jarraitzen du, enpresen irabazi handiak jokoan. Northrop Grumman-ek 13.3 mila milioi dolar kontratu bat lortu du ICBM sistema berri bat garatzen jarraitzeko, Ground Based Strategic Deterrent izenekoa. Kongresuko eta botere exekutiboko ICBMekiko debozio politiko automatikoarekin sinkronizatuta dago dena.

"Triada nuklearraren" itsasoan eta airean oinarritutako zatiak (urpekoak eta bonbardaketak) eraso arrakastatsuak jasanezinak dira, ICBMak ez bezala, guztiz zaurgarriak baitira. Azpiak eta bonbardatzaileek, xede diren herrialde guztiak behin baino gehiagotan suntsitzeko gai direnak, inork zentzuz nahi izan dezakeen baino askoz "disuasio" gehiago ematen dute.

Kontraste nabarmenean, ICBMak disuasio baten kontrakoak dira. Izan ere, lehen eraso nuklear baten helburu nagusiak dira beren ahultasunagatik, eta arrazoi beragatik ez lukete mendekua izateko gaitasun "disuasiorik" izango. ICBMek aurreikus daitekeen funtzio bakarra dute: gerra nuklearraren hasiera xurgatzeko "belakia" izatea.

Armatuta eta aurrera ile-abiarazlearen alerta, herrialdeko 400 ICBM-ak oso errotuta daude, ez lurpeko siloetan bakarrik bost estatutan sakabanatuta, baina baita AEBetako establezimendu politikoaren pentsamoldean ere. Helburua kontratista militarren kanpaina-ekarpen handiak lortzea bada, konplexu militar-industrialaren irabazi izugarriak elikatzea eta komunikabide korporatiboetan nagusi diren aurreikuspenekin sinkronizatuta egotea, pentsamolde horiek logikoak dira. Helburua gerra nuklearra saihestea bada, pentsamoldeak ez dira falta.

Ellsberg eta biok batean idatzi genuen bezala article The Nation-entzat udazken honetan, "ICBMak beren siloetan funtzionatzen mantentzeko modu merkeenari buruzko eztabaidan harrapatuta geratzea, azkenean, ez da irabazi. Herrialde honetako arma nuklearren historiak esaten digu jendeak ez duela gasturik galduko dirua gastatzeak haiek eta haien senideak seguruago egingo dituela uste badute, ICBMek benetan kontrakoa egiten dutela erakutsi behar diegu. Nahiz eta Errusiak eta Txinak batere elkarreragiten ez izan, AEBek bere ICBM guztiak ixtearen ondorioa gerra nuklearraren aukerak asko murriztea izango litzateke.

Capitol Hill-en, halako errealitateak lausoak dira eta puntuaren ondoan daude tunelaren ikuspegi zuzenarekin eta ohiko jakituriaren bultzadarekin alderatuta. Kongresuko kideentzat, ohikoa dirudi arma nuklearrerako milaka milioi dolar egokitzeko botoa ematea. Erronkatutako hipotesiak ICBMei buruz ezinbestekoa izango da apokalipsi nuklearrerako martxa eteteko.

____________________________

Norman Solomon RootsAction.org webguneko zuzendari nazionala da eta horien artean liburu askoren egilea da Gerra Made Easy: nola Presidents eta Pundits Keep Spinning us to Death. Bernie Sanders-eko delegatua izan zen Kaliforniatik 2016ko eta 2020ko Konbentzio Nazional Demokratikoetarako. Solomon Herri Zuzentasunerako Institutuaren sortzailea eta zuzendari exekutiboa da.