Medea Benjaminen eskutik
Batzuetan, sormena duen pertsona bakarra behar da sistema juridiko osoa astintzeko. Costa Ricaren kasuan, pertsona hori Luis Roberto Zamorra Bolaños da, zuzenbide ikaslea besterik ez zena George Bushek Irakeko inbasioari bere gobernuaren laguntzaren legezkotasuna auzitan jarri zuenean. Costa Ricako Auzitegi Gorenera arte eraman zuen auzia-eta irabazi zuen.
Gaur egun, abokatua, 33 urte dituen Zamorra oraindik unibertsitateko ikasle maltzur baten itxura du. Eta kanpotik pentsatzen jarraitzen du eta auzitegiak erabiltzeko modu sortzaileak aurkitzen jarraitzen du bakerako eta giza eskubideetarako grina sustatzeko.
Costa Ricara egin dudan azken bisitan, abokatu ezkontza hau elkarrizketatzeko aukera izan nuen iraganeko garaipenei buruz eta irakiarren kalte-ordaina eskatzeko bere ideia berri bikainari buruz.
Has gaitezen Costa Ricaren historia bakezaleko une gakoa gogoratzen.
1948. urtea izan zen, Jose Figueras Costa Ricako presidenteak nazioko armada ezabatuko zela deklaratu zuenean, eta hurrengo urtean Asanblea Konstituziogileak berretsi zuen mugimendua. Figuerasek mailu bat hartu eta kuartel militarraren hormetako bat apurtu zuen, museo nazional bihurtuko zela eta aurrekontu militarra osasungintzara eta hezkuntzara bideratuko zutela iragarriz. Harrezkero, Costa Ricak atzerriko gaietan duen neutraltasun baketsu eta armagabeagatik ospea hartu du.
Hain azkar aurrera eta hemen zaude zuzenbide fakultatean, 2003an, eta zure gobernua George Bushen “Nahien koalizioa”rekin bat egin zuen —Irakeko inbasioari oniritzi zigilua eman zioten 49 herrialdek osatutako taldean—. The Daily Show-en, Jon Stewart-ek txantxetan esan zuen Costa Ricak "bonba usaintzen duten tukanak" lagundu zuela. Egia esan, Costa Ricak ez zuen ezer ekarri; izena gehitu besterik ez zuen. Baina hori nahikoa izan zen hainbeste haserretzeko, non zure gobernua epaitegietara eramatea erabaki zenuen?
Bai. Bushek munduari esan zion bakearen, demokraziaren eta giza eskubideen aldeko gerra izango zela. Baina ezin izan zuen NBEren mandaturik lortu, beraz, koalizio bat sortu behar izan zuen inbasioak laguntza globala zuela ziruditzeko. Horregatik bultzatu zituen hainbeste herrialde bat egitera. Costa Rica —bere militarrak indargabetu zituelako eta bakearen historia duelako hain zuzen— bere alde izan beharreko herrialde garrantzitsua zen autoritate morala erakusteko. Costa Ricari entzuten zaio NBEn hitz egiten duenean. Beraz, zentzu honetan, Costa Rica bazkide garrantzitsua zen.
Pacheco presidenteak Costa Rica koalizio honetan sartu zela iragarri zuenean, Costa Ricatarren gehiengo zabala aurka agertu zen. Asko haserretu nintzen gure parte hartzearekin, baina, era berean, atsekabetuta nengoen nire lagunek ez zutelako ezer pentsatu. Presidentea auzitara eramatea proposatu nuenean, erotuta nengoela pentsatu zuten.
Baina hala ere aurrera egin nuen, eta auzia jarri ondoren, Costa Ricako Abokatuen Elkargoak demanda jarri zuen; Arartekoak demanda jarri zuen-eta nirearekin batu ziren guztiak.
2004ko irailean epaia gure alde agertu zenean, nik aurkeztu nuenetik urte eta erdira, lasaitasun bat zegoen herritarren artean. Pacheco presidentea deprimituta zegoen, gure kultura maite duen tipo jatorra delako eta ziurrenik pentsatu zuen: "Zergatik egin nuen hau?" Horrekin dimisioa ematea ere pentsatu zuen, baina ez zuen egin, jende askok ez egiteko eskatu ziolako.
Zein oinarritan eman zuen epaitegiak zure alde?
Epai honen gauza esanguratsuenetako bat NBEren Gutunaren izaera loteslea aitortzen zuela izan zen. Auzitegiak ebatzi zuen Costa Rica Nazio Batuen Erakundeko kide denez, bere prozedura jarraitzeko betebeharra dugula eta NBEk inoiz inbasioa baimendu ez zuenez, Costa Ricak ez zuen hura laguntzeko eskubiderik. Ezin dut bururatu Auzitegi Gorenak gobernuaren erabaki bat baliogabetu duen beste kasurik, NBEren gutuna urratzen duelako.
Era berean, epaia oso esanguratsua izan zen, auzitegiak esan baitzuen inbasioaren laguntzak kontraesanean zuela "Costa Ricako identitatearen" oinarrizko printzipio batekin, hau da, bakea. Horrek bakerako eskubidea aitortzen duen munduko lehen herrialdea bihurtzen gaitu, 2008an irabazi nuen beste kasu batean are esplizituago egin zen zerbait.
Kontatuko al diguzu kasu horren berri?
2008an, Oscar Arias presidentearen dekretu bat auzitan jarri nuen, torioa eta uranioa ateratzea, erregai nuklearra garatzea eta erreaktore nuklearrak "ondorio guztietarako" fabrikatzea baimentzen zuena. Kasu horretan berriro bakerako eskubidearen urraketa aldarrikatu nuen. Auzitegiak presidentearen dekretua baliogabetu zuen, bakerako eskubidearen existentzia espresuki aitortuz. Horrek esan nahi du Estatuak bakea sustatzeaz gain, gerrarekin lotutako jarduerak baimentzeari uko egin behar diola, hala nola, gerra batean erabili nahi diren elementuak ekoiztea, esportatzea edo inportatzea.
Beraz, horrek esan nahi zuen Raytheon bezalako enpresak, hemen lurrak erosi eta denda jartzeko asmoa zutenak, orain ez daudela funtzionatzen.
Zeintzuk dira aurkeztu dituzun beste auzi batzuk?
Ai, horietako asko. Oscar Arias presidentearen aurka (Bakearen Nobel sariaren irabazlea) auzia jarri nuen, poliziari manifestarien aurka arma militarrak erabiltzeko baimena emateagatik. Kasu hau ere Auzitegi Gorenera joan zen eta irabazi zuen.
Costa Rican debekatutako armak barne hartzen dituen Erdialdeko Amerikako Merkataritza Askeko Ituna, CAFTA, sinatzeagatik gobernua auzitara eraman nuen. Bi aldiz salatu nuen gobernua, AEBetako armadari, drogen aurkako gerraren aitzakian, gure lurralde subiranoan gerra partidak jokatzeko aukera emateagatik, xake partida bat balitz bezala. Gure gobernuak 6 hilabeteko baimenak ematen ditu 46 ontzi militar arte gure portuetan atrakatzeko, 12,000 soldadu baino gehiagorekin eta 180 Blackhawk helikopteroz, 10 Harrier II hegazkinez, metrailadorez eta kohetez hornituta. Onartutako ontzien, hegazkinen, helikopteroen eta tropen zerrendan dagoen guztia gerra batean erabiltzeko diseinatuta dago, gure Bakerako Eskubidearen urraketa argia. Baina auzitegiak ez du kasu hau entzun.
Niretzat arazo handi bat da orain Auzitegi Gorenak ez dituela nire kasuak gehiago hartzen. 10 kasu artxibatu ditut Auzitegi Gorenean, ezetsiak; Costa Ricako poliziaren prestakuntzaren aurkako auziak aurkeztu ditut AEBetako Ameriketako Eskola militar ospetsuan. Auzi honek 2 urte baino gehiago daramatza izapidetzen. Auzitegiak nire kasuren bat baztertzea zaila ikusten duenean, atzeratu eta atzeratu egiten du. Beraz, epaitegiaren aurka demanda jarri behar dut atzeratzeagatik, eta gero bi kasuak baztertzen dituzte.
Konturatzen naiz ezin dudala gehiago erabili nire izena fitxatzeko, ezta idazteko estiloa ere, nire idazkera ezagutzen dutelako.
Hilaren 11n apirilean Bruselan egindako nazioarteko topaketa bateanth AEBen Irakeko inbasioaren urteurrenean, beste ideia bikain bat bururatu zitzaizun. Kontatuko al diguzu?
Herrian nengoen nazioarteko abokatuen beste bilera batean, baina Irakeko Batzordeko antolatzaileek jakin zuten eta hitz egiteko eskatu zidaten. Brainstorming bilera bat izan zen ondoren eta jendea deitoratzen ari zen AEBek nazioarteko legea betetzen ez dutelako, Nazioarteko Zigor Auzitegiko alderdirik ez dutelako, ez dutela irakiarren erreparazioarekin lotutako kasuak entzungo.
Esan nion: «Ahal badut, Irak inbaditu zuen Borondateen Koalizioa ez zen Estatu Batuak soilik. 48 herrialde zeuden. AEBek ez badituzte irakiarrak konpentsatzen, zergatik ez ditugu auzitara jarriko koalizioko gainerako kideak?».
Costa Ricako auzitegietan Irakeko biktima baten izenean kasu bat irabazteko gai izango bazenu, zein kalte-ordainen irabazi litekeela uste duzu? Eta orduan ez ote zen izango beste kasu bat eta beste kasu bat?
Imajina nezakeen agian ehunka mila dolar batzuk irabaztea. Agian, Costa Rican kasu bat irabaziko bagenu, auziak beste herrialde batzuetan has genitzake. Zalantzarik gabe, ez dut Costa Ricaren porrot egin nahi kasuz kasu. Baina aztertu behar dugu nola bilatu irakiarren justizia, eta nola eragotzi koalizio mota hori berriro sortzea. Merezi du saiatzea.
Uste al duzu epaitegietan egin genezakeen zerbait droneen hilketen aurka egiteko?
Zalantzarik gabe. Uste dut hiltzeko botoia sakatzen duten pertsonak kriminal-ekintzen erantzule izan behar direla, dronea beren gorputzaren luzapena delako, pertsonalki egin ezin dituzten ekintzak egiteko erabiltzen dena.
Gainera, Afganistanen AEBetako drone batek errugabe bat hiltzen badu edo zauritzen badu, familiak AEBetako armadaren kalte-ordaina jasotzeko eskubidea du. Baina Pakistango familia hori bera ez litzateke konpentsatuko hilketa CIAk egiten duelako. Ikusten al duzu erronka juridikoren bat hor?
Legez kanpoko ekintza beraren biktimek tratu bera jaso beharko lukete; Pentsatuko nuke gobernuari erantzule eskatzeko modurik egongo litzatekeela, baina ez dut nahikoa ezagutzen AEBetako legearen inguruan.
Oihartzun pertsonala izan al duzu halako gai delikatuak hartzeak?
Telefono konpainian badaukat lagunak ukituta nagoela esan zidatenak. Baina ez zait benetan axola. Zer egin dezakete telefonoz kereila aurkezteaz hitz egiten badut?
Bai, arriskatu egin behar da, baina ezin diozu ondorioei beldur izan. Gerta daitekeen gauzarik okerrena da tiroa jasotzea. (Barre egiten du.)
Zergatik ez dituzte mundu osoko abokatu gehiagok zalantzan jartzen euren gobernuei zuk egiten duzun modu sortzailean?
Irudimen falta agian? Ez dakit.
Harrituta nago hainbeste abokatu onek sarritan begi-bistakoa ez ikusteak. Ikasleak sormenak izatera animatzen ditut, nazioarteko zuzenbidea barnean erabiltzera. Arraroa da, nik egin dudan ezer ez delako apartekoa izan. Hauek ez dira ideia bikainak. Apur bat desberdinak dira, eta haiei buruz hitz egin beharrean, aurrera eramaten ditut.
Bigarren lanbide bat ikastera ere animatzen ditut ikasleak, bestela pentsatzen hasteko. Informatika ingeniaritza ikasi nuen bigarren mailan; nire pentsamenduan ordenatu eta egituratzen irakatsi zidan.
Asmatuko nuke bigarren mailako bat izango bazenu, zientzia politiko edo soziologia bezalako zerbait izango zela.
Ez. Ordenagailu-programatzaile gisa guztiz zentratuta egon behar duzu: egituratua, ordenatua eta sakona. Hori oso lagungarria da mundu juridikoan. Zuzenbideko ikasleek gorroto izango lukete ni eztabaidatzea. Eztabaida bidetik aldentzen saiatuko ziren, alboko gai batean sartzen, eta beti ekarriko nituzke oinarrizko gaira. Hori informatika ingeniari gisa dudan prestakuntzatik dator.
Suposatzen dut bakearen alde egiten duzun lanaren beste ondorio bat diru asko ez irabaztea dela.
Begira nazazu [barre egiten du]. 33 urte ditut eta gurasoekin bizi naiz. Halako aberatsa naiz 9 urteko praktikaren ondoren. sinpleki bizi naiz. Nik dauzkadan gauza bakarrak kotxe bat eta hiru txakur dira.
Nahiago dut nik bakarrik lan egitea: ez enpresarik, ez bazkiderik, ez katerik. Abokatu judiziala naiz eta bezero indibidualekin dirua irabazten dut, sindikatuekin barne. Urtean 30,000 dolar inguru irabazten ditut. Bizitzeko erabiltzen dut, Amerika arteko Batzordean pro bono kasuak epaitzeko eta nazioarteko bidaiak ordaintzeko, bake foroetara, munduko foroetara, armagabetze konferentziara edo Gazara egin nuen bidaiara joatea, esaterako. Batzuetan, Abokatu Demokratikoen Nazioarteko Elkartearen laguntza jasotzen dut.
Nire lana maite dut, nahi dudana egiten dudalako; Gustatzen zaizkidan kasuak hartzen ditut. Nire herriaren alde eta nire askatasun pertsonalaren alde borrokatzen ari naiz. Ez dut uste lan hau sakrifizio gisa, betebehar gisa baizik. Bakea oinarrizko eskubide bat izatea nahi badugu, instituzionalizatu behar dugu-eta babestu.
Medea Benjamin bake taldearen sortzailea da www.codepink.org eta giza eskubideen taldea www.globalexchange.org. Costa Rican zegoen Ann Wright koronel erretiratuarekin Lagunak Bakearen Zentroak gonbidatuta bere liburuari buruz hitz egiteko. Drone Warfare: Urruneko kontrola hiltzea.
