David Swansonek, World BEYOND War, Azaroaren 9, 2022
-ren oharrak webinar hau.
Batzuetan dibertsioagatik saiatzen naiz asmatzen zer sinetsi behar dudan. Zalantzarik gabe sinetsi behar dut zer sinetsi nahi dudala gustuko dudanaren arabera aukeratu dezakedala. Baina gauza egokiak sinesteko betebeharra dudala ere sinetsi behar dut. Uste dut honako hau sinetsi behar dudala: munduko arriskurik handiena bizi naizen nazioko alderdi politiko okerra da. Munduko bigarren mehatxurik handiena Vladimir Putin da. Munduko hirugarren mehatxurik handiena berotze globala da, baina hezitzaileek eta birziklatzeko kamioiek eta ekintzaile humanitarioek eta zientzialari eta hautesle dedikatuek aurre egiten diote. Batere mehatxu larria ez den gauza bat gerra nuklearra da, arrisku hori duela 30 bat urte itzali baitzen. Putin Lurreko bigarren mehatxu handiena izan daiteke, baina ez da mehatxu nuklearra, zure sare sozialetako kontuak zentsuratzeko eta LGBTQ eskubideak murrizteko eta zure erosketa aukerak mugatzeko mehatxua da.
Beste batzuetan, masokista naizelako bakarrik gelditzen naiz eta benetan sinesten dudana asmatzen saiatzen naiz, benetan zuzena dena. Uste dut gerra nuklearraren / negu nuklearraren arriskua eta klima kolapsoaren arriskua biak ezagutzen direla hamarkada luzez, eta gizateriak biak ala biak kentzeko jack squat egin du. Baina esan digute ez dela benetan existitzen. Eta bestea oso erreala eta serioa dela esan digute, beraz, auto elektrikoak erosi eta ExxonMobil-i buruzko gauza dibertigarriak txiokatu behar ditugu. Gerra gobernu-jarduera justifikatua dela esaten digute, zalantzatik harago, hain zuzen ere. Baina ingurumenaren suntsipena justifikatu gabeko haserrea da, eta pertsona eta kontsumitzaile eta hautesle gisa gauzak egin behar ditugu. Errealitatea badirudi gobernuak —eta gehienbat gobernu kopuru oso txikia— eta, nabarmenki, gerrak prestatu eta burutuz gero, ingurumenaren suntsitzaile nagusiak direla.
Hau pentsamendu desegokia da, jakina, ekintza kolektiboaren beharra iradokitzen baitu. Aktibista bat bezala pentsatzen ari da, benetan gertatzen ari denari buruz pentsatzen ari dela eta aktibismo ez-biolento masiboa behar dugula, gure etxeetan bonbilla egokiak erabiltzeak ez gaituela salbatuko, gure gobernuei lobby egiteak. haien gerrak animatzeak ez gaitu salbatuko.
Baina pentsamolde honek ez luke hain harrigarria izan behar. Lurra kaltetzea arazo bat bada, ez da harritzekoa izan behar bonbak eta misilak eta minak eta balak —demokraziaren izen santuan erabilita ere— arazoaren parte izatea. Automobilak arazo bat badira, harritu behar al ginateke ehiza-hegazkinak ere arazo txikiak direla? Lurra nola tratatzen ari garen aldatu behar badugu, benetan harritu al gaitezke gure baliabideen ehuneko handi bat Lurra eraistera eta pozoitzera botatzea ez dela irtenbidea?
COP27 bilera abian da Egipton — 27. urteroko hondamendia klimaren mundu mailan aurre egiteko saiakera, lehenengo 26ek erabat porrot egin baitute, eta gerrak mundua banatzen du lankidetza eragozten duen moduan. Estatu Batuek Kongresuko kideak bidaltzen ari dira energia nuklearra bultzatzera, betidanik arma nuklearraren biproduktu eta Troiako zaldia izan dena, baita "gas naturala" deitzen dena, naturala ez dena baina gasa dena. Hala ere, Kongresuko kideen emisioen mugak ere ez dira kontuan hartzen. NATO bileretan parte hartzen ari da gobernua eta arazoa baino konponbidearen parte izango balitz bezala. Eta Egipto, NATOren korporazio berberek armatuta, txaranda hartzen ari da.
Gerra eta gerrako prestakuntza ez dira zuloak trilioi dolar ingurumenaren kaltea saihesteko erabil daiteke, baina baita ingurumeneko kalte handiak ere.
Militarismoa mundu osoko erregai fosilen isurien %10etik beherakoa da, baina nahikoa da gobernuek beren konpromisoetatik kanpo edukitzea, batez ere zenbait gobernuk. AEBetako armadaren berotegi-efektuko gasen isuriak herrialde osoenak baino handiagoak dira, eta hori da bakarra handiena errudun instituzionala, edozein korporazio baino okerragoa, baina ez industria osoak baino okerragoa. Militarrek zer askatzen duten zehatz-mehatz errazago jakitea txostenen eskakizunekin. Baina badakigu industria ugari baino gehiago direla zeinen kutsadura oso serio tratatzen den eta klima-akordioek aurre egiten dietela.
Militarren kutsaduraren kalteei arma-fabrikatzaileena gehitu behar zaie, baita gerren suntsipen izugarria ere: petrolio isurketak, petrolio-suteak, hondoratutako petrolio-ontziek, metano-ihesak, etab. Militarismoan goi mailako batez ari gara. lurren eta uraren eta airearen eta ekosistemen suntsitzaile, baita klima ere, baita klimaren inguruko lankidetza globalaren oztopo nagusia ere, baita klima babestera bideratu daitezkeen funtsen zulo nagusia ere (AEBetako zerga-dolarren erdia baino gehiago). , adibidez, militarismora joan — herrialde gehienetako ekonomia osoa baino gehiago).
1997ko Kiotoko itunaren negoziazioan AEBetako gobernuak azken orduko eskaeren ondorioz, berotegi-efektuko gasen isuri militarrak klimaren negoziazioetatik salbuetsi ziren. Tradizio horrek jarraitu egin du. 2015eko Parisko Akordioak negutegi efektuko gasen isuri militarren murrizketa nazio indibidualen esku utzi zuen. Klima Aldaketari buruzko NBEren Esparru Hitzarmenak sinatzaileak behartzen ditu urteroko berotegi-efektuko gasen isuriak argitaratzera, baina isurien txosten militarrak borondatezkoak dira eta askotan ez dira sartzen. Hala ere, ez dago isuri militarrekin suntsitzeko Lurra gehigarririk. Planeta bakarra dago.
Saiatu pentsatzen zein izango litzatekeen okerrena eta oso aurreratuta dagoen planteamendutik gertu egongo zara, hots, militarrak eta gerrak erabiltzea klima-aldaketari aurre egiteko, klima-aldaketari aurre egiteko ezabatzea baino. Klima-aldaketak gerra eragiten duela deklaratzeak gizakiak gerra eragiten duen errealitatea galdu egiten du, eta krisiei bortxarik gabeko aurre egiten ikasi ezean, okerrera egingo dugula. Klimaren kolapsoaren biktimak etsai gisa tratatzeak galdu egiten du klima kolapsoak bizitza amaituko duela gu guztiontzat, klima kolapsoa bera dela etsai gisa pentsatu behar dena, etsai gisa pentsatu behar den gerra, suntsipenaren kultura aurka egin behar dena, ez pertsona talde bat edo lur zati bat.
Gerra batzuen atzean dagoen motibazio nagusi bat lurra pozoitzen duten baliabideak kontrolatzeko nahia da, batez ere petrolioa eta gasa. Izan ere, nazio aberatsek pobreen artean gerrak abiarazteak ez du zerikusirik giza eskubideen urraketarekin edo demokrazia faltarekin edo terrorismo mehatxuekin edo klima-aldaketaren eraginarekin, baina oso lotuta dago. olioaren presentzia.
Gerrak gertatzen diren tokian egiten ditu ingurumen kalte gehienak, baina atzerriko eta etxeko nazioetako base militarren ingurune naturala ere suntsitzen du. AEBetako armada munduko handiena da lurjabe atzerriko 800 base militarrekin 80 herrialdetan. AEBetako armada da AEBetako kanaletako hirugarren kutsatzaile handiena. Estatu Batuetako ingurumen-hondamendi nagusien gune gehienak base militarrak dira. Militarismoaren ingurumen-arazoa bistan ezkutatzen da.
