Gerraren aurkako itunak, konstituzioak eta legeak

David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 10, 2022

Nekez asmatuko zenuke gerra enpresa juridiko gisa isilean onartzetik eta ankerkeria jakin batzuen erreformaren bidez ustezko gerra legala mantentzeko moduei buruzko berriketa guztietatik, baina badira gerrak eta baita gerraren mehatxua legez kanpokotzat hartzen dituzten nazioarteko itunak ere. , gerrak eta gerrak errazten dituzten hainbat jarduera legez kanpo egiten dituzten konstituzio nazionalak, eta hilketa legez kanpokotzat hartzen duten legeak, misilak erabiltzeagatik edo sarraskiaren tamainagatik salbuespenik gabe.

Noski, legezkotzat hartzen dena ez da bakarrik idatzitakoa, baizik eta legezkotzat hartzen dena ere, inoiz delitu gisa epaitzen ez dena. Baina, hain zuzen, horixe da gerraren legez kanpoko egoera ezagutzea eta zabalago ezagutaraztea: gerra idatzizko legearen arabera den krimen gisa tratatzearen arrazoia aurreratzea. Zerbait delitu gisa tratatzeak epaitzea baino gehiago esan nahi du. Adiskidetzea edo itzulera lortzeko auzitegiak baino instituzio hobeak egon daitezke kasu batzuetan, baina estrategia horiei ez zaie laguntzen gerraren legezkotasunaren, gerraren onargarritasunaren itxurari eutsiz.

ITUNAK

Geroztik 1899, alderdi guztiak Nazioarteko Gatazkak Pazifikoko Konponbiderako Hitzarmena konpromisoa hartu dute "nazioarteko desberdintasunen konponbide baketsua bermatzeko ahaleginak egitea adosten dutela". Itun hau urratzea I. kargua izan zen 1945eko Nuremberg-en indictment nazien. Hitzarmeneko alderdiak Gerra modu eraginkorrean ezabatzeko adina nazio barne hartu, betez gero.

Geroztik 1907, alderdi guztiak Hagako Henna Konbentzioa «Nazioarteko desberdintasunen konponbide baketsua bermatzeko ahaleginak egitera» behartuta egon dira, beste nazioei bitartekaritza egiteko deia egitera, beste nazioen bitartekaritza-eskaintzak onartzera, behar izanez gero «Nazioarteko Ikerketa Batzorde bat sortzea, gatazka hauen konponbidea, gertaerak argituz ikerketa inpartzial eta kontzientziatsu baten bidez” eta, hala behar izanez gero, Hagako epaitegi iraunkorrera jotzea arbitrajea egiteko. Itun hau urratzea II. kargua izan zen 1945eko Nuremberg-en indictment nazien. Hitzarmeneko alderdiak Gerra modu eraginkorrean ezabatzeko adina nazio barne hartu, betez gero.

Geroztik 1928, alderdi guztiak Kellogg-Briand Ituna (KBP) legez "nazioarteko polemikak konpontzeko gerrara jotzea gaitzesteko, eta horri uko egin, elkarren arteko harremanetarako nazio politikaren tresna gisa" eta "gatazka guztien konponbidea edo konponbidea" adostu behar izan dute. edo haien artean sor daitezkeen edozein izaera edo jatorritako gatazkak ez dira inoiz bilatuko bide baketsuetatik izan ezik». Itun hau haustea XIII. kargua izan zen 1945eko Nuremberg-en indictment nazien. Ez zen salaketa bera egin garaileen aurka. Akusazioak asmatu zuen aurretik idatzi gabeko delitu hau: “BAKEAREN AURKAKO KRIMENAK: hots, eraso-gerra bat planifikatzea, prestatzea, hastea edo egitea, edo nazioarteko itunak, akordioak edo bermeak urratzen dituen gerra, edo plan edo konspirazio komun batean parte hartzea. aurreko edozein gauzatzea». Asmakizun honek komuna indartu zuen gaizki ulertu Kellogg-Briand Itunarena, gerra erasokorra baina ez defentsarako debeku gisa. Hala ere, Kellogg-Briand itunak argi eta garbi debekatu zuen gerra erasokorra ez ezik defentsako gerra ere, hots, gerra oro. Itunaren alderdiak sartu behar adina nazio gerra modu eraginkorrean ezabatzeko berau betez.

Geroztik 1945, alderdi guztiak Nazio Batuen Gutuna «Nazioarteko gatazkak bide baketsuen bidez konpontzera behartuak izan dira, nazioarteko bakea eta segurtasuna eta justizia arriskuan jarri ez daitezen, eta «nazioarteko harremanetan lurralde osotasunaren aurkako mehatxu edo indarra erabiltzeari uko egitera. edozein estaturen independentzia politikoa", nahiz eta NBEk baimendutako gerretarako eta "autodefentsarako" gerretarako zirrikituak gehituta (baina inoiz ez gerraren mehatxurako) - azken gerrari aplikatzen ez zaizkion zirrikituak, baina zirrikituak izatearen existentzia. hainbat gogoetan gerrak legezkoak direlako ideia lausoa sortzen dutenak. Bakearen eta gerra debekatzeko eskakizuna NBEren hainbat ebazpenetan landu da urteetan zehar, esaterako 2625 3314. The Gutunaren alderdiak gerra amaituko luke hura betez.

Geroztik 1949, alderdi guztiak NATO, NBEren Gutunean aurkitutako mehatxuak edo indarra erabiltzearen debekuaren berrezarpena adostu dute, nahiz eta gerrak prestatzeko eta NATOko beste kideek egindako defentsa-gerretan bat egitea adostu arren. Lurreko armen salerosketaren eta gastu militarren gehiengoa, eta bere gerraren zati handi bat, egiten da. NATOko kideak.

Geroztik 1949, alderdiak Gineako IV. Hitzarmena debekatu egin zaie gerran aktiboki parte hartzen ez duten pertsonen aurkako indarkeriarik egitea, eta debekatu egin dute "zigor kolektiboak eta, era berean, larderia- edo terrorismo-neurri guztiak" erabiltzea, bitartean, gerran hildakoen gehiengo zabalak. ez borrokalariak izan. Gerra-egile handi guztiak dira Genevako Hitzarmenetako alderdia.

Geroztik 1952, AEB, Australia eta Zeelanda Berria ANZUS Itunaren alderdiak izan dira, non “Alderdiek Nazio Batuen Gutunean ezarritakoaren arabera, bide baketsuen bidez parte har dezaketen nazioarteko gatazkak konpontzeko konpromisoa hartzen dute. hala nola, nazioarteko bakea, segurtasuna eta justizia arriskuan egon ez daitezen eta nazioarteko harremanetan uko egin diezaioten indarraren mehatxurik edo indarraren erabilerari, Nazio Batuen helburuekin bat ez datorren edozein modutan».

Geroztik 1970eta, Armak nuklearrak ez ugaltzeko prozesua bere alderdiei exijitu die «fede onez negoziatzen jarraitzeko, arma nuklearren lasterketaren amaierari eta armagabetze nuklearrari buruzko neurri eraginkorrak laster batean, eta orokorreko eta orokorreko itun bati buruz. erabateko armagabetzea [!!] nazioarteko kontrol zorrotz eta eraginkorren pean”. Itunaren alderdiak sartu arma nuklearren 5 (baina ez hurrengo 4) handienak.

Geroztik 1976eta, Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Ituna (ICCPR) eta Eskubide Ekonomiko, Sozial eta Kulturalen Nazioarteko Ituna bi itunetako I. artikuluaren hasierako hitz hauekin lotu dituzte euren alderdiak: «Herri guztiek dute autodeterminazio eskubidea». "Guztiak" hitzak Kosovo eta Jugoslavia, Hego Sudan, Balkanak, Txekia eta Eslovakia ez ezik, Krimea, Okinawa, Eskozia, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Mendebaldeko Sahara, Palestina, Hego Osetia ere barne hartzen ditu. , Abkhazia, Kurdistan, etab. Itunen alderdiak munduaren zatirik handiena barne.

ICCPR berak eskatzen du: "Legeak debekatuko du gerrarako edozein propaganda". (Hala ere, espetxeak ez dira hustu hedabideetako arduradunei lekua egiteko. Izan ere, txistulariak gerra gezurrak agerian jartzeagatik espetxeratzen dituzte.)

Geroztik 1976 (edo alderdi bakoitzerako batzeko ordua) the Asiako Hego-ekialdeko Adiskidetasun eta Lankidetza Ituna (horretara Txina eta hainbat Nazio Asiako hego-ekialdetik kanpo, hala nola, Estatu Batuak, Errusia eta Iran alderdiak dira) honakoa eskatu du:

“Elkarren arteko harremanetan, Alderdi Kontratugile Gorenek oinarrizko printzipio hauek gidatuko dituzte:
a. Nazio guztien independentzia, burujabetza, berdintasuna, lurralde osotasuna eta nazio identitatearekiko elkarrekiko errespetua;
b. Estatu bakoitzak bere nazio-existentzia kanpoko interferentziarik, subertsiorik edo behartzerik gabe eramateko duen eskubidea;
c. Elkarren barne-gaietan ez esku hartzea;
d. Desberdintasunak edo gatazkak bide baketsuen bidez konpontzea;
e. Mehatxuari edo indarra erabiltzeari uko egitea;
f. Beraien arteko lankidetza eraginkorra. . . .
“Alderdi Kontratugile Goren bakoitzak ez du inola ere parte hartuko beste Alderdi Kontratugile Goren baten egonkortasun politiko eta ekonomikorako, subiranotasunerako edo lurralde osotasunerako mehatxua izango den jarduera batean. . . .

«Alderdi kontratugile gorenek erabakia eta fede ona izango dute gatazkak sortu ez daitezen. Zuzenean eragiten dieten gaiei buruzko gatazkak sortzen badira, batez ere eskualdeko bakea eta harmonia asalda dezaketen gatazkak, mehatxurik edo indarraren erabilerari uko egin beharko diote eta uneoro gatazka horiek euren artean konponduko dituzte adiskidetasun-negoziazioen bidez. . . .

«Erregio-prozesuen bidez gatazkak konpontzeko, Alderdi Kontratugile Gorenek, etengabeko organo gisa, Kontseilu Goren bat osatuko dute, Alderdi Kontratugile Gorenetako ministerio mailan ordezkari batek osatutakoa, eskualdeak asalda ditzaketen gatazkak edo egoerak badirela jabetzeko. bakea eta harmonia. . . .

«Negoziazio zuzenen bidez irtenbiderik lortzen ez bada, Kontseilu Nagusiak gatazkaren edo egoeraren berri izango du, eta gatazkan dauden alderdiei konponbide egokiak gomendatuko dizkie, hala nola ofizio onak, bitartekaritza, kontsulta edo adiskidetzea. Dena den, Kontseilu Nagusiak bere ofizio onak eskain ditzake, edo gatazkan dauden alderdiek adostuta, bitartekaritza, ikerketa edo adiskidetze batzorde batean eratu. Beharrezkotzat jotzen denean, Kontseilu Nagusiak neurri egokiak gomendatuko ditu gatazkaren edo egoeraren okerrera saihesteko. . . ”.

Geroztik 2014eta, Arma Merkataritza Ituna bere alderdiei eskatu die "ez baimendu 2. artikuluko 1. paragrafoan jasotako arma konbentzionalen edo 3. edo 4. artikuluan jasotako elementuen transferentziarik, baimena emateko unean badakite armak edo elementuak erabiliko zirela. genozidioa egitea, gizateriaren aurkako krimenak, 1949ko Genevako Hitzarmenen urraketa larriak, objektu zibilen edo hala babestuta dauden zibilen aurka zuzendutako erasoak, edo alderdia den nazioarteko akordioek definitutako beste gerra krimen batzuk. Munduko herrialdeen erdia baino gehiago daude alderdiek.

2014az geroztik, Latinoamerikako eta Karibeko Estatuen Komunitatearen (CELAC) kide diren 30 estatu baino gehiagok hau lotuta daude. Bake Eremuaren Adierazpena:

“1. Latinoamerika eta Karibeko Bake Eremu gisa, Nazioarteko Zuzenbidearen printzipio eta arauen errespetuan oinarrituta, Estatu Kideak alderdi diren nazioarteko tresnak barne, Nazio Batuen Gutunaren Printzipio eta Helburuak;

“2. Gatazkak bide baketsuen bidez konpontzeko gure konpromiso iraunkorra gure eskualdean mehatxua edo indarraren erabilera betiko errotik kentzeko helburuarekin;

“3. Eskualdeko Estatuek beren betebehar zorrotzarekin ez esku hartzeko, zuzenean edo zeharka, beste edozein Estaturen barne-gaietan eta nazio-subiranotasun, eskubide berdintasun eta herrien autodeterminazio printzipioak betetzeko;

“4. Latinoamerikako eta Karibeko herriek beren arteko eta beste nazio batzuekiko lankidetza eta adiskidetasun harremanak sustatzeko konpromisoa beren sistema politiko, ekonomiko eta sozialen edo garapen-mailen desberdintasunak alde batera utzita; tolerantzia landu eta elkarrekin bakean bizitzea auzokide on gisa;

“5. Latinoamerikako eta Karibeko Estatuek estatu orok bere sistema politiko, ekonomiko, sozial eta kulturala aukeratzeko duen eskubide ukaezina guztiz errespetatzeko konpromisoa, nazioen arteko bizikidetza baketsua bermatzeko ezinbesteko baldintza gisa;

“6. Eskualdean bakearen kultura sustatzea, besteak beste, Nazio Batuen Bakearen Kulturari buruzko Adierazpenaren printzipioetan;

“7. Eskualdeko Estatuek beren Nazioarteko jokabidean Adierazpen honen bidez gidatzeko konpromisoa;

“8. Eskualdeko Estatuen konpromisoa desarme nuklearra lehentasunezko helburu gisa sustatzen jarraitzeko eta armagabetze orokorra eta osoa egiten laguntzeko, nazioen arteko konfiantza indartzeko”.

Geroztik 2017, eskumena duen tokian, du Nazioarteko Zigor Auzitegiak (ICC) eraso delitua epaitzeko gaitasuna izan du, KBPren Nurembergeko eraldaketaren ondorengoa. Munduko herrialdeen erdia baino gehiago daude alderdiek.

Geroztik 2021, alderdiak Nuklear Armak debekatzeko Ituna hori adostu dute

"Estatu alderdi bakoitzak ez du inola ere konpromisoa hartzen:

“a) Arma nuklearrak edo beste lehergailu nuklear batzuk garatu, probatu, ekoitzi, fabrikatu, bestela eskuratzea, edukitzea edo biltegiratzea;

“b) Arma nuklearrak edo beste lehergailu nuklear batzuk edo arma edo lehergailu horien gaineko kontrola zuzenean edo zeharka edozein hartzaileri transferitzea;

“c) Zuzenean edo zeharka arma nuklearren edo bestelako lehergailu nuklearren transferentzia edo kontrola jasotzea;

“d) Arma nuklearrak edo beste gailu nuklear lehergarri batzuk erabiltzea edo mehatxatzea;

“e) Tratatu honen arabera estatu alderdi bati debekatutako edozein jardueratan parte hartzera laguntzea, sustatu edo bultzatzea, edonola ere;

“f) Tratatu honen arabera estatu alderdi bati debekatutako edozein jarduera egiteko edonoren laguntza bilatu edo jasotzea, edozein modutan;

"g) Arma nuklearren edo bestelako gailu lehergarri nuklearren edozein tokitan jartzeko, instalatzeko edo zabaltzeko baimena ematea bere lurraldean edo bere jurisdikzio edo kontrolpeko edozein lekutan."

Itunaren alderdiak azkar gehitzen ari dira.

KONSTITUZIOAK

Dauden konstituzio nazional gehienak osorik irakur daitezke helbidean https://constituteproject.org

Gehienek esplizituki adierazten dute nazioak alderdi diren itunei onartzen dietela. Askok espresuki onartzen dute NBEren Gutuna, nahiz eta kontraesanean egon. Europako hainbat konstituziok espresuki mugatzen dute botere nazionala nazioarteko zuzenbide-estatua aintzat hartuta. Hainbat urrats gehiago ematen dituzte bakearen alde eta gerraren aurka.

Costa Ricako konstituzioak ez du gerra debekatzen, baina armada iraunkorra mantentzea debekatzen du: «Armada erakunde iraunkor gisa ezabatu egiten da». AEBak eta beste zenbait konstituzio idatzita daude, edo gutxienez, gerra bat dagoenean militar bat aldi baterako sortuko dela dioen ideiarekin bat bezala idatzita, Costa Ricakoa bezala, baina armada iraunkor baten abolizio espliziturik gabe. Normalean, konstituzio hauek militar bat finantzatu daitekeen denbora-tartea (urtebete edo bi urtera arte) mugatzen dute. Normalean, gobernu hauek urtero beren militarrak finantzatzen jarraitzea errutina bihurtu dute.

Filipinetako konstituzioak Kellogg-Briand Itunaren oihartzuna hartzen du "gerra politika nazionalaren tresna gisa" uko eginez.

Japoniako Konstituzioan hizkuntza bera aurki daiteke. Hitzaurreak dio: "Guk, japoniar herriak, Dieta Nazionalean behar bezala hautatutako ordezkarien bidez jardunez, erabaki genuen guretzat eta gure ondorengoentzat nazio guztiekiko lankidetza baketsuaren fruituak eta lurralde honetan askatasunaren bedeinkapenak lortuko genituela, eta Gobernuaren ekintzaren bidez gerraren izugarrikeriak ez gaituztela inoiz gehiago bisitatuko erabaki zuen. Eta 9. artikuluak honako hau dio: “Justizian eta ordenan oinarritutako nazioarteko bakea zintzoki aspiratuz, japoniar herriak betiko uko egiten dio gerrari nazioaren eskubide subirano gisa eta mehatxua edo indarra erabiltzea nazioarteko gatazkak konpontzeko bide gisa. Aurreko paragrafoko helburua betetzeko, ez dira inoiz mantenduko lurreko, itsasoko eta aireko indarrak, baita beste gerra-potentzialak ere. Estatuaren beligerentzia eskubidea ez da aitortuko».

Bigarren Mundu Gerraren amaieran, Kijuro Shidehara Japoniako diplomazialari eta bake aktibistak eta lehen ministro berriak Douglas MacArthur jeneralari gerra legez kanpo uzteko eskatu zion Japoniako konstituzio berri batean. 1950ean, AEBetako gobernuak Japoniari 9. artikulua urratu eta Ipar Korearen aurkako gerra berri batean sartzeko eskatu zion. Japoniak uko egin zion. Eskaera eta ezetza bera errepikatu zen Vietnameko gerrarako. Japoniak, ordea, AEBei Japoniako baseak erabiltzeko baimena eman zien, japoniarrek protesta handia izan arren. 9. artikuluaren higadura hasia zen. Japoniak uko egin zion Golkoko Lehen Gerran sartzeari, baina Afganistango gerrarako (japoniar lehen ministroak argi eta garbi esan zuen Japoniako jendea etorkizuneko gerra egiteko baldintzatzeko kontua zela) laguntza adierazgarria eman zuen, ontziak hornituz. Japoniak AEBetako ontziak eta hegazkinak konpondu zituen Japonian 2003ko Irakeko gerran, nahiz eta Iraketik Japoniara eta itzulera egin zezakeen itsasontzi edo hegazkin batek konponketarik behar ez zuen inoiz azaldu. Duela gutxi, Shinzo Abe Japoniako lehen ministroak 9. artikuluaren "berrinterpretazioa" esan nahi duenaren kontrakoa esan nahi du. Berriz interpretatu arren, Japonian mugimendu bat dago Konstituzioaren hitzak benetan aldatzeko gerra baimentzeko.

Alemaniako eta Italiako konstituzioak Japoniako bigarren gerra osteko garai berekoak dira. Alemaniak hau barne hartzen du:

“(1) Konstituzioaren aurkakoak izango dira nazioen arteko bake-harremanak nahasteko edo nazioen arteko bake-harremanak nahasteko asmoz egiten diren jarduerak, eta batez ere erasoko gerrarako prestatzea. Zigorra ezarriko zaie.

"(2) Gerrarako diseinatutako armak Gobernu Federalaren baimenarekin soilik fabrikatu, garraiatu edo merkaturatu daitezke. Xehetasunak lege federal batek arautuko ditu».

Eta, horrez gain:

“(1) Federazioak, legediaren bidez, eskumen subiranoak nazioarteko erakundeei transferi ditzake.

“(2 ) Bakea gordetzeko, Federazioak elkarrekiko segurtasun kolektiboko sistema batean sar dezake; horrela, Europan eta munduko nazioen artean ordena baketsu eta iraunkor bat sortu eta bermatuko duten botere subiranoen mugak onartuko ditu.

"(3) Nazioarteko gatazkak konpontzeko, Federazioak nazioarteko arbitraje sistema orokor, integral eta derrigorrezko bateratuko du."

Kontzientzia eragozpena Alemaniako Konstituzioan dago:

«Inor ez da bere kontzientziaren aurka behartuko armak erabiltzean soldadutza egitera. Xehetasunak lege federal batek arautuko ditu».

Italiako konstituzioak hizkuntza ezaguna jasotzen du: «Italiak gerra baztertzen du beste herrien askatasunaren aurkako eraso tresna gisa eta nazioarteko gatazkak konpontzeko bide gisa. Italiak onartzen du, beste Estatu batzuekiko berdintasun baldintzetan, Nazioen arteko bakea eta justizia bermatzeko beharrezkoak izan daitezkeen subiranotasun-mugekin. Italiak helburu horiek bultzatzen dituzten nazioarteko erakundeak sustatu eta bultzatzen ditu».

Honek bereziki indartsua dirudi, baina itxuraz zentzurik gabekoa da, konstituzio berak dioelako ere: "Parlamentuak gerra egoera deklaratzeko eta beharrezko eskumenak Gobernuari emateko eskumena du. . . . Lehendakaria indar armatuen komandante nagusia da, legeak ezarritako Defentsa Kontseilu Gorenaren buru izango da eta Legebiltzarrak adostutako gerra-adierazpenak egingo ditu. . . . Gerra garaian auzitegi militarrek legeak ezarritako eskumena dute. Bake garaian indar armatuetako kideek egindako krimen militarretarako soilik dute eskumena». Denok ezagutzen ditugu gogor onartzeko eta onartzen duten zerbait zentzurik gabe “baztertu” edo “kontrako” egiten duten politikariak. Konstituzioek gauza bera egin dezakete.

Italiako eta Alemaniako Konstituzioetan (izenik gabeko) Nazio Batuen Erakundeari boterea uzteko hizkuntza eskandalagarria da AEBen belarrientzat, baina ez bakarra. Antzeko hizkuntza aurkitzen da Danimarka, Norvegia, Frantzia eta Europako beste hainbat konstituzioetan.

Europa Turkmenistanera utzita, bakearekin konprometitutako konstituzio bat aurkituko dugu bide baketsuen bidez: “Turkmenistan, komunitate globalaren subjektu osoa izanik, bere kanpo-politikan atxikiko da neutraltasun iraunkorraren printzipioei, beste batzuen barne-gaietan esku-hartzerik ezaren printzipioei. herrialdeek, indarra erabiltzeari eta bloke militarretan eta itunetan parte hartzeari uko egitea, eskualdeko herrialdeekin eta munduko estatu guztiekin harreman baketsuak, lagunartekoak eta elkarren arteko onuragarriak sustatu».

Ameriketara bidean, Ekuadorren Ekuadorren jokabide baketsuaren aldeko konstituzioa eta Ekuadorren beste edonork militarismoaren debekua duen konstituzioa aurkitzen dugu: «Ekuador bakearen lurraldea da. Ez da onartuko atzerriko base militarrak edo atzerriko instalazioak helburu militarretarako ezartzea. Debekatuta dago base militar nazionalak atzerriko indar armatuei edo segurtasun indarrei transferitzea. . . . Bakea eta armagabetze unibertsala sustatzen ditu; suntsipen masiboko armak garatzea eta erabiltzea eta zenbait estatuk helburu militarretarako oinarriak edo instalazioak beste batzuen lurraldean ezartzea gaitzesten du».

Atzerriko base militarrak debekatzen dituzten beste konstituzio batzuk, Ekuadorrekin batera, Angola, Bolivia, Cabo Verde, Lituania, Malta, Nikaragua, Ruanda, Ukraina eta Venezuelakoak dira.

Mundu osoko hainbat konstituziok "neutraltasun" terminoa erabiltzen dute gerretan ez geratzeko konpromisoa adierazteko. Esaterako, Bielorrusian, Errusiako arma nuklearrak egokitzeko aldatzeko arriskuan dagoen konstituzioaren atal batek honako hau dio: "Bielorrusiako Errepublikak bere lurraldea eremu nuklearrik gabeko eta estatua neutral bihurtzea du helburu".

Kanbodian, konstituzioak dio: “Kanbodiako Erresumak neutraltasun iraunkorreko eta lerrokatze ezaren politika onartzen du. Kanbodiako Erresumak bizikidetza baketsurako politika jarraitzen du auzokideekin eta munduko beste herrialde guztiekin. . . . Kanbodiako Erresumak ez du bere neutraltasun politikarekin bateraezina den aliantza militar edo itun militar batean sartuko. . . . Kanbodiako Erresumaren independentziarekin, subiranotasunarekin, lurralde osotasunarekin, neutraltasunarekin eta batasun nazionalarekin bateraezina den itun eta akordio oro baliogabetu egingo da. . . . Kanbodiako Erresuma herrialde independentea, subiranoa, baketsua, betirako neutrala eta lerrokatu gabea izango da".

Malta: "Malta estatu neutrala da nazio guztien artean bakea, segurtasuna eta aurrerapen soziala aktiboki bilatzen dituena, lerrokatze ezaren politika bati atxikita eta edozein aliantza militarretan parte hartzeari uko eginez".

Moldavia: "Moldaviako Errepublikak bere neutraltasun iraunkorra aldarrikatzen du".

Suitza: Suitzak "neurriak hartzen ditu Suitzaren kanpo segurtasuna, independentzia eta neutraltasuna zaintzeko".

Turkmenistan: “Nazio Batuek 12eko abenduaren 1995ko eta 3eko ekainaren 2015ko 'Turkmenistango neutraltasun iraunkorra' Batzar Orokorraren Ebazpenen bidez: Turkmenistanen neutraltasun iraunkorraren egoera aldarrikatua aitortu eta onartzen du; Nazio Batuen Erakundeko estatu kideei dei egiten die Turkmenistanen estatus hori errespetatzeko eta babesteko eta, era berean, haren independentzia, subiranotasuna eta lurralde osotasuna errespetatzeko. . . . Turkmenistanen neutraltasun iraunkorra izango da bere nazio eta kanpo politikaren oinarria. . . ”.

Beste herrialde batzuek, Irlandak esaterako, neutraltasun aldarrikatu eta inperfektuaren tradizioak dituzte, eta herritarren kanpainak konstituzioei neutraltasuna gehitzeko.

Nazio batzuen konstituzioek gerra onartzen dutela diote, beren gobernuek berretsitako itunak onartzen dituztela aldarrikatu arren, baina edozein gerra "erasoari" edo "benetako edo hurbileko erasoari" erantzuteko eskatzen dute. Zenbait kasutan, konstituzio hauek "defentsa-gerra" baino ez dute onartzen, edo "erasoko gerrak" edo "konkista gerrak" debekatzen dituzte. Horien artean, Aljeria, Bahrain, Brasil, Frantzia, Hego Korea, Kuwait, Letonia, Lituania, Qatar eta EAEko konstituzioak daude.

Potentzia kolonialen gerra erasokorra debekatzen duten konstituzioek, baina beren nazioa "askapen nazionalaren" gerrak babesteko konpromisoa hartzen duten konstituzioek Bangladesh eta Kubakoak dira.

Beste konstituzio batzuek gerra bat "erasoari" edo "benetako edo hurbileko erasoari" edo "defentsa-betebehar komun" bat izatea eskatzen dute (esaterako, NATOko kideek NATOko beste kide batzuekin gerretan sartzeko betebeharra). Konstituzio horien artean daude Albania, Txina, Txekia, Polonia eta Uzbekistanenak.

Haitiko Konstituzioak gerrarako eskatzen du "adiskidetze saiakera guztiek porrot egin dutela".

Armada iraunkorrik edo ia bat ere ez duten nazioen konstituzio batzuek, eta azken gudarik ez, ez dute inolako gerrarik edo bakerik aipatzen: Islandia, Monako, Nauru. Andorrako konstituzioak bake nahia besterik ez du aipatzen, beliko handienetako batzuen konstituzioetan aurki daitekeenaren antzera.

Munduko gobernu asko arma nuklearrak debekatzen dituzten itunen alderdiak badira ere, batzuek arma nuklearrak debekatzen dituzte beren konstituzioetan: Bielorrusia, Bolivia, Kanbodia, Kolonbia, Kuba, Dominikar Errepublika, Ekuador, Irak, Lituania, Nikaragua, Palau, Paraguai, Filipinak, eta Venezuela. Mozambikeko Konstituzioak nuklearrik gabeko gune bat sortzea onartzen du.

Txile bere konstituzioa berridazteko prozesuan dago, eta txiletar batzuk bila gerraren debekua sartzea.

Konstituzio askok bakeari buruzko erreferentzia lausoak biltzen ditu, baina gerraren onarpen esplizitua. Batzuek, Ukrainakoak, esaterako, gerra sustatzen duten alderdi politikoak debekatzen dituzte (argi eta garbi onartzen ez den debekua).

Bangladesheko konstituzioan, bi hau irakur dezakegu:

“Estatuak nazio-subiranotasunarekiko eta berdintasunarekiko errespetua, beste herrialdeetako barne-arazoetan ez esku hartzea, nazioarteko gatazkak modu baketsuan konpontzea eta nazioarteko zuzenbidearen eta Nazio Batuen Gutunean adierazitako printzipioen errespetuan oinarrituko ditu bere nazioarteko harremanak. , eta printzipio horietan oinarrituta: a. ahalegindu nazioarteko harremanetan indarra erabiltzeari uko egiteari eta armagabetze orokor eta osoa lortzeko».

Eta hau: "Gerra ez da deklaratuko eta Errepublikak ez du inongo gerran parte hartuko Parlamentuaren oniritzia izan ezik".

Konstituzio ugarik esaten dute gerra onartzen dutela arestian aipatutako mugarik gabe ere (defentsa izan dadila edo ituneko betebehar baten ondorioa [nahiz eta itunaren urraketa ere izan]). Bakoitzak zehazten du zein bulego edo organo jarri behar duen gerra martxan. Batzuek, beraz, gerrak abiaraztea beste batzuk baino zailagoa egiten dute. Inork ez du boto publikoa eskatzen. Australiak debekatu ohi zuen armadako edozein kide atzerrira bidaltzea "nahitaz hala onartzen ez badute". Nik dakidala demokraziaren alde borrokan ozenen deitzen duten nazioek ere ez dute hori egiten orain. Gerra oldarkorrak ere onartzen dituzten nazio batzuek defentsa-gerretara mugatzen dute beren baimena, alderdi jakin batek (adibidez, presidente batek parlamentu batek baino) gerra abiarazten badu. Gerra zigortzeko konstituzioak herrialde hauetakoak dira: Afganistan, Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Belgika, Benin, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Kanbodia, Cabo Verde, Afrika Erdiko Errepublika, Txad, Txile, Kolonbia, RDC, Kongo. , Costa Rica, Boli Kosta, Kroazia, Zipre, Danimarka, Djibouti, Egipto, El Salvador, Ekuatore Ginea, Eritrea, Estonia, Etiopia, Finlandia, Gabon, Gambia, Grezia, Guatemala, Ginea-Bissau, Honduras, Hungaria, Indonesia , Iran, Irak, Irlanda, Israel, Italia, Jordania, Kazakhstan, Kenya, Ipar Korea, Kirgizistan, Laos, Libano, Liberia, Luxenburgo, Madagaskar, Malawi, Malawi, Mauritania, Mexiko, Moldavia, Mongolia, Montenegro, Maroko, Mozambike, Myanmar, Herbehereak, Niger, Nigeria, Ipar Mazedonia, Oman, Panama, Papua Ginea Berria, Peru, Filipinak, Portugal, Errumania, Ruanda, Sao Tome eta Principe, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Sierra Leona, Eslovakia, Eslovenia, Somalia, Hego Sudan, Espainia, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Suedia, Siria, Taiwan, Tanzan besteak beste, Thailandia, Ekialdeko Timor, Togo, Tonga, Tunisia, Turkia, Uganda, Ukraina, Estatu Batuak, Uruguai, Venezuela, Vietnam, Zambia eta Zimbabwe.

lege

Itun askok eskatzen duten moduan, nazioek alderdi diren itun asko lege nazionaletan sartu dituzte. Baina badira gerrarako garrantzitsuak izan daitezkeen itunetan oinarritutako beste lege batzuk, bereziki hilketaren aurkako legeak.

Zuzenbideko irakasle batek esan zion behin AEBetako Kongresuari atzerriko herrialde batean norbait misil batekin lehertzea hilketa ekintza kriminala zela gerra baten parte ez bazen behintzat, kasu horretan guztiz legezkoa zela. Inork ez zuen galdetu zer egingo lukeen gerra legezkoa. Orduan, irakasleak onartu zuen ez zekiela horrelako ekintzak hilketa ziren edo guztiz onargarriak ziren, gerra baten parte ziren ala ez galdetzeko erantzuna Barack Obama orduko presidenteak ohar sekretu batean ezkutatu zuelako. Inork ez zuen galdetu zergatik zen zerbait esanguratsua gerra baten parte izatea edo ez, ekintza behatzen ez zuen inork gerra zen edo ez zehazten ez bazuen. Baina demagun, argudioetarako, norbaitek definitu duela zer den gerra eta guztiz agerikoa eta eztabaidaezina egin duela zein ekintzak diren eta zeintzuk ez diren gerren parte. Ez al da oraindik galdera hilketa zergatik ez den hilketa delitua izaten jarraitu? Adostasun orokorra dago torturak tortura delitu izaten jarraitzen duela gerra baten parte denean, eta gerraren beste hainbat zatik beren egoera penala mantentzen dutela. Genevako Hitzarmenek dozenaka krimen sortzen dituzte gerretan ohiko gertakarietatik. Pertsonen, ondasunen eta mundu naturalaren aurkako abusu mota guztiak, gutxienez batzuetan, krimenak izaten jarraitzen dute, gerren osagaitzat hartzen diren arren. Gerratik kanpo baimentzen diren ekintza batzuk, negar gasa erabiltzea adibidez, gerraren parte izateagatik krimen bihurtzen dira. Gerrak ez du delituak egiteko lizentzia orokorrik ematen. Zergatik onartu behar dugu hilketa salbuespena dela? Mundu osoko nazioetako hilketen aurkako legeek ez dute gerrarako salbuespenik ematen. Pakistango biktimek AEBetako droneen hilketak hilketa gisa epaitu nahi izan dituzte. Ez da argudio juridiko onik eskaini zergatik ez duten arrazoitzeko.

Legeek gerrarako alternatibak ere eman ditzakete. Lituaniak atzerriko okupazio posiblearen aurkako masa erresistentzia zibilerako plana sortu du. Hori garatu eta zabaldu daitekeen ideia da.

Dokumentu honen eguneraketak helbidean egingo dira https://worldbeyondwar.org/constitutions

Mesedez, bidali iradokizunak iruzkin gisa.

Eskerrik asko iruzkin lagungarriengatik Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, . . . eta zu?