Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, World BEYOND War, Azaroaren 13, 2022
Senatuko Zerbitzu Armatuen Batzordeko buruzagi boteretsuek, Jack Reed (D) eta Jim Inhofe (R) senatariek beren bidea egiten badute, Kongresuak laster gerra garaia deituko du. larrialdi-ahalmenak Pentagonoko arma biltegiak are gehiago sortzeko. The zuzenketa Ustez, Estatu Batuek Ukrainara bidali dituzten armak berritzea errazteko diseinatuta dago, baina zuzenketa honetan aurreikusitako desioen zerrendari begirada batek beste istorio bat erakusten du.
Reed eta Inhoferen ideia da gerra garaiko zuzenketa urtea amaitu baino lehen lameduck saioan onartuko den FY2023 National Defense Appropriation Act (NDAA) txertatzea. Aldaketa Zerbitzu Armatuen Batzordearen bidez zabaldu zen urriaren erdialdean, eta, lege bihurtzen bada, Defentsa Departamentuak urte anitzeko kontratuak blokeatzeko eta kontratu lehiakorrak esleitzeko baimena emango die arma fabrikatzaileei Ukrainarekin lotutako armen.
Reed/Inhofe zuzenketa benetan bada zuzenduta Pentagonoaren hornigaiak betetzean, orduan zergatik bere nahien zerrendako kantitateek ikaragarri gainditzen dituzte Ukrainara bidali?
Egin dezagun konparazioa:
– Ukrainari AEBen laguntza militarraren egungo izarra Lockheed Martinena da HIMARS kohete sistema, arma bera AEBetako marinek Mosul, Irakeko bigarren hiri handiena, zati handi bat murrizten laguntzen zuen hondakinen 2017an.AEBek 38 HIMARS sistema soilik bidali dituzte Ukrainara, baina Reed eta Inhofe senatariek horietako 700 «berrantolatzeko» asmoa dute, 100,000 suzirirekin, eta 4 mila milioi dolar kosta daitezke.
– Ukrainari emandako beste artilleria arma bat da M777 155 mm-ko obusa. Ukrainara bidalitako 142 M777 "ordezkatzeko", senatariek horietako 1,000 eskatzeko asmoa dute, 3.7 mila milioi dolarreko kostuarekin, BAE Systems-i.
- HIMARS abiarazleek Lockheed Martin-en iraupen luzera ere jaurti dezakete (190 miliaraino) MGM-140 AEBek Ukrainara bidali ez dituzten ATACMS misilak. Izan ere, AEBek haietako 560 baino ez dituzte kaleratu, gehienbat Iraken 2003an.Precision Strike Missile,” lehenago debekatuta zegoen INF Ituna Trumpek uko egin zion, 2023an ATACMS ordezkatzen hasiko da, baina Reed-Inhofe Zuzenketak 6,000 ATACMS erosiko lituzke, AEBek inoiz erabili dutena baino 10 aldiz gehiago, 600 milioi dolarreko kostuarekin.
– Reed eta Inhofek 20,000 erosteko asmoa dute Stinger Raytheon-eko hegazkinen aurkako misilak. Baina Kongresuak dagoeneko 340 milioi dolar gastatu zituen 2,800 Stingerren truke, Ukrainara bidalitako 1,400ak ordezkatzeko. Reed eta Inhoferen zuzenketak 14 aldiz "berriro" beteko ditu Pentagonoaren akzioak, eta horrek 2.4 mila milioi dolar balio dezake.
- Estatu Batuek Ukrainari ontzien aurkako Harpoon bi misil sistema soilik hornitu dizkiote -dagoeneko eskalada probokatzailea-, baina emendakinak 1,000 Boeing barne hartzen ditu. harpoon misilak (1.4 mila milioi dolar inguru) eta 800 Kongsberg berriagoak Naval Strike misilak (1.8 mila milioi dolar inguru), Pentagonoaren ordez Harpoon.
- Patriot aire-defentsa sistema AEBek Ukrainara bidali ez duten beste arma bat da, sistema bakoitzak mila milioi dolar kosta baitezake eta teknikarientzako oinarrizko prestakuntza ikastaroak urtebete baino gehiago behar duelako betetzeko. Eta, hala ere, Inhofe-Reed nahien zerrendan 10,000 Patriot misil daude, gehi jaurtigailuak, 30 mila milioi dolar gehi ditzaketenak.
ATACMS, Harpoons eta Stingers Pentagonoak pixkanaka kentzen ari zen arma guztiak dira, beraz, zergatik gastatu milaka milioi dolar orain horietako milaka erosteko? Zer da hau benetan? Zuzenketa hau militar-industrialek gerraren aprobetxamenduaren adibide bereziki nabarmena al da?Kongresuanal konplexua? Edo benetan prestatzen ari al dira Estatu Batuak Errusiaren aurkako lurreko gerra handi bati aurre egiteko?
Gure epai onena da biak egia direla.
Armen zerrendari begiratuta, Mark Cancian analista militar eta erretiroa hartutako itsas koronelak adierazi: “Honek ez du [Ukraina] eman duguna ordezkatzen. Etorkizunean [Errusiarekin] lurreko gerra handi baterako biltegiak eraikitzen ari da. Hau ez da Txinarako erabiliko zenukeen zerrenda. Txinarentzat oso bestelako zerrenda bat izango genuke».
Biden presidenteak dio ez dituela AEBetako tropak bidaliko Errusiari borrokatzera, hori izango litzatekeelako World War III. Baina zenbat eta luzeagoa izan gerrak eta zenbat eta gehiago areagotu, orduan eta argiago geratzen da AEBetako indarrek zuzenean parte hartzen dutela gerraren alderdi askotan: planifikatzen lagunduz Ukrainako operazioak; eskainiz satelite bidezkoak adimena; jorratzen cyber gerra; Eta ezkutuan jarduten Ukraina barruan operazio bereziko indar gisa eta CIAko paramilitar gisa. Orain Errusiak britainiar operazio berezien indarrei leporatu die rol zuzenak Sebastopolen egindako itsas droneen erasoan eta Nord Stream gasbideen suntsipenean.
AEBek gerran parte hartzea areagotu egin baita Bidenen izan arren hautsitako promesak, Pentagonoak Estatu Batuen eta Errusiaren arteko eskala osoko gerrarako kontingentzia planak egin behar zituen. Plan horiek inoiz exekutatzen badira, eta berehala mundu-amaiera bat eragiten ez badute gerra nuklearra, arma zehatz kopuru handiak eskatuko dituzte, eta hori da Reed-Inhofe biltegien helburua.
Aldi berean, zuzenketak erantzuten duela dirudi kexak arma ekoizleek Pentagonoa "polikiegi" ari zela Ukrainari dagozkion diru kopuru handiak xahutzen. Armetarako 20 mila milioi dolar baino gehiago esleitu diren arren, Ukrainarako armak benetan erosi eta orain arte bidalitakoak ordezkatzeko kontratuak 2.7 mila milioi dolar baino ez ziren azaroaren hasieran.
Beraz, espero zen armen salmenta-bonanza oraindik ez zen gauzatu, eta armagileak pazientzia handiz ari ziren. Nirekin munduko gainerako gero eta gehiago negoziazio diplomatikoak eskatuz, Kongresua mugitzen ez bazen, gerra amaitu liteke arma-egileek espero zuten jackpot-a iritsi baino lehen.
Mark Cancian azaldu DefenseNews-i, "Industriatik entzun dugu, haiekin gai honi buruz hitz egiten dugunean, eskaera seinale bat ikusi nahi dutela".
Urriaren erdialdean Reed-Inhofe Zuzenketa batzordean sartu zenean, argi zegoen heriotzaren merkatariek bilatzen zuten "eskaera seinalea" zela. Lockheed Martin, Northrop Grumman eta General Dynamics-en akzioen prezioak hegazkinen aurkako misilen antzera atera ziren, eta hilaren amaieran betiko lehertu ziren.
Julia Gledhill-ek, Gobernuaren Kontrolerako Proiektuko analistak, gerra garaiko larrialdi-xedapenak gaitzetsi zituen emendakinean, esanez "gehiago hondatzen dituela armadaren prezio korporatiboen igoerak ekiditeko dagoeneko ahulak diren barandak".
Mila milioi dolarreko kontratu militarretarako ateak irekitzeak, amerikar herria gerraren eta gastu militarren espiral zital batean nola harrapatuta dagoen erakusten du. Gerra berri bakoitza gastu militarraren gehikuntza gehiagorako aitzakia bihurtzen da, hauen zati handi bat igoerari estaldura ematen dion egungo gerrarekin zerikusirik ez duena. Carl Conetta aurrekontu militarren analistak frogatu zuen (ikus Laburpen exekutiboa) 2010ean, Afganistanen eta Iraken urteetako gerraren ostean, "operazio horiek gorakadaren % 52 baino ez zutela" suposatzen zuten aldi horretan AEBetako gastu militarrean.
Zergadunen Batasun Nazionaleko Andrew Lautzek orain kalkulatzen du Pentagonoaren oinarrizko aurrekontua gaindituko dela urtean 1 bilioi dolar 2027rako, Kongresuko Aurrekontu Bulegoak aurreikusitakoa baino bost urte lehenago. Baina urtean gutxienez 230 mila milioi dolar sartzen baditugu beste sail batzuen aurrekontuetan, hala nola Energia (arma nuklearretarako), Beteranoen Gaietarako, Barne Segurtasunerako, Justizia (FBI zibersegurtasuna) eta Estatuko, segurtasun ezaren gastu nazionalak. dagoeneko urteko bilioi dolarreko marka iritsi zen, gobbling bi herenak urteko gastu diskrezionalak.
Amerikako arma-belaunaldi berri bakoitzean egindako inbertsio izugarriak ia ezinezkoa egiten du bi alderdietako politikariek aitortzea, are gutxiago publikoari aitortzea, amerikar armak eta gerrak izan direla munduko arazo askoren kausa, ez konponbidea, eta ezin dute konpondu kanpo politikaren azken krisia ere.
Reed eta Inhofe senatariek euren emendakina defendatuko dute Errusiako gerraren areagotze bat galarazteko eta prestatzeko urrats zuhur gisa, baina blokeatuta gauden eskalada espirala ez da alde bakarrekoa. Bi aldeek egindako eskalatze-ekintzen ondorioa da, eta zuzenketa honek baimendutako arma-pilaketa erraldoia AEBen eskalada arriskutsu probokatzailea da, Biden presidenteak saihestuko duela agindu duen Mundu Gerraren arriskua areagotuko duena.
Azken 25 urteotako gerra hondamendien eta AEBetako aurrekontu militarren gorakadaren ostean, harrapatzen gaituen espiral gaiztoaren eskalatze-izaera jakintsua izan beharko genuke honezkero. Eta azken Gerra Hotzean 45 urtez Armageddonekin flirt egin ondoren, jakintsu izan beharko genuke arma nukleardun Errusiarekin muga mota honetan aritzeko arrisku existentziala ere. Beraz, jakintsuak bagara, Reed/Inhofe Zuzenketaren aurka egingo dugu.
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies dira egileak Gerra Ukrainan: zentzurik gabeko gatazka bati zentzua ematea, OR Books-en eskuragarri 2022ko azaroan.
Medea Benjamin da cofundatzailea CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
2 Responses
Burutik kanpo: eman eskatzen duten guztiaren erdia eta horrek 475 mila milioi utziko lituzke klima aldaketari aurre egiteko.
Hau gerran ez gaudela oinarritzen dut. Militarrei gerran egongo bagina (betiko?) jokatzeko askatasuna eman behar diegun ideia barregarria da.
Errusiarekin lurreko gerra? Entzuten dudanaren arabera, beste nazio batzuetako soldaduak erreklutatzen ari dira eta nahi ez duten herritarrak kaletik arrastaka eramaten ari dira beren totxoak betetzera Ukrainan, non herritar horiek janari eta ekipamendu desegokiak izango dituzte, baita moral negatiboa ere borrokatzeko.
Gerra nuklearra gaur egun arrisku handiagoa dela onartzen dizut, baina ekipamendu garesti hauetako batek ere ez du arrisku hori arinduko botoi hori sakatzeko nahikoa etsi den etsaia.
Bestetik, inork hitz egiten ez duen erregai fosilen gerra amorratzen da. Baliteke industria honek ekintza militar guztiak batuta baino jende gehiago hiltzea, baina toki gehiago emango diegu golkoan zulatzeko, egiten ez badugu produktuaren prezioa are gehiago igoko baitute.
Ez dut uste bi bahitzaile gupidagaberen bahituta egotea aldi berean jasan dezakegunik.
Hau argi eta garbi "bullish" (hitzaren zentzu guztietan) proposatutako legedi bat da, eta armagintzarekin bat egin ez duten adimen sanoek guztiz berridatzi beharko lukete!