Iruzkina: kendu tortura agendatik

Noski, Jim Mattis Defentsa idazkariak torturaren aurka egiten du. Baina CIAko agente anitzek, militarrak, legegileak eta herritarrak hamarkadetan zehar torturaren aurka egon dira. Torturarako borondatea dutenek bide bat aurkitzen dute.

Bush administrazioak atzerriko presoak torturatu zituen waterboarding, behartutako elikadura, ondesteko elikadura, hormigoizko hormak kolpeka, ura izoztuz, biluzketak, kolpeak, arrastaka, simulazio exekuzioak, isolamendua, droga-injekzioak, kaxa txiki-txikietan itxita, korrika behartuta kaputxatuta zeuden bitartean eta lazgarriak erabiliz. familientzako mehatxuak. Jokabide mespretxagarri horrek, hipokritaki amerikar balioak eta segurtasuna gordetzeko, estatubatuar batzuek banderak txikitu nahi dituzte.

Atzerriko gatibuen errua ezezaguna da askotan. Ez dago epaiketarik. Ez dago erruaren definizio argirik ere. Erruduntasuna frogatuta badago ere, tortura inmorala eta ilegala da. Irailaren 9ko tortura programak AEBetako Konstituzioa, AEBetako Justizia Militarreko Kode Uniformea ​​eta nazioarteko legea urratu zituen.

AEBetako tortura politika, neurri batean, James Mitchell eta Bruce Jessen psikologoen logika absurduan oinarritzen zen: txakurrek deskarga elektrikoei aurre egiteari uzten diotenez erresistentzia alferrikakoa denean, presoek egiazko informazioa zabalduko dute torturatzen direnean. Kontuan izan, txakur gizajoek ez zuten informaziorik zabaldu. Eta maitasunezko heziketa emanda, txakurrek poztasunez elkarlanean arituko dira.

2002an, Mitchellek eta Jessenek torturak ezarri zituzten Gina Haspelek zuzendutako AEBetako Tailandiako gune beltz batean, 2005ean gune horretako bideo-zintak suntsitu zituzten eta gaur egun Trumpen CIAko zuzendariordea den. Urte hartan, CIAk ia galdeketa-programa osoa azpikontratatu zuen Mitchell, Jessen eta Associates-i, 20 "galdeketa-teknika hobetuak" garatu zituzten 81.1 milioi dolarren truke. Hiltzaile sadiko batek hori doan egin zezakeen.

Zein izan zen zergak finantzatutako depravation aitzakia? John Rizzo CIAko abokatuak azaldu zuen: «Gobernuak irtenbide bat nahi zuen. Bide bat nahi zuen mutil hauek hitz egiteko». Rizzok uste zuen beste eraso bat gertatu eta gatibuak hitz egitera behartu ez balu, milaka hildakoren erantzule izango zela.

Alberto Gonzales fiskal nagusi ohiak defendatu zuen tortura programak "harrapatutako terroristen informazioa azkar lortzeko... zibil amerikarren aurkako ankerkeria gehiago ekiditeko".

Beraz, ankerkeria defendatzen da gu babestearen izenean, oiloak bagina bezala, orain gogor egiten ez bagara zerua eroriko dela sinetsiz. Baina ekintza puntuala funtsezkoa bada, ez al da denbora galtzen azkar norabide okerrean joateko?

Azken finean, galdetzaile adituek badakite torturak ez duela ezertarako balio. Buruko argitasuna, koherentzia eta oroimena kaltetzen ditu. 2014ko bere txostenean, Senatuko Inteligentzia Batzordeak torturaren ukaezina den porrota aitortu zuen informazioa biltzeko tresna gisa: ez du eskuratzen ez ekiteko inteligentziarik, ezta presoen lankidetzarik ere. Biktimak, negarrez, eskean eta irrintzietan, "eraginkortasunez komunikatzeko gai" bihurtzen dira.

Nazkagarria da bereziki AEBetako justiziaren estandar bikoitza. George W. Bush, Barack Obama eta Trump presidenteek tortura programako kideak akusaziotik babestu dituzte, askotan "estatuko sekretuen pribilegio exekutiboa" deituz. Dirudienez, torturatzaileak ez dira epaitzen. Legearen gainetik daude. Ulertu behar dugu beren onena egiten ari zirela, gure nazioa zerbitzatzen, aginduak betez, presioak, beldurtuta: jende ona asmo nobleekin.

Hala ere, Ekialde Ertaineko ustezko militanteengana jotzen dugunean, ez ditugu kontuan hartu behar haien egoera, motibazio, presio edo beldurrak. Antza denez, haiek ere ez dira epaitzen. Legearen azpian daude. Iltza itzazu droneekin, tortura estrajudiziala baino politikoki atseginagoa den hilketa judiziala.

Mitchell, Jessen eta Associates-ek auzitegi bati aurre egiten diote ekainaren 26an, eta Trump auzitegi federalak CIAren testigantzarako sarbidea blokeatzen saiatzen ari da "segurtasun nazionala" dela eta.

Baina AEBek etsaiak suntsitzaileek labezomorroak hautematen duten moduan hautematen duten bitartean, segurtasun nazionala iheskorra izango da eta edozein bake ez da izango karta-etxea baino egonkorragoa.

Kontuan izan adimen-esfortzuak adimen suntsitzailea lortzearen inguruan: etsaiak garaitzeko informazioa. Ez da Adimen Eraikitzailerik bilatzen, indarkeriaren arrazoiak eta irtenbide kooperatiboak argitzeko ezer.

Zergatik? CIA, NSA eta Defentsa Saila etsaiak konkistatzeko antolakuntza-misioak barne hartzen dituelako, adimenak etsaia zaintzeko merezi duen edozein bihotz edo gogo duela hautemateko duen gaitasuna murrizten duten misioetan.

AEBetako Bake Departamentua sortuko bagenu, zeinaren misioa indarkeriaren sustraiei bortxarik gabe aurre egitea zen, misio horrek amerikarren asmamena eta ilusioa gatazkaren konponbidearen eta adiskidetasunaren argazki handiagora bideratuko lituzke segurtasunak etsaien aurkako krudelkeria eskatzen duelako ondorio etsietara baino.

Ekialde Erdialdeko lagunei eta etsaiei ISIS, taliban eta AEBei buruz duten ikuspuntua kontu handiz galdetu behar diegu, haien ideiak eskatu konfiantza, zaintza, justizia eta bakea sortzeko, bizitza esanguratsuak egiteko, aberastasuna eta boterea partekatzeko eta konpontzeko. desadostasunak. Galdera horiek azkar aterako lukete irtenbide kooperatiboak aktibatzeko behar den Adimen Eraikitzaile ahalduntzailea.

Baina bakearen ikuspegi arduratsurik gabe, amerikar irudimenak huts egiten digu, tortura eta hiltzeari uko egiteak ekar ditzakeen txarrak bakarrik imajinatzen ditu, gatazka bortizkeriarik gabe konpontzetik etorriko den ona baino.

Kristin Christman-en egilea da Bakearen Taxonomia. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Aurreko bertsio bat argitaratu zen lehen aldiz Albany Times Union.