Gure klima-krisiak errefuxiatu-fluxuak eta hondamendi naturalak areagotzen dituen heinean, gobernuak oraindik dirua alferrik galduko du segurtasun militar militar tradizional eraginkorrean.
Miriam Pembertonek, US News
Gure militarrek klima aldaketa "gure segurtasun nazionalerako premiazko eta gero eta mehatxu handiagoa da, hondamendi naturalak, errefuxiatuen fluxuak eta janari eta ura bezalako oinarrizko baliabideen inguruko gatazkak areagotzen laguntzen du".
Eta hilabete honetan Obama administrazioak estrategia integrala iragarri du klima aldaketak gure segurtasun estrategian sartzea. Baina dirua ez zen aipatu: zenbat kostatuko lukeen edo dirua nondik zetorren.
Datorren hilean, jakingo dugu Etxe Zurian klima ukatuko dugun edo klima ekintzaren alde egingo dugun, eta Kongresu batek erresistentzia egiten edo mehatxu horri aurre egiteko prest egongo den. Jakin beharko dute zer gastatzen ari garen une honetan gastatu behar dugunaren inguruko eztabaidarako oinarri gisa. Araudiaren ondoan, dirua da gobernuak funtsezko tresna duen atmosferako CO2 murrizketak bultzatzeko.
Baina gobernu federalak ez du klima aldaketarako aurrekonturik sortu 2013az geroztik. Bitartean, Sirian errefuxiatuen krisiaren erdian gaude. Eta tragedia hori eragin zuten baldintzak geopolitikak eta barne politikak ezarri zituzten arren, 2006tik 2010era herrialdeak eutsi zion epe luzeko lehorterik okerrenetako batek ere garrantzi handia izan zuen.
Beraz, Politika Ikasketetarako Institutua urratsa egiten ari da hutsunea betetzeko. IPSren txosten berria, "Borroka vs Klima: Militarrak eta Klimatiko Segurtasun Aurrekontuak Alderatuta", Gaur egun eskuragarri dagoen klima-aldaketarako aurrekonturik zehatzena hornitzen du, agentzia anitzen datuak aterata. Erakusten du Obamaren administrazioak klima aldaketaren ondorioz 2 mila milioi dolar inguru urtean sustatzea lortu duen arren, klima krisiaren mehatxuarekin bat datozen inbertsio berriak blokeatu direla.
Ondoren, txostenak aztertzen du nola "mehatxuen biderkatzaile" honen gastua pilatzen den gure segurtasun aurrekontu orokorraren barruan, indar militarraren tresna tradizionaletan egindako gastuekin alderatuta. Badirudi klima-aldaketaren prebentziorako ontza proverbiala sendatze militarraren kilo bakoitzeko gastua gastatzea, hau da, militarrean gastatutako 16 $ bakoitzeko dolar bat, hobekuntza litzatekeela. Egungo proportzioa 1:28 da. Klima aldaketaren ondorioei aurre egin beharko dieten indar militarrei hogeita zortzi aldiz diru gehiago bideratzen zaie, hau da, "premiazko eta hazten ari den mehatxu" hori okerrera egin ez dezaten inbertsioei dagokienez.
Gure errekorra gure pareko aurkariaren ondoan (Txina) nola dagoen ere aztertzen du. Txina, noski, orain AEBen aurretik jarri da egungo emisio guztien munduko "lider" gisa. Baina AEBek klima-aldaketari buruz bideratzen dutenaren erdi eta erdi gastatzen du, gainera, ez Txinaren datuen arabera, NBEren datuen arabera. Bien bitartean, AEBek Txinak bere indar militarretan gastatzen duenaren bi aldiz eta erdi baino gehiago gastatzen du. Beraz, gastu publikoei dagokienez, Txinako segurtasun aurrekontu orokorrak oreka nabarmen hobea lortuko du gastu militarraren eta klimatikoaren artean - klima aldaketak dakartzan segurtasun mehatxuaren nondik norakoak hurbilago jarraitzen dituena.
IPSk segurtasun aurrekontua berriro banatzeak AEBen eginkizuna beteko luke berotze globala 2 gradu zentigradu mantentzerakoan, klima zientzialariek klima aldaketa katastrofikoa ekiditeko beharrezkoa dela dioen estandarra. Funtzionatzen ez duen gurutzaldi-misilen programa gehigarri batean gastatzen den dirua hartzea bezalako txandak agintzen ditu eta horren ordez 11.5 milioi metro koadroko eguzki-panelak instalatzeko erabiltzea, urtero 210,000 tona CO2 airetik kanpo mantentzea.
Hau da gure status quo: tenperatura globalak beste erregistro bat lortu ondoren, Louisiana uholdeak lantzen dira. Hainbat estatuek suak jasan zituzten eta Kalifornia uraren eskasia izaten jarraitzen du. Klima-zientzialariek ohartarazten dute Sirian bezala, berotegi-efektua eragiten duten gasen bilketa globalak alderantzikatu ezean, AEBk elikagaiak eta ura bezalako oinarrizko baliabideei buruzko gatazkak izan ditzakete.
Bien bitartean, $ 1 bilioi gastatzea gure arsenal nuklear osoa modernizatzeko jarraitzen dute, eta F-35-ko borrokalari txarren programarik gabeko proiektuen kostuak $ 1.4 bilioi baino gehiago igotzen jarraitzen dute. Dirua lekuz aldatzen ez bada behintzat, segurtasun nazionala klima-aldaketaren arriskuei buruzko alarmak huts egingo dute.
AEBetako albisteetan jatorriz topatutako artikulua: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
