David Swansonek, World BEYOND War, Urria 18, 2021
Curveball WMD-en gezurtiaren aitorpenaren harira, Colin Powell izan zen jakitea eskatzen duena zergatik inork ez zion ohartarazi Curveballen fidagarritasunaz. Arazoa da, egin zutela.
Imajinatzen al duzu aukerarik Nazio Batuen Erakundeko Segurtasun Kontseiluari mundu mailan garrantzi handiko gai bati buruz hitz egiteko, munduko hedabide guztiek ikusita, eta hura erabiltzea... tira, kaka asmatzeko, aurpegi zuzen batekin gezurra esateko, eta CIAko zuzendariak zure atzetik babestuta, mundu-mailako errekor-liburuetako zezen-korronte bat botatzea esan nahi dut, arnasarik gabe botatzea eta dena esan nahi duzula dirudi? Zer erkamena. Zer iraina izango litzateke mundu osoarentzat.
Colin Powellek ez du zertan halakorik imajinatu behar. Horrekin bizi behar du. 5ko otsailaren 2003ean egin zuen. Bideo-zintan dago.
Hari buruz galdetzen saiatu nintzen 2004ko udan. Washington, DCko Unity Journalists of Colour konbentzioarekin hitz egiten ari zen Ekitaldiaren iragarkia izan zen hitzorduko galderak barne, baina arrazoiren batengatik plan hori berrikusi zen. Bozgorailuko hizlariek koloreko lau kazetari seguru eta egiaztatuei galderak egiteko baimena eman zieten Powell agertu baino lehen, eta orduan lau pertsona horiek erlazionatutako zerbait galdetzeko aukera izan zezaketen, eta, noski, ez zuten egin.
Bushek eta Kerryk ere hitz egin zuten. Bushi agertu zenean galderak egin zizkion kazetarien panela ez zen behar bezala aztertu. Chicagoko Defendarreko Roland Martinek lerratu egin zuen nolabait (hori ez da berriro gertatuko!). Martinek galdetu dio Bushi ea ikasle ohien seme-alaben unibertsitateko onarpenen aurka dagoen eta ea gehiago axola zaion Afganistanen boto-eskubidea Floridan baino. Bushek orein baten antza zuen faroetan, adimenik gabe bakarrik. Hain estropezu egin zuen, non gelan barre egin baitzuen.
Baina Powell-en softballak jaurtitzeko muntatu zuten panelak ondo bete zuen bere helburua. Gwen Ifill-ek moderatu zuen. Ifill-i galdetu nion (eta Powell-ek gero ikusi ahal izango zuen C-Span-en nahi bazuen) Powell-ek Saddam Husseinen suhiaren testigantzan oinarritu zen moduari buruzko azalpenik ote zuen. Suntsipen masiboko armei buruzko aldarrikapenak errezitatu zituen, baina kontu handiz utzi zuen jaun hark Irakeko ADM guztiak suntsitu zirela deklaratu zuen zatia. Ifillek eskerrak eman zizkidan, eta ez zuen ezer esan. Hillary Clinton ez zegoen eta inork ez ninduen jipoitu.
Galdetzen dut zer esango lukeen Powellek norbaitek benetan galdera hori egingo balu, gaur ere, edo datorren urtean, edo hemendik hamar urtera. Norbaitek arma zahar mordo bati buruz hitz egiten dizu eta, aldi berean, suntsitu egin direla esaten dizu, eta zuk armei buruzko zatia errepikatzea eta haien suntsipenari buruzko zatia zentsuratzea aukeratzen duzu. Nola azalduko zenuke hori?
Beno, omisioaren bekatua da, beraz, azkenean Powellek ahaztu egin duela esan lezake. "A, bai, hori esan nahi nuen, baina burutik kendu zait".
Baina nola azalduko luke hau:
Nazio Batuen Erakundean egindako aurkezpenean, Powellek Irakeko armadako ofizialen arteko atzemandako elkarrizketa baten itzulpen hau eman zuen:
«Zuk daukazun munizioa ikuskatzen ari dira, bai.
"Bai.
«Aukeraren arabera, debekatutako munizioa dago.
«Aukeraz debekatutako munizioa egoteagatik?
"Bai.
«Eta atzo mezu bat bidali genizuen eremu guztiak garbitzeko, txatar eremuak, abandonatutako eremuak. Ziurtatu ez dagoela ezer».
"Eremu guztiak garbitu" eta "Ziurtatu ez dagoela ezer ez dagoela" esaldi inpugnatzaileak ez dira Estatu Departamentuko trukearen itzulpen ofizialean agertzen:
“Lt. Koronela: Zuk daukazun munizioa ikuskatzen ari dira.
“Koronela: Bai.
“Lt. Col: Munizioa debekatuta dago aukerarako.
"Koronela: Bai?
“Lt. Koronela: Kasualitatez, debekatutako munizioa badago.
“Koronela: Bai.
“Lt. Koronela: Eta mezu bat bidali dizugu txatar eremuak eta abandonatutako eremuak ikuskatzeko.
"Koronela: Bai".
Powell fikziozko elkarrizketa idazten ari zen. Lerro gehigarri horiek sartu zituen eta norbaitek esan zituela irudikatu zuen. Hona hemen Bob Woodward-ek "Eraso plana" liburuan honi buruz esandakoa.
"[Powell]ek atzemateen interpretazio pertsonala gehitzea erabaki zuen entseguaren gidoiari, nabarmen urrunago eramanez eta argirik negatiboenean igorriz. "Debekatutako munizioa" izateko aukera ikuskatzeari buruz, Powellek interpretazioa harago eraman zuen: "Garbitu eremu guztiak. . . . Ziurtatu ez dagoela ezer». Horietako ezer ez zegoen atzematean».
Bere aurkezpenaren zatirik handiena, Powellek ez zuen elkarrizketarik asmatzen ari, baina bere langileek ahulak eta defendaezinak zirela ohartarazi zuten erreklamazio ugari aurkeztu zituen.
Powellek esan zien NBEri eta munduari: "Badakigu Sadam-en semeak, Qusay-k, debekatutako arma guztiak kentzeko agindu zuela Sadam-en jauregi-multzo ugarietatik". 31ko urtarrilaren 2003n, Estatu Departamentuko Inteligentzia eta Ikerketa Bulegoak ("INR") Powell-en zirriborroaren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" gisa markatu zuen.
Ustezko Irakeko fitxategi gakoak ezkutatzeari buruz, Powell-ek esan zuen: "Irakeko inteligentzia agenteek landa-inguruan gidatzen ari diren autoetan kokatu dituzte establezimendu militar eta zientifikoetako gakoak detektatzeko". 31ko urtarrilaren 2003ko INR ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" gisa markatu zuen eta "Zalantzarako sinesgarritasuna" gehitu zuen. 3ko otsailaren 2003an, INR-k Powell-en oharren ondorengo zirriborro baten ebaluazioak adierazi zuen:
"4. orrialdea, azken buleta, kotxeetan gidatzen ari diren gako fitxategiak ikuskatzaileak saihesteko. Erreklamazio hau oso zalantzagarria da eta kritikoek eta, agian, NBEko ikuskapen funtzionarioek ere jomugan hartuko dutela agintzen du".
Horrek ez zuen eragotzi Colinek egia esan eta antza denez, NBEko ikuskatzaileek gezurti lotsagabea zela uste bazuten ere, AEBetako hedabideek inori esango ez ziola itxaropena izan zuen.
Arma biologikoen eta sakabanaketa ekipoen gaiari buruz, Powell-ek esan zuen: "Iturrien arabera badakigu Bagdadetik kanpo misilen brigada bat gerra biologikoko agenteak zituzten suziri jaurtigailuak eta gerrarako agenteak zituzten ogiak igortzen ari zirela hainbat tokitara, Irak mendebaldeko hainbat tokitara banatuz".
31ko urtarrilaren 2003ko INRren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" gisa markatu zuen:
“AHULA. Buru biologikoak zituzten misilak sakabanatu omen ziren. Hori nolabait egia litzateke ohiko buru konbentzionalak dituzten irismen laburreko misilei dagokienez, baina zalantzazkoa da irismen luzeko misil edo buru biologikoei dagokienez».
Erreklamazio hau berriro adierazi zen 3ko otsailaren 2003an, Powell-en aurkezpenaren ondorengo zirriborro baten ebaluazioan: “Page 5. first para, claim re missile brigade dispersing rocket launchers and BW warheads. Erreklamazio hau ere oso zalantzagarria da eta NBEko ikuskapen funtzionarioek kritikak jasan ditzakete".
Horrek ez zuen Colin gelditu. Izan ere, bere gezurretan laguntzeko ikusizko laguntzak atera zituen
Powell-ek Irakeko munizio-bunker baten satelite-argazki baten diapositiba bat erakutsi zuen, eta gezurra esan zuen:
"Bi geziek bunkerrek munizio kimikoak gordetzen dituzten seinale ziurren presentzia adierazten dute. . . [] ikusten duzun kamioia sinadura-elementua da. Deskontaminazio ibilgailu bat da, zerbait gaizki aterako balitz».
31ko urtarrilaren 2003ko INRren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" gisa markatu zuen eta honakoa gaineratu zuen: "Eztabaida honen zati handi bat onartzen dugu, baina ohartzen gara deskontaminazio-ibilgailuak -testuan hainbat aldiz aipatuak- erabilera zilegiak izan ditzaketen ur-kamioiak direla... Irak. UNMOVIC-i eman dio jarduera honen kontu sinesgarria izan daitekeena: ohiko lehergailuen mugimendua zekarren ariketa bat zela; Suteen segurtasun-kamioi bat egotea (ur-kamioia, deskontaminazio-ibilgailu gisa ere erabil daitekeena) ohikoa da horrelako gertaeretan».
Powell-en langileek esan zioten ur-kamioi bat zela, baina NBEri esan zion "sinadura-elementu bat... deskontaminazio-ibilgailu bat" zela. NBEk deskontaminazio-ibilgailu bat beharko zuen Powellek bere gezurrak botatzen eta bere herrialdea lotsatzen amaitu zuenerako.
Pilatzen jarraitu zuen: "Spray tankez hornitutako UAVak arma biologikoak erabiliz eraso terrorista bat abiarazteko metodo ezin hobea dira", esan zuen.
31ko urtarrilaren 2003ko INR-ren ebaluazioak adierazpen hau "AHU" gisa markatu zuen eta honakoa gaineratu zuen: "Adituek adosten dutela spray tankeekin hornitutako UAVak "arma biologikoak erabiliz eraso terrorista bat abiarazteko metodo ezin hobea" dela AHU dela.
Beste era batera esanda, adituak EZ zeuden ados aldarrikapen horrekin.
Powellek aurrera jarraitu zuen, "abenduaren erdialdean instalazio bateko arma-adituek Irakeko inteligentzia agenteek ordezkatu zituzten, ikuskatzaileak bertan egiten ari ziren lanaz engainatu behar zituztenak".
31ko urtarrilaren 2003n, INRren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" eta "ez sinesgarria" eta "kritiketarako irekia" adierazi zuen, bereziki NBEko ikuskatzaileen aldetik.
Bere langileek ohartarazten zioten esan nahi zuena ez zutela sinetsiko entzuleek, gaiaren benetako ezagutza duten pertsonak barne hartuko zituela.
Powelli ez zitzaion axola.
Powellek, zalantzarik gabe, dagoeneko sakonean zegoela irudikatuta, zer galdu behar zuen, NBEri esan zion: "Saddam Husseinen aginduz, Irakeko funtzionarioek heriotza-ziurtagiri faltsu bat eman zioten zientzialari bati, eta ezkutuan bidali zuten. ”.
31ko urtarrilaren 2003ko INRren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" gisa markatu zuen eta "Ez da sinesgaitza, baina NBEko ikuskatzaileek zalantzan jar dezakete. (Oharra: Zirriborroak egia gisa adierazten du.)”
Eta Powellek egia esan zuen. Kontuan izan bere langileek ezin izan zutela erreklamazioaren frogarik esan, baizik eta "ez zela sinesgaitza". Hori zen asmatu ahal izan zuten onena. Beste era batera esanda: "Hau erosiko dute, jauna, baina ez ezazu horrekin kontatu".
Powell, ordea, ez zegoen konforme zientzialari bati buruz gezurra esatea. Dozena bat izan behar zuen. Nazio Batuen Erakundeari esan zion: "Dozena bat [ADM] aditu etxean atxilotu dituzte, ez euren etxeetan, baizik eta talde gisa Saddam Husseinen ostatuetako batean".
31ko urtarrilaren 2003ko INR-ren ebaluazioak erreklamazio hau "AHU" eta "Zalantza handikoa" gisa markatu zuen. Honek ez zuen merezi "Ez sinesgarria".
Powell-ek ere esan zuen: "Urtarrilaren erdialdean, suntsipen masiboko armekin zerikusia zuten instalazio bateko adituek, aditu horiek lanetik etxean geratzeko agindua jaso zuten ikuskatzaileak saihesteko. Irakeko beste instalazio militar batzuetako langileek arma-proiektuetan parte hartzen ez zutenak etxera bidalitako langileak ordezkatu behar zituzten".
Powell-en langileek "AHU" deitu zioten horri, "Plausibility zalantzan jartzeko".
Gauza hauek guztiak nahikoa sinesgarriak ziren Fox, CNN eta MSNBCko ikusleentzat. Eta horixe zen Colin interesatzen zitzaiona, orain ikus dezakegu. Baina oso sinesgaitza iruditu behar zaio NBEko ikuskatzaileei. Hona hemen haien ikuskapenetan haiekin egon ez zen tipo bat etorri zen zer gertatu zen kontatzeko.
Scott Ritter-ek dakigu, Irakeko UNSCOM-en ikuskapen asko zuzendu zituenak, AEBetako inspektoreek ikuskapen-prozesuak ematen zien sarbidea erabili zutela CIA espioitzeko eta datuak biltzeko bideak ezartzeko. Beraz, estatubatuar bat NBEra itzul zitekeela eta NBEri bere ikuskapenetan benetan gertatutakoa jakinarazi zezakeen ideiak uste zuen.
Hala ere, behin eta berriz, Powell-en langileek ohartarazi zioten egin nahi zituen erreklamazio zehatzak ez zirela sinesgarriak ere izango. Historiak gezur garbiago gisa erregistratuko ditu.
Goian zerrendatutako Powell-en gezurraren adibideak John Conyers kongresistak kaleratutako txosten zabal batetik hartuak dira: “The Constitution in Crisis; Downing Streeteko minutuak eta iruzurra, manipulazioa, tortura, ordaina eta estalketak Irakeko gerran”.
