Bakearen aldeko klasifikazioa

By David Swanson, Urria 22, 2108.

Polizia-hilketa-instigatzailearen azterketaren arabera Dave Grossmansoldadu gutxiengo bakarra II. Mundu Gerran eta lehenago gerrak hiltzen saiatu ziren arrazoia, oro har, hilketa egiteagatiko beldurra izan zen. Eta AEBetako soldaduen gehiengoa (soldaduak, marinelak, etab.) Azken hamarkadetan hiltzea saiatu den arrazoia "girotu klasikoa" da. Suhiltzaile batek sutara bultzatzen du pentsatu gabe, zulaketa errepikapenaren bitartez baldintzatu badu. Horretarako. Soldaduak pentsatu gabe hiltzen dira, hiltzeko modu errealista errepikatuz entrenatu egin badira.

Noski, gero, nekez ezin duzu jendeari zer egin pentsatzen. AEBetako militarren heriotza-kausa nagusia bere buruaz beste egin da eta bere buruaz beste egiteko arriskuaren adierazle nagusia errua da.

Galdetzen dut zer gertatuko litzateke gobernu batek publizitate eta kontratazio handia inbertituko balu, eta gero ehunka mila gazte ordaindu beharko lituzkeen soldatak onak bakea lortzeko baldintzatuta. Biziki sinesten dut gerta litekeen gauza bat bere buruaz beste egitea dela eta damutuko eta errua izatea. Baina zer itxura izango luke horrelako baldintzak, eta zer eragin izan dezake?

Ez dut sekula pentsatu hau lehenik, batez ere, uste dut, ez dut inor engainatu nahi bakean egoteko eta ez dut uste beharrezkoa. Gerra justifikatu daitekeen pertsonekin hitz egiten dudanean eta horri buruz hitz egiten ari diren jendearekin hitz egiten dudanean, sarritan konbentzituko ditut haiek errespetuzko eztabaida zuzena dela eta, hain zuzen ere, gerra ezin da inoiz justifikatu. Pertsona bakoitzarekin ordubete pasatzeko ordubete mila ordu besterik ez badut, neure buruari diot nik, horietako gehienak gerrako sinesgarritasunaz hitz egin nezakeen, eta horietako batzuek gerrako gobernuz kanpoko prestakinak desegin zituztela.

Hala eta guztiz ere, Netflix ikuskizuna ikusi nuen, norbaitek bakea lortzeko baldintzapean egiten saiatzen dena. Gutxienez ikuskizun hau ikusteko modu bat da. Deitzen da Sakrifizio Derren Brown-ena. Zuretzako harrituko ditut zure sorpresak.

Gelditu hemen irakurtzea hondamendia ekiditeko.

Kontuan izan behar da Guardian, Metro, eta decider ikuskizun honi ez zitzaion gustatu, eta, oro har, ikuskizunaren esperimentuaren gaia manipulatzeko erabaki etikoa erabaki zuen. Ikuskizunaren ekoizlea sinestera, hala ere, pozik zegoen gizona hainbeste esperimentatu zuela. Edonola ere, oso zaila izango litzateke argitalpen korporatibo bat seme-alaben manipulazioa bideojokoen eta gerrako filmen bitartez manipulatzea, eta hiltzeko eta ustekabean bizirik irauteko moduko borrokan ari diren langile militarren manipulazioa. Norbaitek manipulatzea kontrajarriak badira - eta ziur aski zergatik ikusi ahal izango dut - arrazoi on bat lortzeko norbaitek manipulatzeko eragozpen horiek erreserbatu beharko genuke?

Zuzentasunarekin, antzeko argitalpenak antzekoak izan dira objekzio Derren Brown-ek, Netflix-en beste ikuskizun batean, jendea manipulatu zuen ustezko hiltzailea egiten ari zela. Baina banakako hilketa izan zen, ez hilketa masiboa, eta ez uniformeekin, ez bonba edo ereserate nazionalekin edo ongi egiten duten edozein osagai.

Aurrebista ikusten baduzu Sakrifizio, ondorioa ez da harritzekoa. Ez zara seguru zauden zatien artean. Pistola baten eta ezezagun baten artean jartzea lortzen saiatzen den ikuskizuna ez litzateke agertuko, azkenean, gizona egin ezean. Baina, nola egiten da hori egiteko?

Horrek ikuskera interesgarriago eta baliotsuagoa duena, Phil, gizona AEBetako "etorkinei" aurre egiteko oso herritar herritarra dela da, eta Brown-ek Philek bala bat ateratzeko asmoa duela amerikar latino bateko etorkinak babesteko. Beraz, Brown-ek Phil-ekin egindako bi gauza daude: ausart zaitez eta zaindu ez zaien jendea zaintzeko.

Haren buru zorrotza Phil-en baimenarekin egiten da. Zati manipulatzailea da Brown-i Phil kontatzen dio Phil "bere" gorputzean "txipa" bat instalatzen duela, ausarta bihurtzen lagunduko diona, noski, egia esan, ez da egia. Gainerako ausardia girotzeko Phil-en parte hartzearekin egiten da. Audio grabazioak entzuten ditu eta pentsamendu ausartak pentsatzen ditu. Musika jingle eta eskuzko mugimendua lotzeko baldintza da ausardia handia aurkitzeko. Honen inguruko kexa etikoak ahulagoak dirudi, zehazki, guztiek ez dutela funtzionatuko.

Klimatizazioaren zaintzeak modu desberdinean, nolabait esateko, kutsu gutxiago izaten du. (Brownek "enpatia" hau deitzen du, zaintzea baino, baina ez dago argi eta garbi dago enpatiaren zentzu zorrotzarekin lotuta dagoela, mundua beste norbaiten ikuspegitik bizi izan dadin). Phil arbasoen ustezko arbasoen emaitzak erakusten ditu. Palestinan eta Mexikon. Bere aurreiritziak berraztertzeko norabidean bultzatuta dago. Ez zaio esan zer gertatzen ari den. Ez du adostu. Baina esan du ustez zehatzak zer diren. DNAren emaitzak fabrikatu edo beste askoren kasuan fabrikatu beharko luketenean, ahultasun jakin bat aurkezten da. Baina ez dago hemen errepikatzen den giroturik.

Baina zaintzeko prestatzeko beste elementu bat dago. Phil eta gizon itxura latin bat eseri eta bata bestearen begietara begiratzeko eskatu die lau minutuz. Phil emozionala bihurtzen da eta gizonari besarkada bat emateko eskatu dio. Ia ez da hitzik esaten. Hau ez da persuasion arrazionala. Baina ez da horren inguruan ezer ere deseroso. Ezin dut imajinatu zer kalte egingo lukeen teknika hau eskala masiboan erabiltzean.

Esperimentuaren zatirik gaiztoena eta manipulatzailea, aktore ugarik erabiltzea da Phil-ek kamioi batekin ateratzeko eta pistola batekin mehatxupean dagoen gizon baten aurrean aukeratzeko ekarpena egitera bideratutako eragile ugari erabiltzea. Mundua ezin da kontratatu ehun pertsona, pertsona bakoitza heroikoki jarduteko. Matematika ez da funtzionatzen. Ikuskizun batean egon diren beldurra paranoia kaltegarria izango litzateke, nahiz eta emaitza positiboak izan. Eta ekintza heroiko bat ez da nahikoa.

Baina, zergatik ezin izan dira "enpatia ariketak", DNAren emaitzak, ausardia (placeboak edo gabe, baina beti errespetuzkoak eta adostasunez), gatazkaren alternatiben inguruko hezkuntza arrazionalarekin konbinatuta, gatazka konpontzerik gabeko eta legearen estatua. justizia berriztatzailea, antropologia, gerrak eta gerrako propagandaren historia erreala, militarismoaren ingurumen kalteak, belikotasunaren kontrako emaitza, eta kaltetutako sistemak berritzeko ekintza kezkagarrien beharra, politika suntsitzaileak alderantzikatzeko eta etorkizuneko hondamendia arintzeko. klima kaosa?

Zer oker egongo litzateke bakean lan egiteko geure burua girotzeko?