Astearteaz geroztik eta datozen hiru asteetan zehar, epaiketa harrigarri bat gertatzen ari da AEBetako Barrutiko Auzitegian Alexandriako 401 Courthouse Square-n, Virginia. Epaiketa publikoarentzat irekita dago, eta datozen lekukoen artean Condoleezza Rice dago, baina — Chelsea ez bezala. Manning epaiketa - antzeko ekitaldi honetako eserleku gehienak hutsik daude.
Komunikabideak MIA dira gehienbat, eta bazkaltzeko atsedenaldian zehar kaleko kafetegiko bi mahaiak okupatuta daude, bata akusatua eta bere abokatuek, bestea aktibista talde txiki batek, tartean Ray McGovern CIAko ofizial ohia, Marcy Wheeler blogaria ( jarraitu xehetasun guztien txostena hemen ExposeFacts.org), eta Norman Solomon helbidean eskaera bat antolatu duena DropTheCharges.org - izenak berez hitz egiten du.
Zergatik ez dauden hemen Gareth Porter (eta Irani arma nuklearrak edukitzearekin edo bilatzen aritzeko Mendebaldeko hamarkada luzeko ahaleginean zentratuta dauden beste batzuk) hemen, ez dakit. Publikoa zergatik ez dagoen hemen, ez dakit. Jeffrey Sterling ez dela hedabide nagusietan deabrutu ere egin.
Jeffrey nor?
Batzuek James Risen-en berri izan dute, a New York Times istorio bati bere iturria izendatzeari uko egin zion kazetaria. Arraioa eskubidea. Ona berarentzat. Baina zein zen istorioa eta nor izendatu nahi zuen gobernuak iturri gisa? Ah. Galdera horiek begi-bistakoak dirudite, baina James Risen-i buruzko erreportajeak izurritea bezala saihestu ditu duela urte eta urte. Eta hedabide independenteak ez dira beti istorio bat sortzen prentsa korporatiboko istorioak hobetzeko bezain ona.
Jeffrey Sterling Kongresura joan zen bere istorioarekin. CIAko kasuko ofiziala zen. Bere istorioa James Risenengana eraman izana leporatzen diote. Fiskaltzak nahiko argi eta garbi ezartzen du, bere interesen aurka, dagoeneko epaiketa honetan zehar, jende ugari egon zela istorioan eta Risenera eraman zezaketela. Sterling delitu bati txistua jotzearen delitua errudun dela frogatu nahi bada, Fiskaltzak oraindik ez du adierazi nola egingo den.
Baina zein da istorioa? Zein da Sterling-ek agerian utzi duen delitua entzuteko nahikoa interesa duen biztanleriaren zati txiki horrengatik? (Noski, Risenen liburua "salduena" izan zen, baina hori oztopo txikia da; Alexandriako epaimahaikide batek ere ez zuen irakurri liburua; kasuan kasuko lekuko batek ere deklaratu zuen asteazkenean dagokion kapitulu bakarra irakurri zuela).
Istorioa hau da. CIAk bonba nuklear baten funtsezko zati baten planak egin zituen (asteazkenean CIAko ofizial batek arma nuklearren programa baten "koroaren bitxiak" gisa deskribatu zuena), akatsak txertatu zituen planetan, eta errusiar batek eman zizkion gero. plan akatsak Irani.
Asteazken goizean egindako epaiketan, Fiskaltzaren lekukoek argi utzi zuten bai Irani bonba baten zati bat garatzen laguntzea legez kanpokoa izango zela AEBetako esportazioak kontrolatzeko legeen arabera, bai eta orduan bazekitela zer egiteko aukera zegoela. laguntza hori besterik ez izatea.
Beraz, zergatik egin?
Eta zergatik gertatzen da epaiketa hau ordu eta orduetan Jeffrey Sterling epaitzeko garrantzirik txikiena izan gabe, ondorio guztietarako CIAren defentsa baten moduan?
Bada, operazio honen arrazoia, Merlin operazioa izenez ezagutzen dena, Irango arma nuklearren programa moteltzea izan zen, zientzialari iraniarrek inoiz funtzionatuko ez zuten plan kondenatu batean denbora eta baliabideak gastatzea eraginez.
Epaimahai oso gaztea, oso zuria, kasua horrela entzuten ari da. AEBetako gobernuak ez zuen Irango arma nuklearren programaren frogarik eta handik gutxira programa hori existitzen ez zela eta denbora luzez existitzen ez zela baloratu zuen. Hala ere, urteetako ahalegina eta milioika dolar programa hilabete batzuetan moteldu nahian sartu ziren. CIAk Errusiako su nuklear multzo baterako diseinu, marrazki eta piezen zerrenda sortu zuen (bonba nuklearraren osagaia). Nahita osatu gabe egin zuten ustez benetako errusiar zientzialari batek ez lukeelako horren ezagutza osoa izango. Orduan, izendatutako errusiarrei esan zieten iraniarrei esatea osatu gabe zegoela dirua nahi zuelako, eta ondoren, sinesgarritasunez eduki ezin zuena pozik ekoiztuko zuela.
Epaitegian ozen irakurritako kable baten arabera, CIAk Irani jadanik eraikitako gailua ematea gustatuko litzaioke, baina ez zuen egin, errusiarrentzat sinesgarria izango ez zelako.
Euren errusiarrak urteak pasatzea lortu aurretik (ezer laburragorik ez zen sinesgarria izango, diote) iraniarrekin harremanetan jartzen, 9 hilabete eman zituzten AEBetako zientzialariek gailua eraikitzen eta laborategi batean probatzen hasi ziren. Ondoren, "akats" anitz sartu zituzten planoetan eta akats bakoitza probatu zuten. Gero, beren plan akatsak eman zizkieten beren cockamamie eskeman sartuta ez zeuden zientzialari talde propioari. Bost hilabetetan, zientzialari haiek nahikoa akats ikusi eta konpondu zituzten su bat eraikitzeko eta laborategi batean funtzionatzeko. Arrakastatzat hartu zen hori, esan digutenez, iraniarrek bost hilabete baino askoz gehiago beharko luketelako eta laborategitik kanpo zerbait lan egitea askoz zailagoa delako.
Haien meritutzat, defentsako abokatuek lekukoen azterketa gurutzatuak iradokitzen du hau barregarria iruditzen zaiela. "Ikusi al duzu inoiz errusiar zatien zerrenda ingelesez?" galdera bat egin zen asteazkenean. Beste galdera bat: «Esan duzue suteen planen akatsak detektatzeko esperientzia izan zenuela. Halako gauzetan merkatu bat dagoelako al da hori?”. Azken galdera horri aurka egin zion epaileak.
Merlin operaziorako adierazitako motibazioa zentzugabekeria patentea da, ezgaitasun maila edo disfuntzio burokratiko edo talde pentsamenduarekin azaldu ezin dena.
Hona hemen Merlin operazioaren eta fiskaltzaren eta bere lekukoen defentsaren (bereziki "Bob S.") Jeffrey Sterling-en fiskaltzaren inguruko beste azalpen bat, orain arte Jeffrey Sterling epaitu ezin izan duena. Iranen plan nuklearrak landatzeko ahalegina izan zen hau, deskribatutako ereduaren zati bat Gareth Porterren azken liburua.
Marcy Wheeler-ek ingelesezko nuklear planak denbora-tarte berean edo handik gutxira landatzeko ahaleginak gogorarazten dizkit. Han zegoen heriotzaren ordenagailu eramangarria, geroago errepikatu beste gerrako marketin ahalegin baterako. Nuke zeuden planoak eta zatiak patio batean lurperatuta ere.
Zergatik eman Irani arma nuklear baten funtsezko atal baten plan akatsak? Zergatik fantasiatu Irani dagoeneko eraikitako gauza emateari buruz (horrek ez luke Iranen existitzen ez den programa asko atzeratuko). Orduan adierazi dezakezulako Iranek dituela. Eta ez duzu gezurrik ere esango, bezala dokumentu faltsuak Irak uranioa erosten ari dela aldarrikatuz edo aluminiozko hodiak arma nuklearrentzat direla irudikatuz. Merlin operazioarekin benetako magia ilun bat landu dezakezu: egia esan dezakezu Iranek hainbeste nahi duzuna Iran izan dezan.
Zergatik joan horrelako ahaleginetara? Zergatik egiten du Merlin operazioa, edozein izanda ere motibazioa(k) izan?
Demokrazia!
Noski.
Baina "Bob S" denean. esaten ez duen eromen hori nork baimendu zuen galdetzen zaio. Argi eta garbi iradokitzen du CIAren baitan hasi zela, baina zehaztapenak saihesten ditu. Jeffrey Sterlingek Kongresuari esan zionean, Kongresuak ez zion publikoari esan. Eta norbaitek James Riseni esan zionean, AEBetako gobernua —hain suminduta Parisen prentsa askatasunaren aurkako erasoengatik— jendea auzitegietara eramaten hasi zen.
Eta publikoa ez da epaiketa ikustera ere agertzen.
Parte hartu epaiketa honetara, jendea. Horren berri eman. Salatu egia. Ez duzu lehiarik izango. Komunikabide handiak ez daude gelan.
