Charlottesvilleko Udala 3-2-ek bozkatu zuen astelehenean eskaintzaileari saltzaileari saltzeko Robert E. Lee estatua horrenbeste eztabaida izan da. Otsailean, Kontseiluak alde berarekin bozkatu zuen monumentua Lee Parketik ateratzeko - bozketa eztabaidagarria izan zen Udalaren aurkako auzia bultzatu zuena, oraingoz bere ekintza mugatuz. WMRAren Marguerite Gallorini-k jakinarazi du.
MIKE SIGNER MAILA: Ados. Arratsalde on guztioi. Charlottesvilleko Udalaren bilera honetara deitu.
Lee estatua kentzeko hiru aukera nagusiak mahai gainean ziren Udalak astelehen gauean: enkantea; eskaintza lehiakorra; edo emandako estatua gobernu edo irabazi-asmorik gabeko erakundeari.
Ben Doherty estatua kentzen duen aldekoa da. Bilera hasieran, bere iritzia adierazi zuen bere ustez gauzak nola mugitu diren.
BEN DOHERTY: Gehiegizko pisua eman diezaiokezu erromosistek konfederatuen taldea, hiriaren aurkako epaiketan. Hauek dira aitzakiak guztiak. Errespetatu 3-2 Udalaren botoak eta lankideekin lan egin ahalik eta azkarren aurrera egiteko estatu arrazista hau gure erditik kenduz. Eskerrik asko.
Aipatu zuen auzia Monumentu Funtsak eta beste errekurtsoek egindako martxoan aurkeztu zuten, gerra beteranoak barne, edo zerikusia duten pertsonak estatua Henry Schrady eskultorea, edo Paul McIntirehiriari estatua eman zioten. Auzitegiek diote hiria urratu egin dela gerrako monumentuak babesten dituen Virginiako atala, eta horren arabera, McIntire hiriak parkeak eta monumentuak eman zizkion. Ezabaketa aldekoak gustuko ez badituzte ere, auzia kontuan hartu behar da Kathleen Galvin udaleko kidea publikoari gogorarazi zien.
KATHLEEN GALVIN: Hurrengo urratsa, uste dut, auzitegien behin-behineko aginduaren eskaerari buruzko audientzia publikoa izango dela. Bitartean, Kontseiluak ezin du estatua ezabatu erabakia eman arte. Kontseiluak ezin du estatua mugitu estatua eramateko kasua epaitegian erabakita egon arte. Inork ez daki zer den denbora.
Orain, zer egin zezaketen kentzea eta izendatzeko izenburuak ziren. Kristin Szakos zinegotzia mozioa irakurtzen du, 3-2 boto batean adostutakoa:
KRISTIN SZAKOS: Charlottesvilleko Udalak estatua saltzeko eskaintza eskaera igorriko du eta RFB hau - Eskaintzak eskaera - zabalduko ditu, Robert E. Lee edo Gerra Zibilarekin lotura historikoa edo akademikoa duten guneen ardura duten erakundeetara barne .
Irizpide batzuk honako hauek dira:
SZAKOS: estatua ez da erakutsiko ideologia jakin baten aldeko jarrera adierazteko; estatuaren erakustaldia ahal dela testuinguru hezitzaile, historiko edo artistikoan egongo da. Erantzuten ez duen proposamenik jasotzen ez bada, udalak estatua egoki den tokira ematea eman dezake.
Gaueko bigarren mugimenduari dagokionez, aho batez onartu zuten lehiaketa bat egiteko parkearen izen berri bat hautatzeko.
Charles Weber Charlottesvilleko abokatua da, Udal Kontseiluko errepublikano hautagai ohia, eta auzitegi bat. Beterano militar gisa, gerrako monumentuak zaintzeko interes berezia du.
CHARLES WEBER: Gerra oroigarriak oso monumentu bereziak direla uste dut, benetan borroka egitera joan behar dutenentzat; ez direla nahitaez adierazpen politikoak, egin zuten pertsonei egindako omenaldi modukoak dira. "Stonewall" Jackson eta Robert E. Lee militarrak ziren eta gerran aritu ziren, ez ziren politikariak.
Bereziki, Weberrek adierazten du auzia hautatutako arduradunen erantzukizuna mantentzea dela:
WEBER: Uste dut guztiok, eztabaida horren alde bietan, eztabaida politikoan, interesa dugula ziurtatzeko gure hautetsiek agenda politikoa egitean legea urratzen ez dutela ziurtatzeko, beraz, alde horretatik uste dut auzi hau nahiko unibertsala da.
David Swanson, giza eskubideen aldeko ekintzailea - Udalaren erabakia onartzen duenak - beste argi batean ikusten du.
DAVID SWANSON: Hiria eskubide hori ukatu nahi duen edozein lege-murriztapen, eta beharrezkoa izanez gero, ezabatu beharko litzateke. Herri batek bere espazio publikoetan zer nahi duen gogoan erabaki beharko luke. Ez luke gerrarekin lotura duen ezer bakearekin lotutako gauza guztiak kentzea debekatzea debekatzea. Zein da aurreiritzirik jarri!
