Robert Fantinaren eskutik
Oharrak at #NoWar2016
Gaur egungo arrazismoak eta Afrikako herrialdeen ustiapen eta ustiapenean nola hasi diren entzun genuen gaur egun, Kongoko Errepublika Demokratikoaren egoera tragikoaren inguruan. Ipar Amerikako jendeak ez du normalean asko entzuten horri buruz; jakinarazpenik eza eta interesik ez duen ondorioz, arrazakeria handia adierazten du. Zergatik dira AEBetako gobernuak Estatu Batuetako gobernuak dituen korporazioen jabe diren botereak, ez Afrikan gertatzen diren arrazismoak, eta hainbat gizon, emakume eta seme-alaben sufrimendua zaintzeko? Beno, jakina, informazio-fluxua kontrolatzen dutenen artean, jendeak besterik ez du axola. Azken finean, 1ek pertsona horien lapurreta eta ustiapenaz baliatzen da, beraz, haien ustez, ez du inolako axola. Eta gizateriaren aurkako krimenak hamarkadetan zehar egin dira.
Islamophobia, edo anti-musulmana kalterik buruz ere entzun dugu. Afrikan zehar jendearen esplotazio ikaragarriak ez dira kontuan hartzen, islamofobiak benetan onartzen ditu; Donald Trump presidentetzarako errepublikano hautetsia musulman guztiak AEBetatik kanpo mantentzea nahi du eta Hillary Clinton hautagai demokratikoak eta berak gehienak musulmanen konderriaren bonbardaketa handitu nahi ditu.
Iazko maiatzean, islamismoaren aurkako manifestariek manifestazio bat egin zuten Arizona-n. Gogoratzen duzun moduan, manifestar armatuak meskita bat inguratu zuten zerbitzuen bidez. Manifestazioa baketsua izan zen, meskita sartu zen gonbidatu manifestarietako bat eta bere bisita laburra egin ondoren, musulmanei buruz oker zegoela esan zuen. Ezagutza gutxi bide luzea da.
Baina imajinatu, nahi izanez gero, erreakzioa musulmanen talde batek armak hartu eta eliza katolikoa meza zeharkatuko balitz, zerbitzuetan sinagoga bat edo juduen gurtza etxeko beste edozein kristau inguratu zuen. Ezin dut imajinatu gorputzaren zenbaketa, biktima guztiek musulman izateak.
Beraz, afrikarren ordezkaritza korporatiboek eta musulmanek Estatu Batuetako gobernuak zuzenean hiltzen al ditu: hau da berria? Barack Obama presidenteak amestu berri duen zerbaiten politika hilgarria al da? Ia ez daukat, baina ez dut denbora AEBetako fundazio izugarrien praktika izugarrien xehetasunak hartuko, baina batzuk eztabaidatuko ditut.
Europako lehenbiziko herriak Ipar Amerikan iritsi zirenean, baliabide natural aberatsa aurkitu zuten. Zoritxarrez, milioika pertsona bizi izan ziren. Hala ere, hasierako kolono haien aurrean, bertakoak basatiak baino ez ziren. Koloniak independentzia deklaratu ondoren, gobernu federalak 'indiarrek' arazo guztiak kudeatuko zituela erabaki zuen. Bertako gaiak kudeatzen zituztenak, bertakoak, gaur egungo lurraldea nahi zuten lurraldea nahi zuten pertsonek kudeatzen zituzten.
Estatu Batuetako gobernuak bertakoekin eta ondoren urratu zituzten hitzarmenen zerrenda, batzuetan egun gutxi gorabehera, xehetasun handiz hartuko luke. Baina gutxi aldatu da 200 esku hartu duten urteetan. Gaur egun, amerikar amerikarrek oraindik ustiatzen dira, oraindik erreserbetan itsatsita eta gobernuaren kudeaketaren mende daude oraindik. Ez da harritzekoa Black Lives Matter mugimenduak bertakoen kausa hartu duela, gaur egun NoDAPL (Dakota Access Pipeline) ekimenaren babesean ikusita. Herrialde horretan ekintzaile palestinarrek, AEBetako arrazismoaren eskutik murgilduta ere, eta Black Lives Matter mugimenduak jasaten dituzte elkarrekiko laguntza. Agian inoiz baino gehiago, Estatu Batuetako ustiatzeak esperimentatzen dituzten talde dibergenteak elkarren artean lerrokatzen dira justiziaren aldeko helburuak lortzeko.
Amerikako aurkako krimen laburren laburtzira itzuli aurretik, "zuri emakume zurien sindromea" deritzona aipatu nahi dut. Pentsa ezazu momentu batez, entzun dituzun berriei buruzko berriei buruz. Elizabeth Smart eta Lacey Peterson nire ustez bi dira. Badirudi beste zenbait txostenetan aurpegiak ikus ditzaketen beste batzuk, eta guztiak zuriak dira. Koloreko emakumeak desagertzen direnean, txosten gutxi dago. Berriro ere, kontuan hartu behar dugu korporazioaren jabetzako komunikabideak kontrolatzen dituztenen arrazakeria. Afrikako afrikarrek beren esanahirik edo garrantziarik ez badute, zergatik izan behar dute afrikar seme-alaben bizitza AEBetan? Eta amerikar amerikarrek erabat eskuraezinak baldin badira, zergatik behar lukete bertako emakume faltak arreta jartzen?
Eta bizitza eztabaidatzen ari garen bitartean, Estatu Batuetako gobernuaren aurrean, badirudi ez duela inolako esanahirik, utzi dezagun gizonezko beltz armatuak. AEBetan, ustez polizia zurien helburu praktikotzat jotzen dute, lasterketa baino beste arrazoi batengatik hiltzen dituztenak, eta hori egiten dute ia inolako zigorgabetasunarekin. Terrance Crutcher-ek filmatu eta hil egin duen ofizialak hilketa kobratzen duela ikusten dut. Zergatik ez da kargua lehen mailako hilketa, ez dakit, baina gutxienez kobratzen ari da. Baina zer gertatzen da Michael Brown, Eric Garner, Carl Nivins eta beste hainbat errugabeen hiltzaileen hiltzaileak? Zergatik doan oinez?
Baina bueltan arrazismora gerretan.
1800en amaieran, AEBek Filipinak erantsi zituztenean, William Howard Taft, gero Estatu Batuetako presidentea izanik, Filipinetako gobernadore zibila izendatu zuten. Filipino herriari bere "anaia marroi txikiak" bezala aipatu zuen. Adna R. Chaffee jeneral nagusiak, Filipinetan ere AEBetako militarrekin, filipinari honela deskribatu du: "Lurreko zuriaren pertsonaia guztiz aurkakoa da, arraza zuriarekiko guztiz etsai eta bizitza kontutan hartzen dutenak. Balio txikia eta, azkenik, nork ez du gure kontrolik jasoko guk erabat garaitu eta arte baldintza hori sartu arte ”.
AEBek beti ari dira inbaditzen ari den nazioen bihotzak eta adimenak irabazteari buruz hitz egiten. Hala ere, Filipinetako jendea, Vietnamera bezalako 70 urte beranduago, eta irakiarrak 30 ondorengo urte batzuetara, "AEBetako kontrolari men egin behar zien" behar zuten. Zaila da hiltzen ari zaren jendearen bihotzak eta adimenak irabaztea.
Baina Taft jaunaren "anaia marroi txikiak" aurkeztu behar ziren.
1901en, gerrako hiru urte inguru, Balangiga sarraskia Samar kanpainan gertatu zen. Balangiga herrian, Samar uhartean, filipinarrei amerikarrek harritu zituzten 40 AEBetako soldaduek hil zuten eraso batean. Orain, AEBek ustez "aberria" defendatzen ari diren AEBetako soldaduak errespetatzen ditu, baina ez du inolako begirunerik izan bere biktimak. Ordainketetan, Jacob H. Smith brigadier jeneralak 10 urte baino gehiagoko herritar guztien exekuzioa agindu zuen. Esan zuen: "Hil eta erre, hil eta erre; zenbat eta gehiago hil eta zenbat eta gehiago erre duzu, orduan eta gehiago gustatuko zaizu. "[1] 2,000 eta 3,000 filipinarrak, Samar-eko biztanleen herena, hil egin ziren sarraski horretan.
Lehen Mundu Gerran, milaka afroamerikarrek hamarnaka parte hartu zuten, eta ausardia eta balio erakutsi zuten. Sinesmena zegoen, elkarren ondoan zituzten herritarren zuriak zerbitzatzen zituzten herrialdearekin batera, arraza berdintasun berri bat sortuko zela.
Hala ere, hori ez zen gertatu. Gerra osoan, AEBetako gobernuak eta militarrak beldur izan ziren afrikar amerikar soldaduek frantses kulturan parte hartzen zuten libreki. Frantziarrek Afrikar amerikarrekin ez lotzeko eta propaganda arrazista hedatu zituzten. Horrek emakumeak zuriz bortxatu zituen afroamerikar soldaduek akusatu zituzten.
Frantziarrek, ordea, ez zuten iruditzen AEBetako afrikar-amerikarren aurkako propagandaren ahaleginak harrituta. AEBetako ez bezala, Mundu Gerrako gerrako urteetan arte zerbitzatu zituzten soldadu afroamerikarrak metalik ez zieten, eta ondoren bakarrik hil ondoren, frantziarrek ehunka bere metal garrantzitsu eta ospetsuena eman zieten afroamerikar soldaduei. ahalegin heroiko bereziak.[2]
Bigarren Mundu Gerran, ezin da ukatu Alemaniako armadak krudelkeria faltsuak konprometitzea. Hala ere, AEBetan ez zen gobernua bakarrik kritikatu. Alemaniarrekiko gorrotoa sustatu zuten eleberriak, filmak eta egunkariak.
AEBetako herritarrek ez dute gustatzen Japoniako eta Amerikarrek kontzentrazio esparruei buruz gehiegi pentsatzea. Pearl Harbor bonbardatu eta Estatu Batuetan gerra sartu ondoren, AEBetako japoniar biztanle guztiek, jaiotzez jaiotako herritarrek barne, susmatzen zituzten. "Handik gutxira, erasoaren ostean, borroka-legea deklaratu zen eta Japoniako komunitateko kide nagusiak zaintza egin zituzten.
Haien tratamendua oso gizatiarra zen.
"Gobernuak Japoniako estatubatuarrek lekualdatzea erabaki zuenean, ez zituzten euren etxeak eta komunitateak mendebaldeko kostaldetik bultzatu eta ganadua bezala biribiltzen zituzten, baina benetan animaliak egiteko instalazioetan bizi izan behar izan zituzten asteak eta nahiz eta hilabeteetan. azken laurdenetan. Baserrietan, abeltzaintzako eta abeltzaintzako eserlekuetan mugatuta, nahiz eta bihurtutako pigmentuetan egon ohi ziren. Azkenean, kontzentrazio esparruetara iritsi zirenean, estatuetako agintariek mediku-laguntza jaso nahian saiatu zuten edo, hala nola, Arkansasen bezala, medikuek jaiotza-ziurtagiriak igortzeari uko egin zioten kanpamentuetan jaiotako seme-alabei, ukatu beharko luketen bezala. Haurrek 'existentzia juridikoa', bere gizateria aipatu gabe. Geroago, kanpamentuetatik askatzeari ekin zitzaionean, jarrera arrazista sarritan blokeatu zituzten. "[3]
Japoniar-amerikarren arteko erabakiak justifikazio asko zituen, arrazaketan oinarritutakoa. Californiako prokuradorea Earl Warren izan zen, agian, haien artean nabarmenena. 21en otsailean, 1942, Defentsa Nazionaleko Migrazioen Ikerketa Batzordeari egindako testigantzak aurkeztu zituen, atzerriko jaiotako eta amerikar japoniarren aurkako etsaitasuna. Bere testigantzaren zati bat aipatuko dut:
"Kaukasoko lasterketarekin aurre egiten ari garenean, horien leialtasuna frogatuko duten metodoak ditugula uste dugu, eta uste dugu alemanek eta italiarrek aurre egin dezakegunean ondorio nahiko onak lortzea dela gure ezagutza dela eta. komunitatean bizi dira eta urte askotan bizi izan dira. Baina japoniarrekin bat egiten dugunean, erabat desberdina den eremu batean gaude eta ezin dugu inolako iritzirik osaturik egongo. Haien bizimodua, bere hizkuntza, zailtasun hori lortzeko. 10en ingurukoak izan nituen 40 barrutiko abokatuek eta estatuan 40-eko zientzialari buruz, estralurtarren arazo honi buruz eztabaidatzeko, guztiei galdetu nion ... haien esperientziarekin japoniarrek ... inoiz izan balitz jarduera subertsiboei buruzko informazioa edo desleialtasuna herrialde honetan. Erantzuna aho batez esan zuen ez zegoen informazio hori eman.
"Orain, ia sinesgaitza da. Ikusiko duzu, atzerritar alemaniarrekin lan egiten dugunean, italiar atzerritarrei aurre egiten diogunean, askoz ere informazio gehiago dugu ... atzerriko arazoei erantzuteko agintariei laguntzeko ...[4]
Gogoratu gizon hau, geroago, AEBetako Auzitegi Goreneko Justizia Nagusia izan zen 16 urteetarako.
Jarrai dezagun Vietnamera.
Vietnamgo herriaren gutxiagotasunaren AEBetako jarrera hori eta, beraz, gizaki azpiratu gisa tratatzeko gaitasuna etengabea izan zen Vietnamen, baina, beharbada, Lai sarraskian zehar agerian geratu zen. 16ko martxoaren 1968an armarik gabeko 347 eta 504 zibil artean hil ziren Hego Vietnamen William Calley bigarren tenientearen zuzendaritzapean. Biktimak, batez ere emakumeak, haurrak –haurrak barne– eta adinekoak, modu basatian hil zituzten eta gorputzak mutilatu zituzten. Emakume asko bortxatu zituzten. Bere liburuan, Hilketaren historia intimo bat: aurpegia aurpegiko hiltzea XX. Mendeko gerraJoanna Bourke-k honako hau esan zuen: "aurreiritzak militarren establezimenduaren bihotzean zegoen ... eta, Vietnamgo testuinguruan, Calley jatorriz" gizakien ekialdean "baizik eta" gizakien "hilketaren premeditazioarekin kobratu zuen, eta dudarik gabe, gizonak. burututako ministroek biktimekiko iritzi kaltegarriak izan zituzten. Calley-k gogorarazi zuen Vietnamera iritsi zenean bere pentsamendu nagusia "itsasoaren aurrean amerikar handia naiz. Jendeari hemen sartuko diot.[5] "Nahiz eta Michael Bernhard (ukatu egin zuen sarraskian parte hartu ez zuela) esan zuen bere lau kideak, My Lai-n:" Jende askok ez lukete uste gizon bat hil. Esan nahi dut gizon zuri bat, horrela esateko, gizakia.[6] Scott Camil sergenteak esan zuen: "Ez zen gizakiak ziren bezala. Gook edo Commie bat ziren eta ongi zegoen. "[7]
Beste solider batek honela idatzi zuen: "Erraza izan zen erasoak hiltzea. Ez ziren jendea ere, animaliak baino beherago zeuden ”.[8]
Hortaz, AEBetako militarrak lanean ari dira, munduan zehar doazela, demokrazia bere forma bitxiak Estatu Batuetako interferentzien aurrean gobernu onak baitzeuden ustekabeko nazioetara hedatuz. Israelgo erregimen arrazista onartzen du, eta itxuraz palestinarren sufrimendua ikusi du AEBetako afrikar amerikarren edo amerikar amerikarren sufrimendua ikusten duenean. "Kamel jockey" edo "raghead" bezalako terminoak bultzatzen ditu, Ekialde Hurbileko basamortuen askatasuna askatzeko. Eta denbora guztian askatasunaren eta demokraziaren argi gisa aldarrikatzen da, maitagarrien ipuin bat ez da bere mugetatik kanpo asko sinesten.
Horregatik gaude asteburu honetan; batean bizi ahal izateko ideia erradikala aurrera ateratzeko world beyond war, eta beti horren parte den arrazakeria adierazezinik gabe.
Eskerrik asko.
[1] Philip Shabecoff Recto, Filipinetako irakurlea: kolonialismoaren historia, neocolonialismoa, diktadura eta erresistentzia, (South End Press, 1999), 32.
[2] http://www.bookrags.com/research/african-americans-world-war-i-aaw-03/.
[3] Kenneth Paul O'Brien eta Lynn Hudson Parsons, Hasiera-Front Gerra: Bigarren Mundu Gerra eta American Society, (Praeger, 1995), 21.Con
[4] ST Joshi, Amerikako aurreiritziaren dokumentuak: Thomas Jefferson-ekin David Duke-ri buruzko idazketen antologia, (Oinarrizko liburuak, 1999), 449-450.
[5] Joanna Bourke, Hilketaren historia intimo bat: aurpegiko hiltzea XX. Mendeko gerra, (Oinarrizko Liburuak, 2000), 193 orrialdea.
[6] Scott Camil sarjentua, Neguko soldaduen ikerketa. American WarCrimes-i buruzko inkesta bat, (Beacon Press, 1972) 14.
[7] Ibid.
[8] Joel Osler Brende eta Erwin Randolph Parson, Vietnamgo Beteranoak: berreskuratzeko bidea, (Plenum Pub Corp, 1985), 95.
