Kanadako Gerra Arazoa

David Swansonek, World BEYOND War, June 20, 2022
Esker World BEYOND War, WILPF eta RootsAction baliabide erabilgarriak lortzeko.

Zergatik ez luke Kanadak F-35rik erosi behar?

F-35 ez da bakerako tresna bat, ezta defentsa militarrerako ere. Arma nuklearrak dituen hegazkin iraingarria eta iraingarria da, nahita edo ustekabean gerrak abiarazteko edo areagotzeko, gerra nuklearra barne, eraso sorpresarako diseinatua. Hiriak erasotzeko da, ez soilik beste hegazkinei.

F-35-a da nahi bezala ez egiteagatik eta ezin garestiak diren konponketak eskatzen dituen armetako bat da. Asko talka egiten du, inguru horretan bizi direnentzat ondorio izugarriak. Hegazkin zaharrak aluminiozkoak ziren bitartean, F-35 material konposatu militarrez egina dago, sutan jartzen direnean substantzia kimiko, partikula eta zuntz oso toxikoak isurtzen dituen estaldura ezkutuan. Suak itzaltzeko eta praktikatzeko erabiltzen diren produktu kimikoek bertako ura pozoitzen dute.

Huts egiten ez badu ere, F-35-ak osasun-eragin negatiboak eta narriadura kognitiboa (garuneko kaltea) eragiten dituen zarata sortzen du pilotuek hegan egiteko entrenatzen duten baseetatik gertu bizi diren haurrengan. Aireportuetatik gertu dauden etxebizitzak etxebizitza erabiltzeko desegokiak bihurtzen ditu. Bere isuriak ingurumenaren kutsatzaile nagusiak dira.

AEBetako presioari men eginez halako produktu ikaragarri bat erostea Kanada gerra eroa den AEBetako gobernuari men egiten dio. F-35-ak AEBetako satelite bidezko komunikazioak eta AEB/Lockheed-Martin-en konponketak, berritzeak eta mantentze-lanak behar ditu. Kanadak AEBek nahi dituzten atzerriko gerra erasokorrei egingo die, edo gerrarik ez. AEBek Saudi Arabiari hegazkin pneumatikoen hornidura laburki etengo balute, Yemenen aurkako gerra amaitu egingo litzateke, baina Saudi Arabiak armak erosten jarraitzen du, nahiz eta Saudi Arabian betirako lan egiten duen AEBetako arma saltzaileen bulego bat ordainduz, arma gehiago saltzeko. . Eta AEBek pneumatikoei eusten die bakeari buruz hitz egiten duten bitartean. Hori al da Kanadak nahi duen harremana?

19 F-88 erosteko 35 mila milioi dolar 77 milioi dolarra jauzi egiten dira urteetan zehar, munstroak ustiatzearen, mantentzearen eta azkenean deuseztatzearen kostua gehituta, baina hala ere kostu gehigarriak zenbatu daitezke.

Zergatik ez luke Kanadak borroka-hegazkinik erosi behar?

Ehiza-hegazkinen helburua (edozein markakoak) bonbak botatzea eta jendea hiltzea da (eta bigarren mailan Hollywoodeko kontratazio-filmetan protagonista izatea). Kanadako CF-18 ehiza-hegazkinen egungo stockak azken hamarkadetan Irak (1991), Serbia (1999), Libia (2011), Siria eta Irak (2014-2016) bonbardatzen eman ditu eta Errusiaren mugan zehar hegaldi zirikatzaileak egiten (2014-). 2021). Operazio hauek hil, zauritu, traumatizatu, etxerik gabe utzi eta jende ugariren etsai bihurtu dituzte. Operazio horietako batek ere ez die mesederik egin gertu daudenei, Kanadan bizi direnei, edo gizadiari, edo Lurrean.

Tom Cruisek hori esan zuen duela 32 urte militarismo normalizatuaren 32 urte gutxiago dituen mundu batean: "Ados, batzuek uste zuten hori. Top Gun Armada sustatzeko eskuineko filma izan zen. Eta haur askori gustatu zitzaien. Baina haurrek jakitea nahi dut ez dela gerra hori: Top Gun hori jolas-parkeko ibilaldi bat besterik ez zen, errealitatea izan behar ez zen PG-13 balorazioko film dibertigarri bat. Horregatik ez nuen aurrera egin eta Top Gun II eta III eta IV eta V egin. Hori arduragabekeria izango zen».

F-35ak (beste edozein ehiza-hegazkin bezala) orduko 5,600 litro erregai erretzen ditu eta 2,100 orduren buruan hil daiteke, baina 8,000 orduz hegan egin behar du, eta horrek 44,800,000 litro erregai erretzea ekarriko luke. Jet-erregaia automobil batek erretzen duena baino okerragoa da klimarentzat, baina balio duenagatik, 2020an, Kanadan 1,081 litro gasolina saldu ziren matrikulatutako ibilgailu bakoitzeko, hau da, 41,443 ibilgailu errepidetik atera ditzakezu urtebetez edo itzuli. F-35 bat Lurrarentzat onura berdina izango duena, edo 88 F-35 guztiak itzuli Kanadako errepideetatik urtebetez 3,646,993 ibilgailu ateratzea berdina izango litzatekeena, hau da, Kanadan matrikulatutako ibilgailuen % 10 baino gehiago.

Urtean 11 mila milioi dolarren truke munduari edateko ur garbia eman diezaiokezu. Urtean 30 mila milioi dolarren truke Lurrean gosea amai dezakezu. Beraz, makinetan hiltzeko 19 mila milioi dolar gastatzeak hil egiten du lehenik eta behin behar den tokian ez gastatuz. 19 mila milioi dolarren truke, Kanadak oinarrizko 575 eskola edo 380,000 eguzki plaka ere izan ditzake, edo beste gauza baliotsu eta erabilgarri asko. Eta eragin ekonomikoa okerragoa da, gastu militarrak (nahiz eta dirua Kanadan geratu baino Marylandera joan) ekonomia bat hustu eta enplegua murrizten du, ekonomia sustatu eta beste gastu mota batzuek egiten duten moduan lanpostuak gehitzea baino.

Hegazkinak erostea ingurumenaren kolapsoaren krisiei, hondamendi nuklearren arriskuari, gaixotasun pandemiei, etxegabetzeei eta pobreziari aurre egiteko dirua kentzen du, eta diru hori gauza horietako edozeinen aurka edo gerraren aurka batere defentsa ez den zerbaitetan jartzen du. F-35 batek bonbardaketa terroristak edo misilen erasoak eragin ditzake, baina ez dute ezer egin horiek geldiarazteko.

Zergatik ez luke Kanadak armarik erosi behar?

Charles Nixon Defentsa Nazionaleko ministroorde ohiak argudiatu du Kanadak ez duela ehiza-hegazkin beharrik, ez duelako mehatxu sinesgarririk eta hegazkinak ez direlako beharrezkoak herrialdea defendatzeko. Hori egia da, baina Kanadako AEBek Jamaikan, Senegalen, Alemanian eta Kuwaiten dituzten baseetan ere egia da, eta Kanadako armadaren zati handi batean ere egia da bere baldintzapean ere.

Baina gerraren eta indarkeriarik gabeko aktibismoaren historia ezagutzen dugunean, deskubritzen dugu Kanadak mehatxu sinesgarriren bat jasango balu ere, militar bat ez litzatekeela horri aurre egiteko tresna onena izango; bat ere ez. Kanadak etsaitasun globala sortu nahi badu AEBetako armadak egin duen moduan, hegoaldeko bizilaguna imitatzen jarraitu besterik ez du egin behar.

Garrantzitsua da mundu mailako polizia militarizatua eta armadura distiratsuko zaldunen erreskatea bonbardaketa humanitarioen edo bakegintza deituriko armatuaren bidez estimatzen edo demokratikoa den ilusioa gainditzea. Armarik gabeko bakea mantentzea ez da soilik bertsio armatua baino eraginkorragoa izan (ikus ezazu film bat Guns gabe soldaduak bakegintza armagabeko sarrera batengatik), baina egiten den jendeak ere estimatzen du, bere izenean egiten den urrunekoek baino. Ez dakit Kanadako bozketa, baina AEBetan jende askok imajinatzen du AEBek bonbardatu eta inbaditzen dituzten lekuak eskertzeko, eta leku horietan egindako inkesek guztiz kontrakoa iradokitzen dute.

worldbeyondwar.org webgunearen zati baten irudi hau. Botoi horiek gerrak zergatik ez diren justifikagarriak eta gerra zergatik amaitu behar den azaltzeko lotzen dira. Horietako batzuk indarkeriarik gabeko ekintzak, inbasioen eta okupazioen eta estatu-kolpeen aurkakoak barne, askoz arrakastatsuagoak izan direla frogatu duten ikerketetan oinarritzen dira, arrakasta horiek normalean askoz ere irauten dutenak, indarkeriaren bidez lortutakoak baino.

Ikasketa-eremu osoa - bortizkeriarik gabeko aktibismoa, diplomazia, nazioarteko lankidetza eta zuzenbidea, armagabetzea eta armarik gabeko babes zibila -, oro har, eskola-liburuetatik eta korporatiboen albisteetatik kanpo geratzen da. Jakin behar dugu Errusiak ez duela Lituaniari, Letoniari eta Estoniari eraso egin NATOko kideak direlako, baina ez jakitea herrialde horiek soldadu sobietarrak kanporatu zituztenik zure amerikar batek erosketa-bidaian ekartzen duen arma gutxiago erabiliz. Izan ere, armarik ez, tankeak eta kantuz bortizki inguratuz. Zergatik ez da ezagutzen zerbait arraro eta dramatiko hori? Guretzat egindako hautua da. Trikimailua da jakin ez dugunari buruz geure aukerak egitea, eta hor kanpoan zer den jakiteko eta besteei kontatzeko araberakoa da.

Zergatik ez luke Kanadak armarik saldu behar?

Armen tratua erraketa dibertigarria da. Errusia eta Ukraina izan ezik, ia inoiz ez dira gerran dauden naziorik armak fabrikatzen dituzten nazioak ere. Izan ere, arma gehienak herrialde kopuru oso-oso txiki batetik datoz. Kanada ez da horietako bat, baina euren mailan sartzetik gertu dago. Kanada munduko 16. arma esportatzaile handiena da. 15 handienetatik, 13 Kanadaren eta AEBen aliatuak dira Kanadak azken urteotan armak saldu dizkien gobernu zapaltzaile eta etorkizuneko etsaietako batzuk hauek dira: Afganistan, Angola, Bahrain, Bangladesh, Burkina Faso, Egipto, Jordania, Kazakhstan. , Oman, Qatar, Saudi Arabia, Thailandia, Turkia, Turkmenistan, EAE, Uzbekistan eta Vietnam. Estatu Batuak askoz eskala txikiagoan ipinita, Kanada bere zatia egiten ari da demokraziaren aldeko borrokan, bere etsaiek arma hilgarri ugari dituztela ziurtatuz. Saudi Arabiarrak Yemenen buru duen gerrak Ukrainako gerrak baino 10 biktima baino gehiago ditu momentu honetan, komunikabideen oihartzunaren ehuneko 10etik behera bada ere.

Kanada bera da munduko 13. militarismoan gastatzen duen handiena, eta 10 handienetatik 12 aliatuak dira. Gastu militarrean per capita Kanada 22.a da, eta 21 goragoko 21 guztiak aliatuak dira. Kanada ere AEBetako armen 21. inportatzaile handiena da, eta 20 handienetatik 20 aliatuak dira. Baina zoritxarrez Kanada AEBetako "laguntza" militarraren 131. hartzailerik handiena baino ez da. Harreman txarra dirudi honek. Beharbada, nazioarteko dibortzio-abokatu bat aurki daiteke.

Kanada txotxongilo bat al da?

Kanadak AEBek gidatutako gerra eta estatu kolpe askotan parte hartzen du. Normalean Kanadaren eginkizuna hain da txikia, non ezin da imajinatu haren kentzea eragin handia izango duela, izan ezik, eragin nagusia propagandarena dela. Ameriketako Estatu Batuak arrastaka dakarten junior bikotekide bakoitzarentzat pikar bat gutxiago dira. Kanada nahiko parte-hartzaile fidagarria da, eta NATOren eta Nazio Batuen Erakundearen erabilera sustatzen duena krimenaren estaldura gisa.

Estatu Batuetan, gerraren justifikazio barbaro tradizionalak nagusitzen dira edozein gerra onartzen duen biztanleriaren zati handiena motibatzeko, fantasia humanitarioek paper txikia betetzen dutelarik. Kanadan, aldarrikapen humanitarioak biztanleriaren ehuneko apur bat handiagoak eskatzen dituela dirudi, eta Kanadak horren arabera garatu ditu aldarrikapen horiek, "bakea mantentzeko" sustatzaile nagusi bihurtuz, gerra egiteko eufemismo gisa, eta R2Pren (erantzukizuna). babesteko) Libia bezalako lekuak suntsitzeko aitzakia gisa.

Kanadak 13 urtez parte hartu zuen Afganistango gerran, baina beste herrialde asko baino lehen atera zen, eta Irakeko gerran, eskala txikian bada ere. Kanada lider izan da minei buruzko horrelako itun batzuetan, baina beste batzuetan eustea, esaterako, arma nuklearren debekuari buruzkoa. Ez da inongo eremu nuklearrik gabeko kidea, baina Nazioarteko Zigor Auzitegiko kidea da.

Kanadak AEBen eraginaren, mota askotako finantza-ustelkeriaren, lan-sindikatuen lobbyaren aurkako arma-lanak lortzeko eta komunikabide korporatiboen ohiko arazoen aurka dago. Kanadak, bitxiki, nazionalismoa erabiltzen du AEBek gidatutako hilketa saioetan parte hartzeko laguntza sortzeko. Beharbada, britainiar gerra askotan parte hartu izanaren tradizioa da hori normala dirudiena.

Batzuk miresten dugu Kanada Britainia Handiaren aurkako iraultza odoltsu batean borrokatu ez izanagatik, baina oraindik ere independentziarako indarkeriarik gabeko mugimendu bat garatzeko zain gaude.

Zer egin beharko luke Kanadak?

Robin Williamsek Kanadari apartamentu polita deitu zion metanfetamina laborategi baten gainean. Keak gora eta irabazten ari dira. Kanada ezin da mugitu, baina leiho batzuk ireki ditzake. Beheko bizilagunarekin elkarrizketa serioak izan ditzake bere buruari nola min egiten dion.

Batzuei gustatzen zaigu gogoratzea zer izan den bizilagun ona iraganean Kanada, eta zer txarra izan den AEB. Britainiarrak Virginiara iritsi eta sei urtera, mertzenarioak kontratatu zituzten frantsesei Akadian erasotzeko, etorkizuneko AEBek etorkizuneko Kanadari berriro erasotzen 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 eta 1812an, eta Kanada abusatzeari inoiz utzi gabe. Kanadak aterpea eskaini die esklaboei eta AEBetako armadan sartutakoei (azken urteotan gutxiago bada ere).

Baina bizilagun on batek ez dio obeditzen kontrolpeko adikzioari. Bizilagun on batek beste ikastaro bat gomendatzen du eta adibidearekin irakasten du. Ingurumenean, armagabetzean, errefuxiatuen laguntzan eta pobrezia murrizteko mundu mailako lankidetza eta inbertsioaren beharra larria dugu. Gastu militarrak eta gerra dira lankidetzarako, zuzenbide estaturako, handikeria eta gorrotoa desagerrarazteko, gobernuaren sekretuarekin eta zaintzarekin amaitzeko, apokalipsi nuklearraren arriskua murrizteko eta ezabatzeko eta aldaketarako oztopo nagusiak. baliabideak behar diren tokira.

Gerra justifikagarria imajinatuko balitz, ezinezkoa litzateke oraindik gerraren erakundea, gerraren negozioa, urtez urte mantenduz egindako kaltea justifikatzea. Kanadak ez luke urtero antolatu behar Ipar Amerikako armen azokarik handiena. Kanadak bakea lortzeko indarkeriarik gabeko konferentziarik handiena antolatu beharko luke, ez gerraren bidez, baizik eta bakeak eginez.