David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 12, 2023
Drone baten burrunba-hotsa ez da inoiz amaitzen. Zure etxera garrasika sartzen ari den misil bat zaila da galtzea. Pistola-sua. Atea sartu zen. Ez dira keinu sotilak. Hala ere, Norman Solomonen liburu berria du izena Gerra Ikusezin Egina. Zer?
Jakina, gobernua gerra-sortzaile eta arma-saltzaile nagusia den jendeak ez du zerikusirik gerrarekin. Gehienak ez daude militarrak. Gehienek ez dute lan egiten armen negoziorako. Gehienek ezin dute izendatu gaur egun gertatzen ari diren gerra gehienak. Eta gehienek ez dakite beren nazioa arma-saltzaile nagusia, oinarri-eraikitzailea, kolpe-eragilea, drone hiltzailea eta gerra-apustua dela.
Estatu Batuetako jendeak ez ditu zuzenean bonbardaketak, suntsipena, desagertutako elektrizitatearen iluntasuna, gosea, etxegabetzea, ingurune pozoitua, indarkeria eta mingotsa amaigabea. Gerrak bideo-joko edo pelikula baten antza du. Eta, hain zuzen ere, jende gehienek askoz ere bideo-joko eta film gehiago ikusten dituzte gerren inguruko albiste "erreportajeak" baino.
AEBetako hedabide korporatiboek ez dute inoiz gerra ugari "berririk ematen". Kongresuko kideek gerren berri izaten dute, batzuetan, AEBetako tropek hiletak behar dituztenean soilik. Baina mertzenarioek arazo hori murrizten dute. Robotek ere bai. Baita proxy-ak ere.
Noski, buelta ematen duzun bakoitzean gerra-oporrak izaten dira, eta kirol-ekitaldiak publikoki finantzatutako gerra-ospakizunekin hasten dira AEBetako tropei 175 nazioetatik ikusi izana eskertu aurretik. Kultura osoa militarizatuta dago: hortzetaraino armatuta, zainduta eta metal detektatuta, militarismoaren hizkuntza normalizatuta, kalean eta kartzeletan baztertutako beteranoak. Mugak gerra eremuak dira. Baina hau dena normala eta saihestezina dela ikusten da —hori bada ere hitza—, ez gerra martxan dagoenaren zantzu gisa. AEBetako kulturan "gerra" hitzak gehienetan gerrarekin zerikusirik ez duen zerbait aipatzen du: Gabonetako gerra, pribatutasunaren aurkako gerra, esnatzearen aurkako gerra, etab.
Benetako gerrak eztabaida publikorik gabe egiten dira, Kongresuko eztabaidarik gabe, Kongresuaren baimenik edo kontzientziarik gabe. Kongresuak urtero eskuratzen duen diruaren erdia baino gehiago gerra-makinara botatzen du, baina oso gutxi erreparatzen dio gertatzen zaionari. In aurreko astean bideo batKongresuko kide aurrerakoi nagusi batek Ukrainara gerra baterako armak bidaltzea onartzen zuela adierazi zuen, baina ez zekiela "Donbas" edo "Krimea" esanahiaren berri.
Zergatik egin beharko luke? AEBetako Kongresuko demokrata eta errepublikano bakoitzak gerra makina onartzen du. Zergatik ikasi inoiz egingo ez den eztabaida baten ñabardurak? Hedabide korporatiboen arreta gerrari ez dago gastu diskrezionaleko portzentajearen proportzioan. Normalean ez dago batere hor, eta dagoenean hobe genuke hura gabe. (Gastu federalaren zein ehuneko gerran sartzen den ere ez dago txostenik, beraz, jendeak hori jakin eta onartuko balu ere ez da.)
Ukraina da gerra berezia, hautatua. AEBetako hedabide korporatiboetan dago. Erreportajeak gerraren biktimak ere biltzen ditu gutako askok komunikabideek beste gerra ugariren biktimen berri ematea nahi izan dugun moduan. Baina ez dago ezer gerrara eraman zuenari, AEBetako gobernuari gerra amaitzeko oposizioari buruz edo gerraren alde baten baino gehiagoren gaitzei buruz. Biktimen berri ematen da, baina ez dira zenbatu. Zentzugabeko suntsipenaren tamaina ez dago argi. Gerra nuklearraren arriskua saihestu egiten da. Gerra guztiz legezkoa ez izatearen ideiak aipamen labur bat lortzen du (azkenean!) alde bati erreferentzia eginez. Errusiar bonbak, ume txikien haragia birrinduz, atseginak baino ez diren gauza izan daitezkeen ideia AEBetako hedabideetan sartzen da Errusiak erabiltzen dituen heinean, eta alde egiten du AEBetako gobernuak Ukrainari hornitzea proposatzen duen heinean.
Norman Solomon-ek argibide batzuk ematen dizkigu nola sortzen den irudi-itsutasun okerragoa den hori, nola jorratzen diren ildotik ateratzen diren kazetariak, nola saritzen diren marra behatzen dutenak, nola txistulariak nola zigortzen diren eta nola biraka egiten den. CNN-n Afganistanen hiltzen ziren pertsonen aipamenak 11eko irailaren 2001ko eztabaida bat sartu behar zuen justifikazio osoa bezala. Urrutiko jendearen alde bakarreko sarraskiak diren gerrak ikusezin bihurtzen dira pertsona horiek axolatzat hartu gabe. AEBetako hedabideen kontsumitzaileek uste dute AEBetako gerretan biktimak AEBetako tropek osatzen dituztela erdiak. Hala ere, jende bera haserre egongo litzateke AEBetako merkataritza gune bateko tiro masibo batek bere biktimek bezainbeste sufritu izanaren iradokizunarekin.
Dubyak AEBetako kutxak debekatu zituen uhinetatik. Bidenek Estatu Batuak bakean daudela aldarrikatu zuen. Askok galdetuko lukete ez ote den bakean egon Iraken aspaldiko arazo horren eta Ukrainan munduan gerraren agerpen berriaren artean igaro diren urte guztietan. Baina Iraken gertatutakoa ez zen George W. Bushen errua izan behar, Henry Kissinger bezain ongi etorria baita gobernu eta komunikabideen zirkuluetan, eta gerren aurka dagoen edonor baino askoz ere ongi etorria. Martin Luther King Jr. bezala, inor famatu edo jaiegun bihurtu bada, gerraren aurkako edozein historia kentzen dute eta, gutxi gorabehera, Santa Claus bezala aurkezten dute, zeina behin hitzaldi alaia egin zuena. inperioa.
Salomonen liburuari eman beharko geniokeen erabilera da gerra nola ikusezin bihurtzen den ulertzea eta hura ikusgarri egiten hastea. Gerra ikusezin bihurtzeko egiten diren ahalegin masibo guztietan antzematen da horretarako arrazoia. Hori ez litzateke egingo beldur oso larri batengatik ez balitz, jendeak gerra bakarrik ikusiko balu amaiera emango ote zuen beldurragatik.
