Argazkia: Economic Club of New York
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, World BEYOND War, Urtarrilaren 3, 2023
Jens Stoltenberg NATOko idazkari nagusia, Ukrainari emandako laguntza irmoagatik ezaguna, berriki Negu honetarako duen beldurrik handiena agerian utzi zion bere jaioterriko Norvegiako telebistako elkarrizketatzaile bati: Ukrainako borrokak kontroletik kanpo gera daitezkeela eta NATO eta Errusiaren arteko gerra handi bat bihur daitekeela. "Gauzak gaizki badoaz", ohartarazi zuen solemneki, "izugarri oker daitezke".
Gerran hain sartuta dagoen norbaiten onarpen arraroa izan zen, eta AEBetako eta NATOko buruzagi politikoen azken adierazpenetako dikotomia islatzen du, batetik, eta bestetik, militar ofizialen artean. Lider zibilek oraindik konprometituta daudela dirudi Ukrainan gerra luze eta irekia egiteko, eta buruzagi militarrek, Mark Milley AEBetako Estatu Batuetako Buruzagien presidenteak, esaterako, hitz egin eta Ukrainari eskatu diote "aprobetxatu momentua” bake elkarrizketetarako.
Michael Mullen almirante erretiratua, Estatuko Buruzagi Bateratuko presidente ohia, hitz egin zuen lehenik, agian Milleyrentzat urak probatzen, kontatzea ABC News-ek Estatu Batuek "ahal dugun guztia egin beharko lukete gauza hau konpontzeko mahaira iristen saiatzeko".
Asia Times jakinarazi NATOko beste buruzagi militar batzuek Milleyren iritzia partekatzen dutela ez Errusiak ez Ukrainak ezin dutela garaipen militar erabatekoa lor dezakete, eta Frantziako eta Alemaniako ebaluazio militarrek ondorioztatzen duten bitartean, Ukrainak bere azken arrakasta militarrengatik lortu duen negoziazio-posizio sendoa laburra izango da kasurik egiten ez badu. Milleyren aholkua.
Beraz, zergatik ari dira hain premiazko hitz egiten AEBetako eta NATOko buruzagi militarrak Ukrainako gerran beren rol nagusia iraunaraztea arbuiatzeko? Eta zergatik ikusten dute arrisku horren aurrean beren ugazaba politikoek diplomaziara aldatzeko seinaleak galdu edo baztertzen badituzte?
Pentagonoak agindutako Rand Corporation bat aztertzeko Abenduan argitaratua, Responding to a Russian Attack on NATO during the Ukraine War izenburupean, Milleyk eta bere lankide militarrek hain kezkagarritzat dutenaren pistak eskaintzen ditu. Azterketak AEBek Errusiak NATOren helburu ugari erasotzen dituen lau agertokiri erantzuteko aukerak aztertzen ditu, AEBetako inteligentzia satelite batetik edo Polonian NATOren arma-biltegi batetatik hasi eta eskala handiagoko misilen erasoetara NATOko aire base eta portuetan, Ramstein AEBetako aire basea barne. eta Rotterdam-eko portua.
Lau eszenatoki hauek guztiak hipotetikoak dira eta Ukrainako mugetatik haratago Errusiako eskalada batean oinarritzen dira. Baina egileen analisiak agerian uzten du zein fin eta prekarioa den Errusiako eskaladari erantzun militar mugatu eta proportzionalak eta kontroletik kanpo bihur daitekeen eta gerra nuklearra sor dezakeen eskalatze espiral baten artean.
Ikerketaren ondorioaren azken esaldia honako hau dio: "Erabilera nuklearraren ahalmenak pisua gehitzen dio AEBetako areagotze gehiago saihesteko helburuari, helburu horrek gero eta kritikoagoa dirudi Errusiako ohiko eraso mugatuaren ostean". Hala ere, ikerketaren beste atal batzuk Errusiar eskalaketen aurkako deseskalada edo proportzio gutxiagoko erantzunen aurka argudiatzen dute, Vietnamen, Iraken, Afganistanen eta galdutako beste eskalatze erronda suntsitzaileak baina azkenean alferrikakoak bultzatu zituen AEBetako "sinesgarritasunarekiko" kezka berberetan oinarrituta. gerrak.
AEBetako buruzagi politikoek beti beldur dira etsaien ekintzei behar bezain indarrez erantzuten ez badie, euren etsaiek (orain Txina barne) ondorioztatuko duten beren mugimendu militarrek AEBetako politikan eragin erabakigarria izan dezaketela eta AEBak eta bere aliatuak atzera egitera behartuko dituztela. Baina beldur horiek bultzatutako eskalatzeak AEBetako porrotak are erabakigarriagoak eta umiliagarriak baino ez ditu ekarri.
Ukrainan, AEBen “sinesgarritasunaren” kezka areagotu egiten da aliatuei erakusteko beharrarekin NATOren 5. artikulua —NATOko kide baten aurkako erasoa guztien aurkako erasotzat hartuko dela dio— haien defentsarako konpromiso benetan estua dela.
Beraz, AEBen politika Ukrainan bere etsaiak beldurtzeko eta aliatuak laguntzeko ospearen beharraren eta bestetik mundu errealeko eskalatzearen arrisku pentsaezinen artean harrapatuta dago. AEBetako buruzagiek iraganean bezala jokatzen jarraitzen badute, "sinesgarritasunaren" galeraren aurrean eskaladaren alde eginez, gerra nuklearrekin flirtatuko dute, eta arriskua areagotu egingo da eskalatze espiralaren bira bakoitzarekin.
Washingtonen eta NATOko hiriburuetako besaulkiko gudarien artean “irtenbide militarren” eza poliki-poliki argitzen ari den heinean, isil-isilik posizio adiskidetzaileagoak sartzen ari dira euren adierazpen publikoetan. Nabarmenena, Ukraina 2014 aurreko mugetara itzultzeko, Donbas eta Krimea guztiak itzultzeko esana, 24ko otsailaren 2022a baino lehen Errusiari XNUMXko otsailaren XNUMXa baino lehenagoko posizioetara bakarrik erretiratzeko deia egiten ari dira. Errusiak aurretik zeukan adostu martxoan Turkian egindako negoziazioetan.
Antony Blinken AEBetako Estatu idazkaria esan Abenduaren 5ean Wall Street Journal egunkariak esan zuen gerraren helburua "otsailaren 24tik [Ukrainari] atzeman dioten lurraldea berreskuratzea" dela. WSJ jakinarazi "Europako bi diplomatik... esan zuen [AEBetako Segurtasun Nazionaleko aholkulari Jake] Sullivanek gomendatu zuen Zelenskyy jaunaren taldeari negoziazioetarako dituen eskaera eta lehentasun errealistei buruz hausnartzen hastea, 2014an Ukrainak Krimea berreskuratzeko adierazitako helburua berraztertzea barne. ”.
In beste artikulua, The Wall Street Journal-ek Alemaniako funtzionarioak aipatu zituen: "uste dute ez dela errealista errusiar tropak lurralde okupatu guztietatik kanporatzea espero izatea", eta britainiar funtzionarioek negoziazioetarako gutxieneko oinarria Errusiaren "posizioetara erretiratzeko borondatea" dela definitu zuten. otsailaren 23an okupatu zuen».
Rishi Sunak Erresuma Batuko lehen ministro gisa urriaren amaieran egin zuen lehen ekintzetako bat Ben Wallace Defentsa ministroak Sergei Shoigu Errusiako Defentsa ministroari deitzea izan zen, otsailean Errusiako inbasiotik. Wallacek esan zion Shoigu-ri Erresuma Batuak nahi zuela deseskalatu gatazka, Boris Johnson eta Liz Truss lehen ministro ohien politiketatik aldaketa nabarmena. Mendebaldeko diplomatikoak bake-mahaitik atzera eusten dituen oztopo handi bat Zelenskyy presidentearen eta Ukrainako gobernuaren erretorika maximalista eta negoziazio posizioak dira, eta harrezkero azpimarratu du. Apirilean ez dela konformatuko Ukrainak 2014 baino lehen izan zuen lurraldearen hazbeteko subiranotasun osoaz.
Baina posizio maximalista hori, berez, Ukrainak martxoan Turkian su-eten elkarrizketetan hartu zuen jarreratik alderantzizkoa izan zen, NATOn sartzeko zuen anbizioari uko egitea eta atzerriko base militarrak ez hartzea adostu zuenean, Errusiaren erretiratzearen truke. inbasioaren aurreko posizioak. Elkarrizketa horietan, Ukrainak baiezkoa eman zuen negoziatzeko Donbaseko etorkizuna eta to atzeratzeko Krimearen etorkizunari buruzko azken erabakia 15 urtera arte.
Financial Times-ek hautsi zuen istorioa 15 puntuko bake plan horren martxoaren 16an, eta Zelenskyy azaldu bere herriari "neutraltasun akordioa" martxoaren 27an telebista nazional batean eman zuen, indarrean sartu aurretik erreferendum nazional batera aurkeztuko zuela hitzemanez.
Baina, orduan, Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroak apirilaren 9an esku hartu zuen akordio hori baliogabetzeko. Zelenskyyri esan zion Erresuma Batua eta «Mendebalde kolektiboa» «epe luzerako horretan» daudela eta Ukrainari gerra luze bati aurre egiteko babesa emango diotela, baina ez dutela Ukrainak Errusiarekin egindako akordiorik sinatuko.
Horrek laguntzen du azaltzen zergatik Zelenskyy orain hain minduta dagoen Mendebaldeko iradokizunek negoziazio mahaira itzultzeko. Geroztik, Johnsonek dimisioa eman zuen lotsaz, baina Zelenskyy eta Ukrainako jendea bere promesetan zintzilik utzi zituen.
Apirilean, Johnsonek "Mendebalde kolektiboaren" alde hitz egiten zuela esan zuen, baina Estatu Batuek soilik hartu zuten publikoki antzeko bat. posizioa, berriz, Frantzian, Alemanian Italia guztiek su-eten negoziazio berriak eskatu zituzten maiatzean. Orain Johnsonek berak egin du buruz-buru bat, batean idatziz Op-Ed Abenduaren 9ko The Wall Street Journal-entzat soilik "Errusiar indarrak otsailaren 24ko de facto mugara itzularazi behar dira".
Johnsonek eta Bidenek Mendebaldeko politikaren urradura egin dute Ukrainari buruz, politikoki NATOko aholkulari militarrek baztertzen duten baldintzarik gabeko eta amaigabeko gerra politikari itsatsirik: Bidenek berak munduan amaitzen den Hirugarren Mundu Gerra saihesteko. agindu saihestu.
AEBetako eta NATOko buruzagiak negoziazioetarako urrats txikiak ematen ari dira azkenean, baina munduak 2023an izango duen galdera kritikoa da gerran dauden alderdiak negoziazio mahaira iritsiko diren ala ez, eskaladaren espirala katastrofikoki kontroletik kanpo geratu baino lehen.
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies dira egileak Gerra Ukrainan: zentzurik gabeko gatazka bati zentzua ematea, OR Books-ek argitaratua 2022ko azaroan.
Medea Benjamin da cofundatzailea CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
