By , Tinta makila, Urtarrilaren 12, 2023
Bakearen Nazioarteko Institutu Katalanak berriki gatazka-aldaketa sakona, probokatzailea eta izan daitekeen bat kaleratu zuen bidali gertakar Ukrainako indarkeriarik gabeko erresistentzia ausartak eta Errusiar inbasioarekiko lankidetza ezaren sorta zabalari eta eragin sakonari buruz. Txostenak indarkeriarik gabeko erresistentzia zibilen jarduera aztertzen du 2022ko otsailetik ekainera, haien ezaugarriak eta inpaktuak identifikatzeko asmoz.
Txostenaren ikerketak 55 elkarrizketa baino gehiago izan ditu, indarkeriarik gabeko 235 ekintza baino gehiago identifikatu ditu eta indarkeriarik gabeko erresistentziak Errusiako agintarien epe luzerako helburu militar eta politiko batzuk oztopatu dituela ikusi du, hala nola, okupazio militarraren okupazio eta errepresioa lurralde okupatuetan instituzionalizatzea. Indarkeriarik gabeko erresistentziak zibil asko babestu ditu, Errusiako kontakizuna ahuldu, komunitatearen erresilientzia eraiki eta tokiko gobernua indartu du. Ahalegin horiek aukera kritikoa eskaintzen diote AEBetako gobernuari ukrainarrei laguntzeko modu konkretu eta praktikoetan botere dinamika lurrean aldatzen laguntzeko.
URRENIAN INDARKERIA EZKO ERRESISTENTZIA ZEIN IZAN DA
Indarkeriarik gabeko ekintza ausartaren adibide batzuk ukrainarrak dira blokeatzea konboiak eta tankeak eta zutik beren lurra abisua emanda ere jaurtitzen ari diren tiroak hainbat herritan. In Berdiansk eta Kulykіvka, jendeak bake mitinak antolatu zituen eta errusiar militarrak ateratzeko konbentzitu zituen. Ehunka protestatu alkate baten bahiketa, eta han protestak izan dira errublora aldatzeari uko egitea Khersonen estatu iheslari bihurtzeari aurre egiteko. Ukrainarrak ere errusiarrekin anaiduta daude soldaduak jaisteko beren morala eta estimulatu defekzioak. Ukrainarrek ausardiaz ebakuatu dituzte jende asko eremu arriskutsuetatik. Adibidez, ukrainarra Bitartekarien Liga Ukrainako familien eta komunitateetan gero eta polarizazioari aurre egiten laguntzen ari da indarkeria gutxitzeko.
Another bidali gertakar arabera Errumaniako Bake, Ekintza, Prestakuntza eta Ikerketa Institutua ukrainar arrunten lankidetza ezaren azken adibideak biltzen ditu, hala nola, errusiar indarrei alea saltzeari eta errusiar tropei laguntza emateari uko egiten dieten nekazariek. Ukrainarrek administrazio-zentro alternatiboak ere sortu dituzte eta aktibistak eta tokiko gobernuko langileak ezkutatu dituzte, hala nola funtzionarioak, administrazio ofizialak eta ikastetxeetako zuzendariak. Ukrainako hezitzaileek hezkuntza-programetarako errusiar estandarrak ere baztertu dituzte, beren estandarrak mantenduz.
Errusiako gerrarako laguntza ahultzeko lan egitea ekimen estrategiko kritikoa da. Adibidez, Kieveko eskualdeko adituek lan egiten duten proiektu-proposamena Nonviolence International, gobernuz kanpoko erakundea, Errusiatik kanpo errusiarrak mobilizatzen ari da Errusiako gizarte zibilari gerraren aurkako mezu estrategikoak helarazteko. Horrez gain, Errusiako armadaren deserzioak sortzeko eta soldadutza saihesteko alde egin dutenei laguntzeko ekimen estrategikoak aukera kritikoak dira AEBetako kanpo politikarako.
2022ko maiatzaren amaieran Kievera bidaiatu nuen, baten parte gisa erlijio arteko ordezkaritza. Abuztuaren amaieran, Errumaniako Errumaniako Bake, Ekintza, Prestakuntza eta Ikerketa Institutuan sartu nintzen, Ukrainara egindako bidaia batean, indarkeriarik gabeko ekintzaile eta bakegile nagusiekin biltzeko. Elkarlana areagotzeko eta estrategiak hobetzeko bilerak egin zituzten. Euren erresistentzia istorioak eta laguntza eta baliabideen beharra entzun genuen. Haietako asko nazioarteko beste bazkide batzuekin Bruselara joan ziren horrelako jarduerak laguntzeko finantzaketa gehiago aldarrikatzeko, eta antzeko aldarrikapena eskatu zioten AEBetako gobernuari.
Ezagutu ditugun ukrainarrei eskatu die dei egin diezaiegula buruzagi nagusiei, hala nola Kongresuko eta Etxe Zuriko kideei, hiru modutara jokatzeko. Lehenik eta behin, indarkeriarik gabeko erresistentziaren adibideak partekatuz. Bigarrenik, Ukrainako gobernuari eta beste gobernuei babesa emanez, okupazioarekiko lankidetza ez-biolento estrategia bat garatuz. Eta hirugarrena, finantza, kanpaina estrategikoen prestakuntza eta teknologia/segurtasun digitala baliabideak eskainiz. Azkenik, baina nabarmenena, bakarrik ez uzteko eskatu zuten.
Kharkiven ezagutu genuen gatazken begiraleetako bat NBEk baliabideak ditu eta esan zuen indarkeriarik gabeko erresistentzia metodo nagusia zen eremu okupatuetan ukrainarrek errepresio gutxiago jasan zutela erresistentzia mota horren aurrean. Erresistentzia bortitza zuten eskualdeetan, ukrainarrek errepresio gehiago jasan zuten erresistentziari erantzunez. The Paziente indartsua Ukrainako Mykolaiven eta Kharkiven ere programatzen hasi da. Armarik gabeko zibilen babesa eta akonpainamendua eskaintzen ari dira, batez ere adinekoei, ezinduei, haurrei, etab. AEBetako kanpo-politikak zuzenean babestu eta handitu ditzake lehendik dauden programak eta frogatutako metodologiak.
BAKE ERAIKILEEI ENTZUN ETA INDARKERIAK EKINTZAILEAK
Liburu berritzaile batean, "Zergatik funtzionatzen duen Erresistentzia Zibilak”, ikertzaileek gaur egungo 300 gatazka baino gehiago aztertu zituzten eta erakutsi zuten indarkeriarik gabeko erresistentzia erresistentzia bortitza baino bi aldiz eraginkorragoa dela eta gutxienez hamar aldiz gehiago litekeela demokrazia iraunkorra ekartzeko, autoritarioen aurka barne. Erica Chenoweth eta Maria J. Stephanen ikerketek helburu zehatzak zituzten kanpainak barne hartu zituzten, hala nola okupazioari aurre egitea edo autodeterminazioa bilatzea. Horiek biak dira Ukrainako egoera zabalagoaren eta gatazka luzearen alderdi garrantzitsuak, Ukrainako eremuak okupatuta egon baitira eta herrialdeak nazio gisa bere autodeterminazioa defendatu nahi baitu.
Demagun AEBetako kanpo-politika indarkeriarik gabeko erresistentzia masibo antolatutako koalizioei laguntzeko lanera jotzen duela. Kasu horretan, litekeena da demokrazia iraunkorragoei, segurtasun kooperatiboari eta giza loratzeari dagozkion ohiturak lantzea, bai pertsonengan bai gizartean. Ohitura horien artean, politikan eta gizartean parte-hartze zabalagoa, adostasunak sortzea, koalizio zabalak sortzea, arriskuak hartzea ausartak, gatazkan modu eraikitzailean aritzea, humanizazioa, sormena, enpatia eta errukia dira.
AEBetako atzerri politikak aspaldi parte hartzen du Ukrainan eztabaidagarri eta aldatzea helburuak. Hala ere, aukera esanguratsua dago Ukrainako herriarekiko gure elkartasuna sakontzeko eta hobetzeko Ukrainako bakegile eta ekintzaile ez-biolento hauen eskaera zuzenetan oinarrituta. Haien izenean, Kongresuari, Kongresuko langileei eta Etxe Zuriari eskatzen diet txosten hau eta istorio hauek erabakitzaile nagusiekin partekatzeko.
Ukrainako gobernuarekin lan egiteko garaia da Ukrainako ekintzaile eta bakegileei laguntza emango dien lankidetza eta indarkeriarik gabeko erresistentzia estrategia koherente bat garatzeko. Garaia ere bada AEBetako lidergoak finantza-baliabide garrantzitsuak inbertitzeko prestakuntzan, segurtasun digitalean eta bake-eraikitzaile eta ekintzaile ez-biolento hauentzako laguntza materialetan Ukrainako etorkizuneko edozein laguntza paketetan bake iraunkor eta justu baterako baldintzak sortzen saiatzen garen bitartean.
Eli McCarthy Justizia eta Bakearen Ikasketetako irakaslea da Georgetown Unibertsitatean eta sortzailekidea/zuzendaria DC Peace Team.
5 Responses
Artikulu hau oso interesgarria eta pentsatzekoa da. Nire galdera da, Putinen Errusia bezalako herrialde bat ukrainarren aurkako genozidioa nabarmenki egiten ari denean, nola gaindi dezake indarkeriarik gabeko erresistentzia hori? Estatu Batuek eta NATOko beste herrialdeek Ukrainara armak bidaltzeari uzten badiote, ez al du horrek Putinen indarrek Ukraina osoa okupatzea eta ukrainar herriaren hilketa masiboa ekarriko? Ukrainako herriaren gehiengoa indarkeriarik gabeko erresistentziarako errusiar tropak eta mertzenarioak Ukrainatik ateratzeko bide gisa? Nik ere uste dut hau Putinen gerra dela, eta errusiar herriaren gehiengoa ere ez dago alferrikako sarraski honetarako. Benetan nahi nuke galdera hauei erantzuna. Txostena irakurriko dut, 2022ko ekainetik gerra beste urte erdiz luzatu dela ulertuta, Putinen tropek egindako ankerkeria anker eta gizagabeagoekin. Erabat ados nago zure ondorioarekin: "Badira garaia AEBetako lidergoak finantza-baliabide garrantzitsuak inbertitzeko prestakuntzan, segurtasun digitalean eta laguntza materialetan bake-eraikitzaile eta ekintzaile ez-biolento hauentzako etorkizuneko Ukrainako laguntza-paketeetan, iraunkorra izateko baldintzak sortzen saiatzen garen heinean. , bakea besterik ez”. Mila esker hau idazteagatik.
Zure galderetan hipotesi oker batzuk ikusten ditut (nire ustez, jakina, nire alborapenak eta gainbegiak ditudala).
1) Gerra krimenak eta basakeriak alde bakarrekoak direla: hori objektiboki gezurra da eta mendebaldeko hedabideek ere berri ematen dute, nahiz eta normalean justifikazioen bidez estali eta lehen orrialdearen atzean lurperatu. Gogoratu, gainera, gerra hau 2014az geroztik nolabait gertatzen ari dela. Ziur esan dezakegun guztia da gerra zenbat eta luzeagoa izan, orduan eta krimen gehiago egingo direla alde guztiek. Ez nahastu hau errusiar krimenen justifikazio estali bat edo Ukraina erruduna dela aldarrikatzeko. Baina 2014an Odesan gertatu zena, Donbasen gertatzen jarraitzen duena eta errusiar presoen errusiar presoen bideo grabatutako exekuzio masibo basatiak adibide gisa, ez dut uste ukrainar Krimeako "askapena" bat, adibidez, onbera izango dela. Eta uste dut nire eta gerraren aldeko jende askoren arteko beste desberdintasun bat errusiar edo soldadu errusiar guztiak ez ditudala “orko” gisa sailkatzen. Gizakiak dira.
2) AEBek eta NATOk armak bidaltzeari uzten badiote - Errusiak aprobetxatuko du eta Ukraina erabat konkistatuko du. Armak geldiarazteko erabakiak ez du zertan aldebakarrekoa izan eta baldintzatua izan daiteke. Gatazkak joan den modua - etengabe AEBek laguntza militar zuzena eta zeharkakoa areagotu dute, mugak etengabe gaindituz (gogoratzen duzu Bidenek Patriot defentsa-sistemak baztertu zituenean?). Eta guztiok galdetu beharko genuke non buka litekeen hau. Horrela pentsatzeak DE-eskalatzearen logika justifikatzen du. Alde bakoitzak bere fede ona frogatzeko urratsak eman behar ditu. Ez dut onartzen Errusia "probokatu gabeko" zelako argudioa, bide batez, negoziazioaren aurkako argudio arruntetako bat.
3) Errusiako publikoak ez du gerra onartzen - ez duzu honen inguruko ikuspegirik eta horrenbeste onartzen duzu. Era berean, gaur egun Donbasen eta Krimean bizi direnek zer sentitzen duten ez dakizu. Zer gertatzen da 2014an gerra zibila piztu ostean Errusiara ihes egin zuten ukrainarrekin? Baina, dena den, hau da AEB + NATOren planteamenduaren atzean dagoen suposizioa: nahikoa errusiar hil eta iritziz aldatuko dute eta, ezin hobean, Putin kentzea prozesuan (eta agian Blackrock-ek Errusiako gas eta petrolio konpainietan ere partaidetza batzuk lor ditzake). Era berean, hau Errusiarentzat estrategia bera da: nahikoa ukrainar hil, nahikoa kalte egin, Ukrainak / NATOk / EBk beste akordio bat onar dezala. Hala ere, alde guztietan, Errusian, Zelenskyk ere batzuetan, eta AEBetako goi mailako jeneralek negoziazioak beharrezkoak izango direla adierazi dute. Beraz, zergatik ez ehunka mila bizitza salbatu? Zergatik ez gaitu 9 milioi errefuxiatu baino gehiago etxera itzultzeko (bide batez, horietako ia 3 milioi Errusian daude). AEBek eta NATOk errusiar eta ukrainar ohiko jendeari axola baitzizkiote, planteamendu honen alde egingo lukete. Baina itxaropena galtzen dut, Afganistan, Irak, Yemen, Siria eta Liberiari gertatutakoa kontuan hartzen dudanean.
4) Ukrainar gehiengo batek indarkeriarik gabeko ikuspegia onartu behar duela balio izan dadin. Galdera gakoa da: zer da onena guztiontzat? Zer da onena gizadiarentzat? "Demokraziaren" eta "munduko ordena liberalaren" gerra bat dela uste baduzu, agian baldintzarik gabeko garaipena eskatuko duzu (baina, zorionez, zure etxetik erosotasunetik hori eskatzeko duzun pribilegioa aitortzea). Agian, ukrainar nazionalismoaren elementu ez hain erakargarriak alde batera utziko dituzu (oraindik harrituta nago Stepan Banderaren urtebetetzea ofizialki aitortzea; pentsatuko zenuke oporretako egutegitik lasai ezabatu zutela hori). Baina AEBek Yemenen blokeoari emandako laguntza, Siriako petrolio-eremuen okupazio erosoa, AEBetako energia-enpresen eta arma-fabrikatzaileen etekin izugarriak aztertzen ditudanean, zalantzan jartzen dut nori ateratzen dion onura zehatz-mehatz egungo mundu-ordenari, eta zein ona den benetan. .
Egunero fedea galtzen dut, baina oraingoz oraindik irmoki uste dut mundu osoko jende nahikoak –Estatu Batuetan, Errusian eta Ukrainan barne– bakea eskatuko balu – gerta litekeela.
Kanadakoa naiz. 2014an, Errusiako Krimearen inbasioaren ostean, eta sinesgarritasunik ez zuen eta ezer aldatu ez zuen Errusiako gainbegiratutako erreferendumaren ondoren, oso etsita geratu nintzen gure, orduan, Stephen Harper lehen ministroak Putini esaten entzutea: “Krimeatik atera behar duzu. ” Iruzkin hau guztiz alferrikakoa izan zen eta ez zuen ezer aldatu, Harperrek askoz gehiago egin zezakeenean.
Harperrek NBEren gainbegiraturiko erreferenduma proposatu zezakeen. Kanadak Kanadako eskualde bati, hots, Quebec probintziari, arrakastaz aurre egin diola adierazi zezakeen, Kanadako parte izateari buruz anbibalentzia izan baino. Harreman honetatik aipagarria dena da gutxieneko indarkeria izan dela. Ziur aski, historia honek Putinekin (eta Zelenskyyrekin) partekatzea merezi du.
Ukrainako Bakearen Mugimendua bultzatuko nuke Kanadako gobernuarekin harremanetan jartzera (jada ez da Harper buru) eta gobernu hori gatazka horretan parte hartzen dutenekin afiliazio gatazkatsuaren historia partekatzera bultzatuko nuke. Kanada munduarekin bat egiten ari da Ukrainarako armak hornitzeko. Askoz hobeto egin liteke.
Benetako esker ona sentitzen dut Bakearen Institutu Katalanarentzat, WBWgatik, eta baita artikulu honen iruzkinak egin dituztenentzat ere. Eztabaida honek UNESCOren konstituzioaren hitzaurrea gogorarazten dit, zeinak gogorarazten digunez gerrak gure buruan hasten direnez, gure buruan dago bakearen defentsak eraiki behar direla. Horregatik dira hain garrantzitsuak horrelako artikuluak, eta eztabaidak ere bai.
BTW, esango nuke indarkeriaren aurkako hezkuntzaren iturri nagusia, nire iritzietan ez ezik nire ekintzetan ere eragina izan duena, Conscience Canada izan dela. Kontseiluko kide berrien bila gabiltza 🙂
Indarkeriarik gabeko konponbidearen kontzeptua oraindik bizirik dagoela mendeetako etengabeko gerraren ondoren, bakea maite duen gizateriaren zati horren meritua da. Ia 94 urte ditut. Nire aita Lehen Mundu Gerratik etxeratu zen harrituta, gaseatua, %100 ezindua eta bakezalea. . Nire nerabezaroan, mutil batzuek gezurra esan zuten haien adinaren inguruan eta Bigarren Mundu Gerrara joan ziren. Txatarra bildu eta gerra zigiluak saltzen nituen. Nire anaia txikia Bigarren Mundu Gerraren amaieran jaso zuten eta bere denbora zerbitzuan eman zuen Frantziako Adarra jotzen Europa okupatuan. Nire senarra gaztea 4F zen. Nekazaritzan aritu ginen eta eskolan irakatsi nion eta ilustrazio zientifikoa egin nuen doktoretza egiteko. Inolentzia eza artikulatzen duten eta mundu osoan bakearen alde lan egiten duten Quakerrekin bat egin nuen. 1983tik 91ra autofinantzatutako Bake-erromeria batean joan nintzen Johanna Macy-ren indarkeriarik gabeko komunikazio-gaitasunak irakasten 29 estatu eta Kanadan "Etsipena eta ahalduntzea" izenekoa, eta bidean ezagutu nituen bakegileen erretratuetatik ateratako aurkezpenak egin nituen, ondoren erakutsi eta banatu. horiek beste hamar urterako. Eskolara itzuli nintzen bost urteko doktoretza osteko master bat egitera eta handitzean izan nahi dudana bihurtu nintzen, arte terapeuta. 66 urtetik aurrera lanbide horretan aritu nintzen eta Mexikoko Agua Prietan, Sonoran, komunitate-zentro bat ere sortu nuen, oraindik ere pobreei beren gaitasunak hobetzen, komunitatea antolatzen eta erabaki demokratikoak hartzen ikasten laguntzen diena. Orain, Oregon hego-mendebaldeko adinekoen egoitza txiki batean bizi da. Gizadiak bere habia hain erabat zikindu duela uste dut, non gizakien bizitza bukatzear dagoela lurrean. Atsekabea dut nire planeta maiteagatik.