aurrera Lalit, Irailaren 11, 2018
Nazio Batuen epaitegian, Justiziaren Nazioarteko Justizia Hagan, aste honetan Nazio Batuen epaitegian erabat nahasgarria zen. Nola gerta liteke gertakarien ostean 50 auzitegi batek, nazioarteko zuzenbideari buruzko sekuentzia arkitektonikoaren argudio juridiko lehorra, "imitazio" baten edozein zatiren "irribarretsu" izan daitekeenik, "erreberentzia guztiz" alegia?
Nazio Batuen Batzar Nagusien Ebazpenaren aldeko botoaz hitz egiten dutenen artean, hainbat arrazoi direla-eta, hautesleen errugabetasuna besterik ez zen izan. Izan ere, 1960k Britainia Handian Mauritaniako deskolonizazioa amaitu zuenean Chagos-ek kargutik kendu zuen aholku-iritzia eman zuen. besteak beste, Diego Garcia Mauricio, eta deskolonizazio osatu gabekoaren ondorioak gaur egun dira, baita Chagossiako herrietako Maurizio Gobernuak bertako etxeetan uzteko ere. Arrazoimen bakarreko bakarrik amorruak izan ziren argumentu argitsuekin batera, nahitaez elkarrekin loturik zeuden puntu legal, politiko, logiko eta faktualen nahasketa fina. Horrek guztiak erakusten du kolonizazioaren zauriak gordinak direla. Eta kolonizazioarekin bukatzeko gogoa erretzea gaur egun arte bizi den emozioa da, Afrikan eta mundu osoan.
LALITen eta gure lagunen, lagunen eta lankide guztiek iraganeko 40 urteetan borrokatzen gintuzten, berretsi egin genuen sentsazio osagarria. Gure argudio guztiak, logikoak eta gizatiarrak, Nazioarteko Justizia Auzitegietako 15 epaileek hartu zuten nazioarte mailan, hamarkada eman genituen britainiar haurrentzako argumentuak, askotan esaten duten tokiko elite subjektiboek imitatu dituztela "Ramgoolam zaharrak Chagos ingelera saldu zuen"Horregatik ez da ezer horri buruz egin dezakezu. ICJn, LALITen adiskide maltzurrek bezala, urte asko daramatzaten zuzenbidezko lege finko guztiek munduan murgildutako lege nagusien berri eman eta eztabaidatu zuten, eta hori guztia zuzenean jarraitu ahal izan genuen. Eta ia argudio guztiek ICJren aldeko apustua egin zuten, eta deskolonizazioa ez zen Britainia Handira erbesteratu eta, gainera, Auzitegiak dekolonizazioa osatzeko hutsegitearen ondorioak arautuko zituen. Maurizioko ordezkaritza Chagossiansen ordezkaritza handi bat ikustea zen, eta Liseby Elysée andreak testigantza emanez.
BBC-k lehen komunikabide nazionala izan zen Britainia erronkariaren logika zintzoaren aurrean, bere perfidia egiteko, BBC-ren programa egin zutenen artean. LALITen, kazetariek nazioarteko kazetariei aurre egin behar diete ordu eta orduak Chagosen arazoa saihestuz.
Bigarren kolonizatzaileen defentsarik handienen artean Britainia Handian, AEBetan, Israelen eta Australiako ex-kolonia izan zen arren, britainiarren aldean, desleial koloniala erakutsi zuten.
Lau argumentu horiek - Lau horiek - Batzorde Orokor guztiei bidalitako Ebazpenak Maurizio eta Britainia arteko gatazka "nahasgarria" izan zela esan zuen, eta, beraz, ez da Auzitegiaren aurrean onargarria, zeren eta, argudiatu zutenez, alderdietako bat Alderdi ustezko aldebiko hau, hau da, Erresuma Batua, ez du baimenik eman. Ebazpen hau ICJrako aldeko botoa eman duten 94 herrialde guztiek ez dute "bi aldeetatik" gelditu! Nola gertatzen da kolonialaren gogoa? 94 herrialde horietako guztiek ez dute existitzen, Batzar Orokorreko Aholku Batzorde bat eskatzen dute. Ez hori bakarrik. Britainia Handiko ebidentziak frogatzen dituzten askok adierazi zutenez, ez zen Mauritaniako Nazio Batuen Batzar Nagusian proposatu zen Ebazpena, alderdietako bat ustezko aldebiko gatazkan; Afrikako Batasuneko 55 estatuek proposatu zuten. Colonizazioaren mentalitateari buruz hitz egin terra nullius, edo jendeak ez du lurrik! Afrikako batasuna oraindik ere da, Britainia Handira, AEBetara, Israelera eta Australiara terra nullius.
Hori dela eta, puntu hau eztabaida nagusietako bat izan zen: Mauritaniako Chagos uharteen excisionaren galdera da "Bilateral dispute" aurretik edo Mauricio Independentzia deskolonizazio autodeterminazio, Nazio Batuen Gutunaren zati direnak, Ebazpen askok onartzen dituztenak, ebazpen bat, Britainia Handia bereziki errespetatuz ez Maurizio desmembratu horrela?
Eta puntu honetan, Afrikar Batasunak hiru hiztunek eta Nigeria, Hego Afrika, Kenya, Zambia eta Botswanako herrialdeak ordezkatzen dituzten argudio zoragarriak zeuden. Estatu hauei esleitu zitzaizkien baliabide ugariak - 55 Afrikako batasunean eta Afrikako bost herrialde hauen baliabide osagarriak - beren deskolonizazio erabateko printzipioaren alde argudiatu eta onartzen dutela eta deskolonizazio hori "lurralde osotasuna" ".
Beste Estatu batzuk ere ikusgarriak ziren: Marshall Uharteak, Belize eta Vanuatu bezalako estatu txikiak (aurretik Auzitegiaren aurrean iritsi zirenak), AEBetako presio gordin eta berehalako estatuek, Guatamala, Argentina eta Nikaraguan, besteak beste Erresuma Batuko presioa, Txipre bezalakoak eta beste batzuek ehotzeko aizkora gabe, Tailandiako, India eta Brasilen bezalako printzipio bakarra izan behar dute, eta, aldi berean, ahozko adierazpenak eman zituzten.
Zuzeneko erreprodukzioa (eskaera ere - VOD) entzutea ingelesez eta frantsesez ICJ gunean www.icj-cij.org/en/multimedia-index NBEko web telebistako eta NBEko gune ofizialetan ere, lau eguneko heziketa egin zuen ikusleei edo deskolonizazioaren historiari buruzko oharrak. Eta lau egun pasa ziren begi-tapa bateko bata bestearen atzetik.
Britainia zereginari ekin zitzaion argudioak, substantzia-gaietan barregarria zirelakoan.
Britainiak Chagosek Mauritaniako Errepublikako beste uharte batzuetatik 2,000 kilometrora zegoela argudiatu zuen, beraz, Erresuma Batua, 10,000 kilometrora, subiranotasuna izan beharko luke. Barre egiten edo negar egiten al dugu?
Edo zergatik Britainia izan beharko luke ezkutuko Nazio Batuen Batzar Nagusiak isil-isilik Maurizio desmembranatu zutela, edo Mauritaniako uharteetako 2,000 Chagossian bizi zirelakoan ezkutuan aritu ziren, adierazpen basati eta sexista eta erradikal batean esaten zutela, ez zutela han bizi ziren jenderik, Hegazti gutxi batzuk (ez dira oraindik - nazioarteko konbentzioek babestuta) eta "gizon ostiral" gutxi batzuk besterik ez? Zergatik britainiarrek AEBetako base militarra asmatu zuten konfiguratzen ari ziren "komunikazio-geltoki" soil bat izan zen? Zergatik iruzur guztiak, orain esaten saiatzen baziren ere, 1960ek normala izaten jarraitzen du, independentzia baino lehengo lurraldeak banatzeko?
Zergatik Erresuma Batuko Mauritaniar Gobernuak ordaintzen zituen (uharte bat izan arren) uhartek Mauritaniarrak ez baziren ere? Beren ekintzek, beraz injustifikagarriak, behin eta berriro zerbitzatzen dute britainiar estatuak gaur esan nahi duen kontraesanean. Zergatik Mauritaniako arrantzarako eskubideak eman zituzten uharteek Mauritaniar parte izan ez balute? Eta zergatik britainiarrek portugesez Chagossians gehienak Port Louis-eko kaietan utzi nahi ez zituztela jakitea, Chagossians Mauritarrak ziren? Eta zergatik lurrean Chagos uharteak Maurizio "itzuliko" ziotela esan zutenean "defentsa helburuetarako beharrezkoak ez ziren" erabaki zutenean? Eta Mauritaniako hautesleek independentzia garaian desmembranziorako aukerarik izan ez zutenez, bi aldiz zaborrak izan ziren: 1967 hauteskunde orokorretako aukeraketa independentzia lortzea zen (PMSD botoa hartuta) eta Chagosek independentzia lortzea lortu zuen. Lan-IFB, CAM aliantza); eta Chagossiansek ez zuen botorik eman. Beraz, zein motatako "autodeterminazio" edo baimena izan zen hori?
Britainia behin eta berriro errepikatu zen Chagos-ek (USAk base militarra nahi zuenean) merezi zuen ikustea arrazoi bat aurkitu zuen eta, gero, uharte desegitea eta modu desberdinak aurkitu zituen. Horregatik, oinarri bat izan nahi duen kapritxoa, britainiarrek ustez justifikatu zuten Kontseilu Nagusiak Mauritaniako Chagos-en ustekabean igaro zitezen, eta gero hurrengo 8 urteetan Chagossians gidatzea. Kolonizazio boterea soilik ezin zitekeen nazioarteko zuzenbideari botatzen utzi zitzaizkion decolonizazioarekin eta Chagossiansen bizi-bizitzeko bizi ziren giza eskubideak, base baterako leku bat nahi baitzuen. Britainia horri jarraiki egin du, "itzultzeko" edo geroago Chagosek "cede" besterik ez lukeela esan nahi. Eta nork erabakiko lukeenean ez da beharrezkoa? Beno, jakina, kolonizatzaileak. Pertsonak diren pertsona bakarrak dira.
Hori guztia 15-eko ICJren Batzar Nagusirako ebazpenaren alde hitz egiteko argitara atera zen, aholku-iritzia emateko. Atxiloketarik bat, ulergarria eta aurreikusia zenez, britainia besterik ez zela "injustifikatu" justifikatu nahian.
Eta Britainia Handira (eta AEB, Israel eta Australiak) ICJren "Aholkularitza-iritzia" aurkakoa dela eta, ero dago. Ez da "iritzia" oso ahula, baina iritzi bat baino "iritzi "agoa da. Galdera da zergatik ez? Bakarrik "aholkularia" da, eta "iritzia" bakarrik da, onerako. Zein da arazoa?
Eta ez hori bakarrik. Britainia Handiko Itsasoko Konbentzioaren Legean (UNCLOS) 2015 legealdian galdu zenean, Mauriziok dio Britainia Handiak ez zuela subiranotasuna nahikoa izan Itsas Babestutako Areto bat eratzea, Mauritaniar eta Mauritaniar Chagossians alde batera utzita. Britainiak ez du kasu horretan epaia errespetatu.
Beraz, azkenik, borrokarako lagundu duten guztiek: Charlesia Alexis eta Aurelie Talate bezalako Chagossians eta 150 edo hain Chagossian emakumeak, eta Chagossianen eta haien erakunde guztiek, LALITen, borrokatzen zutena Urteak, lehenik eta behin. Bereziki, Chagos errefuxiatuen taldea eta Sosyal Chagosyin antolakuntza, Olivier Bancoult-ek zuzendutakoa eta Fern Fernandoren amaieran, hurrenez hurren. Eta, ondoren, zortzi emakume zeuden - bost Chagossians, hiru LALITen - atxilotu eta 1981 legez kontrako manifestazioarekin kargatuta, Afrikako agenda arazteko, Port Louis-eko manifestazioen bidez hiru egunez laguntza jasotzeko Chagossian emakumeen gose greba. Eta, ondoren, Mauritaniako erakunde guztiak daude - Fraternel Erakundeko Ilois Batzordea, Port Louis 1970en MMM bulegoak, Langileen Federazio Orokorrak, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin eta berandu Kishore Mundil, Komite Rann eta Diego 1990en eta LALITeko Nazioarteko Ekintzako bi hitzaldietan, komite Diego 2006-en eta oraindik existitzen diren bitartean, eta Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah eta Joelle Husseiny bezalako musikari eta poeta, eta Mennwar , eta eleberrigile ugari ere bai. Eta kazetari (Henri Marimootoo eta Patrick Michel) kazetari izugarrizko ekarpenak egin dituzten pertsonak, epaileek, Rajamonar Lallah, Errepublikako presidente ohiak (Cassam Uteem bezalakoak) bezalakoak, eta Mauritaniako ordezkaritza iraunkorrean UN Jagdish Koonjal, Kontu handiz dohaintzan parte hartzen duen alderdi Maurizioko boterea da. Egintza politiko hauen lan politikoa zaila da, Mauriciako Estatuari azkenik ICJra joateko. Atzerrian ere, Estatuek, erakundeek eta gizabanakoek bezalaxe izan dira Oinarriak ez Mugimendua, Paedar King bezalako zinemagileak, Michel Daeron, John Pilger eta beste batzuk, eta askok eta askok langile eta herrien erakundeek, Diego Garciaek LALITen bidez borrokatzen duten 40 urteetan.
Britainia Handiak eta AEBk Chagos eta Diego Garcíaren arazo politiko sakonak dituzte.
Nahiz eta Mauritaniar Gobernuak jarrera baikorrak eta AEBetako armadara joaten diren, gonbidatzen jarrai dezaten, alokairuaren diru apur bat eginez gero, AEBetako gobernuak eta britainiar Gobernuak bere herriaren begien aurrean ekartzen dituen ekintza, Krimen horiek guztiak guztiz ezezagunak dira erabat: oinarri militarra (munduaren gainazalean dagoen leku ilun batean, eta ez dute Mauriziok eta Mauriziok ez dute kontrol demokratikorik), Britainia Handiko lurraldeek izugarrizko eta legez kanpokotzat hartuta. herrialde osoarekiko desmembrazioa, bere herrialdeko gainerako independentzia izateko baldintza gisa, eta Erresuma Batuko eta AEBetako txiroen krudelkeria, Chagossians guztien tartean, beren maskota animaliak hiltzeko behaketa egin ondoren, eta gero elikagaiak lehortzen ikusi.
Beraz, gaur egun, nazioarteko laguntza luze baten ostean, herrien eta nahiz eta estatu kolonialen artean, jarduteko garaia da. Mauriciok, behintzat, Gobernuak bisita ofiziala egin beharko du itsasontziz, agian arrantza-ontzia. Mauritaniako hautatutako gobernuak eta oposizioak, Chagossianeko buruzagiak, Maurizioak eta nazioarteko kazetariak, Maurizioko zati hau bisitatzeko.
Garai garai hartan, Mentor ministroa, kasu horretan lekukoa zen eta "Britainia Handiko negoziazioetatik" bizirik irauteko pertsona bakar bakarra da, Mauritaniaren desmembratuari dagokionez, "Sir" itzuli behar izan zuen eta Aneerood Jugnauth jauna berriro bihurtu zen. , eta bere kontrola bereganatzen du, horri buruz ari den bitartean.
Eta Mauritaniako Ministerio bakoitzak Chagosen Mauricio itzultzeko prestatu behar du.
Gobernuak esan duen hauteskunde-erreformak datozen urteetan, errealitatea errealitatea izango dela, Chagossiansen zain egon beharko luke konstituzio bat ere.
Oharrak: ICJ kasua 3, 4, 5 eta 6 irailean izan zen Hagan.
