Etxe Zuriak, Estatu Departamentuak eta Pentagonoko funtzionarioek diote droneen erasoak herrialde horietako Al-Qaedako terroristak jomuga eta gotorlekuak zapaltzea dutela helburu; dena den, datuek adierazten dute eskualdera bidalitako Tripulatu Gabeko Aire Ibilgailuen biktima gehienak zibilak direla. Ikerketa Kazetaritza Bulegoak berriki jakinarazi du 2004 eta 2015 artean 418 drone eraso egin direla Pakistanen aurka bakarrik, eta ondorioz 2,460 eta 3,967 pertsona hil ziren, tartean gutxienez 423 zibil. Hala ere, iturri batzuek Pakistanen 11 urteko epean hildako zibilen kopurua 962koa da.
Bakearen aktibista eta hizlari estatubatuar batek Fars News Agentziari esan dio droneen estrategia ez zela Bush presidenteak egindako akats bat, baizik eta "krimen" bat izan zela berak egin eta Obama presidenteak iraunarazi zuena.
58 urteko Brian Terrell-en arabera, AEBetako gobernuak droneen erasoen bidez errugabeen bizitzak erreklamatzeaz gain, bere segurtasuna arriskuan jartzen ari da eta bere maila publikoa ahultzen ari da.
"AEBetako dronen erasoak Al-Qaedarentzat kontratazio tresna bat direla errealitatea berri ona da gerraren aprobetxatzaileentzat, nahiz eta kezkagarria den AEBen segurtasunean eta gertatzen ari diren eskualdeetako bakean eta egonkortasunean interesa duen edonorentzat. ," esan zuen.
"Gerra egiteko armak fabrikatu beharrean, orain AEBk gerra egiten ari dira arma gehiago fabrikatzeko", adierazi du Terrellek.
Brian Terrell Maloy-ko (Iowa) baserri txiki batean bizi eta lan egiten du. Mundu osoko eskualde askotan ibili da jendaurrean hitz egiteko ekitaldietarako, besteak beste, Europan, Latinoamerikan eta Korean. Palestina, Bahrain eta Irak ere bisitatu ditu eta joan den otsailean Afganistanera egin zuen bigarren bisitatik itzuli zen. Voices for Creative Non-Violence-ko koordinatzailea eta Nevada Desert Experience-ko ekitaldien koordinatzailea da.
FNA Terrell jaunarekin hitz egin zuen AEBetako gobernuaren politika militarraren eta krisiak eragindako Ekialde Hurbilearen, droneen erasoen eta "Terrorearen aurkako gerraren" ondarearen inguruan izandako jokabideari buruz. Honakoa da elkarrizketaren testu osoa.
G: AEBetako droneen erasoek Pakistanen, Somalian eta Yemenen eragin handia izan dute herrialde horietako biztanleria zibilean, nahiz eta droneen kanpainak Al-Qaedako gotorlekuetara jomugatzera zuzenduta daudela uste den. AEBetako gobernuak lortu al du helburu hori jada pobretu eta azpigaratu diren eremu horietara tripulaziorik gabeko droneak bidaliz?
E: AEBetako droneen erasoen helburuak benetan Al-Qaeda suntsitzea eta erasopean dauden eskualdeetara egonkortasuna ekartzea balitz, orduan droneen kanpaina porrota dela aitortu beharko litzateke. Nabeel Khouryk, Yemengo 2004tik 2007ra arteko misio-buruordeak, adierazi duenez, "Yemenen tribu-egitura kontuan hartuta, AEBek gutxi gorabehera berrogei eta hirurogei etsai berri sortzen dituzte droneek hildako AQAP [Al Qaeda Arabiar Penintsulan] operatibo bakoitzeko" eta pertzepzio hori eskualdean bizitako diplomazialari ohi eta komandante militar askok partekatzen dute.
1960an erretiroa hartu aurretik, Eisenhower AEBetako presidenteak ohartarazi zuen "konplexu militar-industrial" baten sorreraz. Sektore pribatuak armagintzan lortu beharreko irabaziak ekonomiarekiko proportzioan hazten ari ziren eta horrek gatazkak eragiteko pizgarri ematen duela ohartarazi zuen. Orduz geroztik, errentagarritasuna hazi egin da hauteskunde-prozesuan korporazioen eraginarekin eta hedabideen gaineko kontrola korporatiboarekin batera. Eisenhower presidenteak etorkizunarekiko dituen beldurrak gaurko errealitatea dira.
Gerra egiteko armak fabrikatu beharrean, orain AEBk gerra egiten ari dira arma gehiago fabrikatzeko. AEBetako droneen erasoak Al-Qaedaren kontratazio tresna bat direla errealitatea berri ona da gerraren aprobetxatzaileentzat, nahiz eta kezkagarria den AEBen segurtasunean eta gertatzen ari diren eskualdeetako bakean eta egonkortasunean interesa duen edonorentzat.
Aurtengo otsailean, adibidez, AEBetako Armadak Raytheon Missile Systems Co.-ri egindako 122.4 milioi dolarreko kontratua aldatzea Siriara jaurtitakoak ordezkatzeko 100 Tomahawk misil baino gehiago erosteko komunikabideetan eta Kongresuko kideek morala kontuan hartu gabe ospatu zuten. , eraso horien eraginkortasun juridikoa edo estrategikoa. Eraso hilgarri hauetarako behar den justifikazio bakarra, antza, misilak saltzen dituztela da.
G: 2013ko urrian, Nazio Batuen Erakundeko herrialde talde batek, Brasil, Txina eta Venezuela buru, protesta egin zuen ofizialki Obamaren administrazioak nazio burujabeen aurka tripulaziorik gabeko aire erasoak hedatzearen aurka. NBEko eztabaida AEBek urruneko pilotatutako hegazkinen erabileraren legezkotasuna eta bere giza kostua mundu mailan eztabaidatu zen lehen aldia izan zen. Christof Heyns NBEko exekuzio extrajudicial, sumario edo arbitrarioei buruzko errelatore bereziak estatuen eta talde terroristen artean UAVak ugaritzeaz ohartarazi zuen. Zein da zure erreakzioa droneak erabiltzearen oinarri juridikoari eta nazioarteko komunitatea praktika arriskutsu honen aurkako jarrera agertzeari buruzko eztabaida honen aurrean?
E: Estatu bakoitzak abokatuak enplegatzen ditu estatu horren ekintzen justifikazioa emateko, ikaragarriak izan arren, baina ez dago benetako eztabaidarik droneen erabileraren legezkotasunari buruz AEBak gerran ez dauden herrialdeak erasotzeko edo zaintzeko. Politika ofiziala da indar hilgarria gudu-zelai batean borrokalaria ez den norbaiten aurka erabili aurretik, ziurtatu behar dela "Amerikaren aurka 'eraso bortitzaren berehalako mehatxu bat' duela". Horrek inpresioa okerra eman dezake droneen kanpaina nazioarteko legedia betez egiteko ahalegina egiten dela gutxienez.
2013ko otsailean, ordea, AEBko Justizia Departamentuaren Liburu Zuria, "Al-Qaida edo Indar elkartu baten aurka AEBetako hiritarren aurka zuzendutako operazio hilgarri baten legezkotasuna", administrazioaren berria argitzen zuen. eta "hurbilekoa" hitzaren definizio malguagoa. “Lehenik eta behin”, dio, “operazioko buruzagi batek AEBen aurkako eraso bortitzaren mehatxu ‘hurbileko’ aurkezteko baldintzak ez die eskatzen AEBei froga argirik edukitzea AEBetako pertsonen eta interesen aurkako eraso zehatz bat gertatuko dela. berehalako etorkizuna».
AEBetako gobernuaren jarrera da edonor hil dezakeela edonon bere identitatea ezagutu edo ez, bere "jokabide-ereduak" edo "sinadura" etorkizunean edozein unetan mehatxua izan dezakeen norbaitenarekin bat badator. . Hurbileko mehatxu baten "sinadura" "20 eta 40 urte bitarteko gizonezko bat da", dio Cameron Munter AEBetako Pakistanen enbaxadore ohiak. "Nire sentsazioa da gizon baten borrokalaria beste gizon batena dela, tira, bilera batera joan den txondorra". Estatu Departamentuko goi funtzionario batek esan du CIAk "hiru mutil jauzika egiten" ikusten dituenean, agentziak uste du hori dela. terrorista entrenamendu-esparru bat.
Argi dago ez dago inolako babes juridikorik hilketa hauek gerra-ekintza legitimoak direla aldarrikatzeko. Militarrek legetik kanpo jarduten dutenean, koadrila edo mafia bat da. Droneen erasoen biktimak ezagunak eta positiboki identifikatuak diren ala ez (hori gutxitan gertatzen da) edo haien portaeraren edo "albo-kalteen" ondorioz susmagarriak diren ala ez, gizon, emakume eta haurrak nahi gabe hiltzen diren, hauek ez dira talde estiloko kolpeak edo tiroen bidez gidatzen direnak. Legerik gabeko jende batek norbait hiltzen duenean epaiketarik gabeko ustezko jokabide okerrengatik, [orduan] lintxa deritzo. Legearen eta giza balioen urraketa lazgarrienen artean, "bikoitzaren tapping" praktika dago, non droneak jatorrizko biktimen gainean jartzen diren eta gero zaurituei eta hildakoei laguntza ematera datozen lehen erantzunak jotzen dituztenak, etortzen den edonork duen logikari jarraituz. portaera eredu susmagarri bati jarraitzen zion norbaiten laguntza ere portaera eredu susmagarri bati jarraitzen ari da.
Programa hau barneratzen duen kriminalitate-geruza bat gehiago da maiz droneen erasoak CIAren aginduz uniformedun militarreko kideek egiten dituztela, aginte-kate arrunta saihestuz.
AEBek zabaldu dutenez, droneak defentsarako gaitasun gutxiko edo batere ez duen arma-sistema bat dela frogatzen ari dira, hilketetarako erabilgarria, baina «ingurune gatazkatsu batean alferrikakoa», onartu zuen duela bi urte Aire Armadako Air Combat Commandeko buruak. Esan daiteke arma horiek edukitzea ere legez kanpokoa dela.
Hilketa hauek hilketa besterik ez dira. Izu-ekintzak dira. Delituak dira. Pozgarria da nazioarteko komunitatean eta AEBetan batzuk hitz egiten ari direla eta horiekin amaitzen saiatzea.
G: Ben Emmerson, NBEko giza eskubideen eta terrorismoaren aurkako kontalari bereziak txosten batean adierazi zuen 2013ko urrian 33 drone eraso egin zirela AEBek, eta horrek zibilen hilketa masiboa eragin zuen nazioarteko legea urratuz. Nazio Batuen Erakundeak eta hari lotutako erakundeak gai al dira Estatu Batuei kontuak eskatzeko, ala gai zehatz honetan nazioarteko zuzenbidea ez da nahitaez beteko?
A: Hau ezinbesteko galdera da, ezta? AEBek bere krimenengatik erantzule egiten ez badute, zer sinesgarritasun dute NBEk eta nazioarteko beste erakunde batzuek? Nola aplika dakioke nazioarteko zuzenbidea edozein naziori?
Drone teknologiari esker, gerra krimenak Amerikako komunitateen erditik egitea ahalbidetzen du; biktimak Yemenen, Pakistanen edo Afganistanen badaude, egileak etxean bertan daude eta horiek geldiaraztea tokiko legea betearazteko ardura ere bada. AEBetako Konstituzioaren VI. Artikuluko Nagusitasun Klausulak honela dio: “... Estatu Batuetako Agintaritzaren menpe egindako edo egingo diren itun guztiak izango dira Lurraren Lege gorena; eta Estatu bakoitzeko Epaileak horren bidez lotuko dira, edozein Estatuko Konstituzioan edo Legeetan kontrakoa den edozein gauza gorabehera”. Nevada, New York eta Missouriko drone operazio baseetan indarkeriarik gabe protesta egiten ari nintzela atxilotu naute eta epaile batek ez du inoiz ikusi ekintza horiek delitu bat egiteari uzteko saiakera gisa justifikatuta daudenik. Sei hilabeteko kartzela-zigorra ezarri aurretik, urraketa delitu txikiagatik, epaile federal batek honakoa ebatzi zuen: "Barne zuzenbideak beti gainditzen du nazioarteko legedia!"
AEBei hilketarekin ihes egiten uzteak ordena publikoa eta segurtasuna mehatxatzen ditu etxean zein atzerrian.
G: NBEko funtzionario batzuek ohartarazi dute teknologia gaizki erabiltzen ari dela "polizia globala" gisa. AEBetako Gobernuak drone operazioak zabaldu ditu azken urteotan eta pilotarik gabeko aireko ibilgailuak Irak, Libia eta Gaza Zerrenda bezalako eremuetara eraman ditu. AEBetako droneek Irango aire-espazioan hegan egin duten kasuak ere egon dira. Horrelako ekintzek ez al dute mesfidantza sortuko AEBen eta droneen erasoak jasaten dituzten eskualdeko nazioen artean?
E: Nazio batek "polizia globalaren" rola hartzearen kontzeptua kezkagarria da berez, are gehiago nazio horrek AEBek duten lege-estatuarekiko halako gaitzespena erakutsi duenean. Droneen erasoek, Guantanamok, Abu Ghraibek, torturak, arma nuklearrak probak jatorrizko ituneko lurretan, guztiak zalantzan jartzen dute AEBen munduko poliziaren eginkizuna.
AEBek mundua kontrolatzen dute bere kaleak gero eta gehiago kontrolatzen dituzten bezala. Gobernu federalak eraso-armak igortzen ditu, baita auto blindatuak eta tankeak ere, hiri handi eta txikietako tokiko polizia-sailei eta poliziak babestu eta etsai gisa zerbitzatzen dituen jendea ikusteko prestatuta dago.
Munduko biztanleriaren % 5 baino gutxiagorekin, AEBek munduko presoen % 25 baino gehiago dute eta presoen biztanleria koloretako pertsonek osatzen dute neurrigabe. AEBetako polizia-departamenduek sarritan atxilotu eta askotan hiltzen dituzte estatubatuar herritarrak kaleetan amerikar kaleetan, "arraza profilak" oinarrituta, hau da, "sinadura greba"ren bertsio nazionala baino ez da. Zenbait demografiako gazteak euren "jokabide-ereduetan" oinarrituta hil daitezke Baltimoren, Waziristanen bezala.
Afganistango AEBetako tropa eta kontratatzaileen zati handi bat Afganistango polizia prestatzeko dago! Honen ironia amerikarrengan gal daiteke, baina ez munduko komunitatearengan.
G: Azken ikerketa batek adierazten du pakistandarren % 74k, batez ere Obama presidentearen garaian droneen erasoak areagotu ostean, Estatu Batuak etsaitzat hartzen dituela. Pakistango gobernua Estatu Batuekin lankidetzan ari den bitartean "Terrorismoaren aurkako gerra" eskeman. Pilotu gabeko hegazkin misilen gai bihurtzen diren herrialdeetan Estatu Batuen irudi publikoan eragina al du drone kanpainak?
E: AEBekin "terrorismoaren aurkako gerran" lankidetzan aritzen den bitartean, Pakistanek droneen hilketengatik ere protesta aktiboa izan du eta behin eta berriz agindu die AEBei gelditzeko. Iaz, NBEk Pakistanek, Yemenek eta Suitzak elkarrekin aurkeztutako ebazpena onartu zuen droneen erasoen aurka, alferrik. Administrazioaren jarrera da Islamabadeko gobernuak Pakistango jendeari greben aurka dagoela esan behar diola, baina ezkutuan onartzen dituztela. Zer esan nahi du gobernu batek edonori ezer egiteko baimen sekretua ematea? Are gehiago, gobernu batek atzerriko militar bati bere zerua erabiltzeko baimena ematea herritarrak laburki exekutatzeko? Hau egia den ala ez, AEBek Pakistanen bere gobernuak adierazitako aginduen aurka hilkorki jardutea Pakistanen subiranotasunaren aurkako erasoa da eta bere erakundeak ahultzen ditu. Jakina, ekintza hauek eragin egokia dute AEBen irudi publikoan droneen erasoen menpe dauden herrialdeetan eta mundu osoan.
G: Orokorrean, zer iruditzen zaizu AEBetako Gobernuak Terrorismoaren aurkako Gerra proiektuaren kostu zibilaz? Bush presidenteak hasitako mugimendua izan zen, eta Obama presidenteak 2007ko presidentetzarako eztabaidetan kritikatu bazuen ere, bere aurrekoaren praktikekin jarraitu zuen, besteak beste, Iraken eta Afganistanen inplikazio militar intentsiboarekin eta terrorismoaren susmagarriak dauden atzerriko atxiloketa instalazioak mantentzea. mantendu. Obama presidenteak Bush jaunaren “ideologia akats batean oinarritutako atzerri politika” kritikatu zuen, baina badirudi akats berdinak errepikatzen ari dela. Zein da horretaz zure ikuspuntua?
E: 2008ko kanpainan, Barack Obamak esan zuen Iowa-n, ni bizi naizen estatuan, behar-beharrezkoa izan zitekeela aurrekontu militarra "goratzea" Bush administrazioak ezarritako errekor-mailetatik haratago. Dagoeneko puztuta dagoen aurrekontu militarra igotzearen kostua hemengo eta atzerriko pobreenek hartzen dute bere gain. Hainbat modutara, Obamak hautatua izan aurretik adierazi zuen Bushen politikarik txarrenetako batzuk jarraituko zituela. Politika hauek ez ziren "akatsak" Bushek ezarri zituenean, krimenak ziren. Horiek mantentzea ez dira orain akatsak.
AEBek ez dituzte bere barneko krisiak konponduko edo barne segurtasunik aurkituko, ezta munduko bakeari inolako ekarpenik egin ahal izango bere lehentasunak berrantolatu gabe eta Martin Luther King doktoreak "balioen iraultza erradikala" deitu zuenari jarraituz.
Elkarrizketa Kourosh Ziabari
