Phil Armstrong eta Catherine Armstrong-ek, 9ko uztailaren 2020an
Counterfire-tik
Nazioek defendatzen dutena eta frogak iradokitzen dutena bi gauza guztiz desberdinak izan daitezke eta maiz dira. Oso gogoeta erakargarria den liburu honek munduko nazio boteretsuena jartzen du fokuan eta AEBetako gobernuak adierazitako helburuak bere benetako jokabidearekin alderatzen ditu. AEBetako gobernuak askatasunaren eta demokraziaren zaindari global gisa bere buruaren irudia proiektatzen du; beti adi bezala eta prest, gogoz kontra, beste nazioen politikan esku hartzeko askatasuna eta demokrazia mehatxupean badaude, eta soilik baldin. Hala ere, tiraniari bere forma guztietan aurka egitearen aldean, egileak dio nola, errealitatean, AEBetako gobernuak benetan finantzatzen, armatzen eta trebatzen dituen gobernu zapaltzaile ugari, diktadurak barne, laguntza hori AEBetako interesentzat jotzen bada. edozein delarik ere (demokraziari eta giza eskubideei dagokienez) gobernuen ibilbidea.
Diktaduraren alde
Sarrerako ataletan, David Swansonek AEBek babesten duten gobernu zapaltzaileen sorta zabala hartzen du kontuan eta, ondoren, diktaduran zentratzen da bereziki, AEBetako gobernuak aldian-aldian aurka egiten dituen erregimenak baitira. Erakusten du nola munduko «askerik gabeko» estatu gehienek (Rich Whitney-k [2017] definitu zuen bezala, eta, aldi berean, bere ikuspegia AEBetako gobernuak finantzatutako «Freedom House» erakundeak —«askea») emandako taxonomian oinarritzen da. 'neurri batean libre' eta 'librerik gabeko') AEBek militarki onartzen dute. Era berean, erakusten du, AEBen esku-hartze militarra beti "demokraziaren" alde dagoela dioenaren aurka, AEBek normalean armak saltzen dizkietela. bi aldeak munduan zehar hainbat gatazkatan parte hartzen du. Egileak bai nabarmentzen du ikuspegi honen iraupena: ez dela inolaz ere Trump-en presidentetzaren ezaugarritzat soilik ikusi behar eta dio AEBetako gobernu zapaltzaileen aldeko jarrera AEBetako gobernuaren eta AEBetako armen arteko aliantza indartsutik datorrela. ekoizleak («industria-multzo militarra» deritzona).
Ondorengo ataletan, Swansonek munduko egungo diktaduraren gehiengo handiari erreparatzen dio eta AEBek, bereziki militarki, nola onartzen dituzten erakusten du. Hori egiten du mundu osoko diktadurei buruzko egungo hogei kasu-azterlan eskainiz, denak AEBek babestuta. Hori eginez gero, egileak froga sinesgarriak eskaintzen dituela dio dugu, AEBek diktadoreen eta haiek kontrolatzen dituzten nazioen aurka daudelako iritzia gezurtatzeko. Egileak zerrendetan froga egiaztatzaileak ematearen balioa nabarmentzen du. Beti da oso zaila bere ezarritako posiziotik iritzia aldatzea. Froga pisua behar da normalean, batez ere interes nagusien indarra oso handia denean.
Amaierako ataletan, egileak azpimarratzen du AEBetako gobernuak atzerriko militarrak armatzeko eta entrenatzeko duen portaera oso ez-konbentzionala. Froga estatistiko sendoak eskaintzen ditu AEBak, alde handiz, nazioarteko arma hornitzaile nagusia direla, mundu osoan zehar gerrarekin lotutako heriotzen erantzule eta munduko base militarren % 95en eragilea nazio kontrolatzailetik kanpo.
Egileak 2011ko 'Udaberri arabiarra' delakoak AEBen jarrera kontraesankorra nola nabarmendu zuen aztertzen du; publikoki aldarrikatu zuen demokrazia areagotzea bultzatzen duten indarren alde egiten zuela, baina, egia esan, bere ekintzei protesta mugimenduek erasotutako diktadoreek zuzendutako erregimenei euskarri garrantzitsuak eman zizkieten. Argudio-lerroa oso modu sinesgarrian garatzen du, AEBek diktadurak denbora luzez babesten -gehienetan militarki-- eta, ondoren, haien interesak aldatu direla sentitzen dutenean haien aurka egiten dutela adieraziz. Adibide gisa, AEBen Saddam Hussein, Noriega eta Assad-en laguntza aipatzen du eta beste hainbat adibide ematen ditu, hala nola Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista eta Irango Xah.
Erretorika vs errealitatea
Swansonek buruan iltzea jotzen duela esaten dugu ohartzean:
«AEBek diktadoreei ematen dieten laguntza kontraesanean dagoela badirudi demokrazia zabaltzeari buruzko AEBetako erretorikarekin, horren azalpenaren zati bat «demokrazia» erabiltzean egon daiteke «gure alde»-ren kode-hitz gisa, benetako demokraziarekin edo demokraziarekin duen lotura edozein dela ere. gobernu ordezkaritza edo giza eskubideen errespetua» (88. or.).
Orduan dio etsaia ez bada benetan,
Tirania baizik, Sobietar Batasuna edo Komunismoa edo Terrorismoa edo Islama edo Sozialismoa edo Txina edo Iran edo Errusia, eta etsaia garaitzearen izenean egiten den zerbait "demokraziaren aldeko" etiketatzen bada, orduan demokrazia deiturikoak asko zabal daitezke. diktadurak eta berdin zapaltzaileak diren beste era guztietako gobernuak laguntzea» (88. or.).
Lanaren atal honen amaieran, egileak finantzak duen garrantzia ere azpimarratzen du, berriro ere adibide ugarik bermatuta, batez ere, AEBetako politikaren eraketan eragin handia duten think tank-en atzerriko finantzaketaren hedadura handia.
Liburuaren azken atalak AEBek diktaduraren aldeko laguntza nola amaitu daitekeen aztertzen du. Swanson-ek Ilhan Omar Kongresuko diputatuak aurkeztutako "Giza Eskubideen aurkako erasotzaileei ez armatzeari uzteko Legea, HR 5880, 140" aipatzen du. Swansonek dio lege-proiektua lege bihurtuz gero AEBetako gobernuak munduko gobernu zapaltzaileenei laguntza zabala ematea eragotziko lukeela. Zaila da egileak bere liburuaren amaieran adierazitako sentimenduarekin ados ez egotea:
«Munduak etsipenez behar du bere gobernuen kontrola tirano eta borreroengandik urrundu. Ameriketako Estatu Batuek etsipenez bere lehentasunak aldatu behar dituzte kontroletik kanpoko militarismotik eta armak negozio baketsuetara. Mugimendu hori moralki, ingurumenean, ekonomikoki eta gizakien biziraupen-aukeretan duen eraginari dagokionez, hobea izango litzateke» (91. or.).
Egileak oso sinesgarria den faltsutze bat egiten du AEBek beti demokraziaren alde borrokatzen dutela dioen argudioari, eta, horren ordez, estatua (edo buruzagia) AEBen aldekoa edo AEBen aurkakoa den ala ez dela argudiatzen du funtsezko galdera (ikuspegi bat. , eta maiz aldatzen du). Atzerriko gobernuaren izaera bera ez da esku-hartzearen eragilea.
Atzerrian bezala, etxean ere
Swansonek, beraz, kanpo-politikaren ikuspegi oso kontraesankorra eta sakonago begiratzen ditu, Barne-politikan kontrasteak berdin ageri direla defendatzen dugu. Herriaren (amerikar) iritziaren arabera, askatasuna AEB eraikitzen den oinarria da. Baina ustezko oinarrizko printzipio hau aplikatzean Amerikako gobernua kezkagarriki selektiboa da - barne zein kanpo politikan. Amerikako hiritarren Lehen Zuzenketa adierazpen askatasuna eta batzar baketsua kasu askotan beren gobernuak alde batera utzi ditu, azken honen interesentzako deserosoa denean.
Gutxitan izan da hori George Floyden hilketaren ostean Black Lives Matter-en etengabeko protesten erantzunean baino agerikoagoa. Lehen Zuzenketaren babesa argia izan arren, protesta baketsu asko indarrez erreprimitu dira. Ekainak 1 batst Gertaera enblematikoa da, non poliziak negar gasa, gomazko balak eta flash-bang granadak erabili zituen Lafayette plaza manifestari baketsuetatik garbitzeko, Trump presidenteari San Joan elizaren kanpoaldean argazki-emanaldi bat egiteko (Parker et al 2020). Bien bitartean, Etxe Zuriko diskurtso batean, presidenteak bere burua «protestatzaile baketsu guztien aliatua» aldarrikatu zuen, antza, adierazpen askatasuna ixteko metodo guztiz baketsuak erabiltzea onartzen duen aliatua.
Interesgarria da, protestaren antzeko errepresioa zalantzarik gabe gaitzetsi izana beste herrialde bat egilea denean. 2020ko maiatzeko txio batean, Trumpek Irango gobernuari eskatu zion manifestarien aurka indarkeria ez erabiltzeko eta "utzi kazetariak libre ibiltzen". Prentsa askearen garrantziaren printzipiozko defentsa horrek ez du, hala ere, presidentea AEBetan Black Lives Matter-en protestak biltzen dituzten kazetarien aurkako polizia-eraso ugari aitortzera edo gaitzestera eraman (AEBetako Prentsa Askatasunaren Tracker-en arabera, ekainaren 15etik aurrera). , ertzainek kazetarien aurkako eraso fisikoak 57 dira). Inkoherentzia horren erroa ez da zaila azaltzea.
Ezta, zoritxarrez, Lehen Emendioko askatasunei kasurik ez egitea Trump-en presidente nahasian, ezta errepublikanoena ere. Obamaren administrazioak, esaterako, 2016ko Standing Rock-eko protestak ikusi zituen Dakota Access Pipeline eraikitzearen aurka amerikar natiboen lurretan, eta Poliziak negar gasarekin, konkusio-granadarekin eta ur kanoiekin erantzun zuen tenperatura izozteetan. Obama presidenteak ez zuen gaitzetsi manifestari baketsuen aurkako polizia-indarkeria ugari hau (Colson 2016), adierazpen askatasunaren kasu argia indarrez erreprimituta.
Egungo errepresio-giro hau muturrekoa den arren, ez da guztiz aurrekaririk. AEBetako gobernuak askatasunaren garrantziari buruz duen ikuspegi selektiboa agerikoa da bere hiritarrei ematen dien tratamenduan, batez ere protestaren esparruan (Price et al 2020). Azken finean, eskubide konstituzionalak ezer gutxi esan nahi du praktikan, baldin eta horiek babestu behar dituen gobernuak baztertu edo erabat urratzen baditu, eta, horren ordez, demokraziaren aurka egiten duen politika egitea erabakitzen badu.
Lanaren hasieran egileak adierazi du:
«Liburu labur honen helburua jendea kontzientziatzea da AEBetako militarismoak diktadurak onartzen dituela, militarismoa zalantzan jartzeko aukerari adimenak irekitzeko amaiera aldera» (11. or.).
Helburu hori lortzeko ziur aski arrakasta duela defendatzen dugu. Garrantzitsua da, AEBetako kanpo-politikan dakartzan kontraesan sakonak nabarmentzen dituen bitartean; gorago argudiatzen ditugun kontraesanak barne-politikan ere nabariak dira. AEBetako politika, beraz, «etengabe ezegonkorra» da. Funtsean askatasunaren eta demokraziaren defentsan oinarritzen dela aurkezten da, baina, praktikan, AEBetako gobernuaren eta AEBetako establezimenduaren atzean dauden presio talde boteretsuen interesak jarraitzean oinarritzen da.
Swansonen liburuak eztabaidan ekarpen nabarmena egiten duela uste dugu; bere argudio guztiak froga oso limurgarriekin babesten ditu; argudiatzen dugun froga nahikoa izan beharko luke irakurle irekia bere analisiaren baliozkotasunaz konbentzitzeko. Lan hau gogotik gomendatzen diegu AEBetako kanpo-politikaren atzean dauden indar eragileak ulertzeko interesa duten guztiei.
Erreferentziak
Colson, N., 'Obama's Cowardly Silence on Standing Rock', Langile Sozialista Abenduaren 1, 2016.
Askatasunaren Etxea,Herrialdeak eta Lurraldeak'.
Parker, A., Dawsey, J. eta Tan, R., "Inside the push to tear-gas protesters ahead Trump photo-op at". Washington Post Ekaina 2, 2020.
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. eta Deppen, L. (2020), '"Gutako inork ezin du harro egon". Alkateak CMPDri bota dio. SBIk agente kimikoen erabilera berrikusteko protestan,' Charlotte Observer June 3.
Whitney, R., "AEBek munduko diktaduraren ehuneko 73ri laguntza militarra ematen die". Truthout, Iraila 23, 2017.
Erantzun bat
Trump inoizko diktadore txarrenetakoa da!