David Swansonek, World BEYOND War, Martxoa 3, 2021
AEBetako Estatu idazkaria eta Irakeko, Libiako, Siriako eta Ukrainako gerren aldekoa, behin Irak hiru herrialdetan banatzearen alde egin zuen gizona, gerra amaigabeak ez amaitzearen aldekoa, atari birakarien saltzailearen sortzailea gobernu konexioetatik etekin lotsagabean. WestExec Advisors arma enpresetarako, Antony Blinkenek egin zuen hitzaldian asteazkenean nahiko nahasketa izan zen, AEBetako politikan Rorschach-en proba asko baitaude. Bakea entzun nahi dutenek entzun zuten, ziur nago. Gerra entzun nahi zutenek ere egin zuten, zalantzarik gabe. Benetan gertatzen ari denaren berri ematen saiatu zirenek bake bakerako zantzuak eta kontrolik gabeko militarismoarekiko konpromiso irmoa entzun zuten, baliabideen desbideratze hilgarria eta gerra handiak izateko arrisku nabarmena bermatzen duena.
Hitzaldia "segurtasun nazionalaz" eta "Amerikaren indarra berrituz" betea izan zen eta Estatu Batuek soilik mundua "gidatu" dezaketela aldarrikatzen dute. Baina ez zegoen mehatxurik, ez zen jada egindako atzerriko erregimen basatiekin egindako ehunka mila milioi armaz harremana, ezta "beren familiak hiltzeko" promesik, eta ezta amaieran tropen Jainkoaren Bedeinkapena ere.
Blinkenek ireki zuen diplomatikoek ez dutela nahikoa lan ona egin kanpoko politika Estatu Batuetako jendearen interesekin lotzeko. Hitzaldiaren amaieran argi neukan oraindik PR ezberdinak behar zirela edo substantzia desberdina esan nahi zuen. Argi zegoen hala zela ez AEBetako hedabideek edo AEBetako jendeak mundu osoko interes handiagoa izan dezaten gomendatzea, gainerako munduak axola duelako.
Blinkenek esan zuen Iraneko akordioak Iranek arma nuklearra garatzea eragotzi zuela, eta horrek badirudi interes iraunkorra iradokitzen duela akordio horretan sartzeko aukerarik ez erabat suntsitzeko, aldi berean zer zen eta zer den ulertzea guztiz faltsua zela iradokitzen zuen, eta horrek huts egiten du. akordioarekin bat egitea oso zaila da. Egia esan, akordioak ez zuen Iranek inolako asmorik zuen ezer egitea eragotzi, baina AEBetako gobernuak gerra hastea eragotzi zuen. Hori gaizki ulertzeko AEBetako bi alderdien adostasunak gogora ekartzen du 1951ko Irango traumatismoaren nahitaezko ahanzturak gogora ekartzen zuela, Carter presidenteak 1979an Shah Shari utzi ziona. Amerikar onek 1979an bazekiten humanitarismoa ona zela, lagunekiko leialtasuna ona zen, Iran zentzu zentzugabeko herrialde txiki bat zen, planetako nonbait, AEBen nahiak bete behar lituzkeena, gerra handiak saihestu beharko lirateke "ahal bada", eta errege eta matxino basatiei armak saltzea ez litzateke aipatu edo pentsatu behar. Blinkenek asteazkenean esandako hitz guztiak eskertuko zituzten eta burutik kezkatuta egongo ziren duela hamarkada batzuk Blinkenen hitzetan zerbait gaizki zegoela.
Blinken harrotu zen Obamaren erregimenak mundua bildu zuela klima aldaketari aurre egiteko. Horrek klima-aldaketari aurre egiteko nolabaiteko interesa iradokitzen du, baita AEBetako akordioak saboteatzen dituen historiari buruz (eta militarrak haiengandik baztertzea inoiz aipatu gabe) gezurrez esateko borondatea. Horrek ez du garrantzia egia polita delako eta, egia esan, gero Biden-ek lau gauza hauetako bat "balioak" esaten dituen bakoitzean buruan dituen "balioak" izendatzen dituela dirudi, baita AEBetako gobernuaren ustez gaitasun berezia delako ere. munduko gobernuak ondasun komunaren eta AEBen onaren alde elkartzea da Blinkenen justifikazio nagusia besteei AEBetako nahiak inposatzeko.
"Munduak ez du bere burua antolatzen", esan zuen, inoiz ere Nazio Batuen Erakundea, Nazioarteko Zigor Auzitegia, zeinek zigorrak ezartzen ari den munduan agian egiten ari den legerik gabeko ekintzarik garrantzitsuenean, edo ituna (Estatu Batuak lurreko beste herrialde guztiak izan ezik, giza eskubideen itun garrantzitsu gutxiagotan parte hartzen dutenak).
Blinkenek ohartarazi du AEBek "gidatzen ez badute" beste herrialde batzuek kaosa izango dutela edo. AEBek bere bidea lortzeko "liderra" izan behar dutela eta beste guztiek "elkarlanean" egin behar dutela azpimarratzen du, baina nazioarteko erakundeen bidez bidezko oinarrian lankidetzan aritzeko ideiak ez du inoiz aipamenik egiten. Hurrengo arnasean, Blinkenek agintzen du Estatu Batuek munduko militar boteretsuena izaten jarraituko dutela, eta "diplomazia" horren mende dagoela azaltzen du.
Blinkenek egin nahi dituen zortzi gauza zerrendatzen ditu orduan.
1) Tratatu COVIDekin. Irabazleak kendu eta interes publikoan jarduteari buruzko aipamenik ez. Etorkizuneko pandemiak iragartzeko promesa ugari, baina honen jatorria aztertzeko silaba bakar bat ere ez.
2) Krisi ekonomikoari eta desberdintasunari aurre egin. Estatu Departamentuarekin loturarik ez duten etxeko gaiak eztabaidatzea, eta etorkizunean korporazioen merkataritza akordioak langileentzat bidezkoak izango direla promesa. Nork ez du hori entzun aurretik?
3) Blinkenek ohartarazi du Freedom House-ren arabera demokrazia mehatxupean dagoela. Baina ez du aipatzen Freedom House-ren arabera 50 gobernu zapaltzaileenen artean 48 direnik armatua, trebatua eta / edo finantzatua AEBetako armadaren eskutik. Blinkenek proposatzen du AEB bera demokratikoagoa bihurtzea, Txinak eta Errusiak kritikatu ez dezaten eta Estatu Batuek "hurrengo urteetan demokrazia mundu osoan defendatzeko". Ai demontre. Begira, mundua.
Geroago, Blinkenek demokrazia adibide bidez susta dezakeela iradokitzen du. Badirudi ia ondorengo pentsamendua izan dela. Baina orduan hau dio:
"Jokabide demokratikoa piztuko dugu, baina ez dugu demokrazia sustatuko esku-hartze militar garestien bidez edo erregimen autoritarioak indarrez botatzen saiatuz. Taktika horiek iraganean probatu genituen. Nahiz eta asmo onak izan, ez dute lanik egin. Demokraziaren sustapenari izen txarra eman diote eta amerikar herriaren konfiantza galdu dute. Gauzak beste modu batean egingo ditugu ".
Oso polita dirudi. Baina promesak egin eta hautsi bitartean, AEBetako "demokraziaren" ardura duten pertsonei irain egitea da. Promesa hautsi dugu Afganistanen, promesa erdia eta garbi ez dago Yemenen, gastu militarra proiektu baketsuetara eramateko mugimendurik ez dago, Iraneko akordioaren promesa hautsi dugu, armak tratu diktadura basatiei Egipto barne, Sirian berotzen jarraitzea, Irak, Iran, soldaduak Alemaniatik ateratzeari uko egitea, Venezuelan izan zen estatu kolpe baten alde egitea (Blinkenek egun berean Venezuelako gobernua botatzearekin batera argi eta garbi erregimen aldaketarik gehiago agindu ez zuelako). , Nazioarteko Zigor Auzitegiaren aurkako zigorrak jarraituz, Saudi errege diktadorea epaitzen jarraitu zuen, ez zen Biden aurreko gerra krimenik epaitu, militarismorako salbuespen jarraituak klima akordioetatik etab.
Eta begiratu beti adjektiboak, esate baterako, "garestia". Zein esku-hartze militar sailkatzen ditu Blinkenek ez kostatzea?
4) Immigrazioaren erreforma.
5) Lan egin aliatuekin eta bazkideekin, indar militarraren biderkatzaileak direlako (egingo ez diren gerretarako).
6) Blinken arabera, Estatu Batuetako biztanleriaren% 4k arazoaren% 15 laguntzen duen klimari (edo ez) aurre egin, berehala deklaratzen baitu adibidetzat jotzeak ez lukeela ezer onik izango kasu honetan.
7) Teknologia.
8) Txinako erronka handia. Blinkenek Errusia, Iran eta Ipar Korea izendatzen ditu etsai izendatuak, baina esan du horietako bat ere ez dela Txina alderatzen AEBetako "nazioarteko" sistemaren mehatxu gisa. Ongizate ekonomikoa eta eraso militarra uztartzen ditu, ezin ona izan.
Interesen eta promesen eta laztasunen katalogo honen ondoren, Blinkenek adierazi du Estatu Batuek ez dutela sekula zalantzarik izango aurreko astean Sirian indar militarra erabiltzeko - AEBetako balioekin bat etorriz baizik. Pixka bat geroago, horiek zer izan daitezkeen aholku batzuk ematen ditu, lau gauza izendatuz: giza eskubideak, demokrazia, zuzenbide estatua eta egia. Baina ez al litzateke egiazkoagoa izan aitortzea NBEren Gutuna Siria erasotzeagatik hautsi zela, AEBetako jendeak sekula pisatu ez duen ekintza eta gizakiek eztanda egiteko eskubidea dutela?
2006ko AEBetako hauteskundeak etorri zaizkit gogora. 2006an egindako inkestek erabat erakutsi zuten gerra izateko lehen gaiak. Hauxe izan zen hauteskunde eta irteerak eta hauteskundeen aurreko hauteskundeek inoiz erakutsi duten agindu nazional bakarreko agintaririk argiena. AEBetako publikoak gehiengoak eman zizkien demokratei Kongresuko bi etxeetan, Irakeko gerra amaitzeko.
Urtarrilaren 2007 in artikulu bat agertu zen in the Washington Post bertan, Rahm Emanuelek azaldu zuen demokratek 2008an "horren aurka" joateko amaitzeko hautatu zuten gerrarekin jarraituko zutela (hain zuzen ere, areagotzen), hori da Obamak egin zuena. Gerraren "aurka" egin zuen mitinetako hitzaldietan, kazetariei aurrera jarraituko zuela esaten zien bitartean.
Horrek guztiak iradokitzen du jakitun dauden jendearentzako zenbait euskarri eta beste euskarri batzuk aukeratu ditzakezula ezagutzen ez diren eliteentzat, eta ez duzula sekreturik gorde beharrik. Urrirako arazoren bat zegoen, ordea. Chris Matthewsek galdeketa osoari buruz galdetu zuen, eta Rahmek hala egin behar izan zuen uzkurdura bere BS pixka bat. Oraindik, inori ez zitzaion axola. Orain Rahm Blinkenen taldean sartzea espero da Txinan edo Japonian enbaxadore gisa. Haiku bat uzten dizuet:
Bidali Rahm Japoniara
Polizia hiltzaileak babesten ditu
AEBetako tropek bera behar dute
