Ray McGovernek, Antiwar.com, Abenduaren 6, 2021
25ko maiatzaren 2021an ekainaren 16ko data iragarri zenean Biden eta Putin presidenteen arteko goi bilerarako, ideia ona iruditu zitzaien denborarik galtzea Biden eta bere aholkulari neofitoei ohartarazteko "munduko indar-korrelazioan" aldaketa handi batek (sobietar termino zahar bat mailegatzeko) eragin handia izango zuela. ekaineko hitzaldiak. Txinak, noski, ez luke parte hartuko aldebiko elkarrizketetan, baina oso presente egongo litzateke.
Alegia, duela urte erdi, kezkatuta geunden:
"Washington ofizialak azken hamarkadetan Ameriketako Errusiarekin eta Txinarekin izandako harreman triangeluarrarekin izandako aldaketa pixkanaka, baina sakona, guztiz baloratzen duen ala ez, argi dagoena da AEBak galtzaile handi bihurtu direla. Baliteke triangelua aldekidea izatea oraindik, baina gaur egun, egia esan, bi aldeak dira bataren kontra. …
"Ez dago seinalerik gaur egungo AEBetako arduradun politikoek esperientzia eta adimen nahikoa dutela errealitate berri hau aintzat hartzeko eta AEBen ekintza askatasunaren ondorio garrantzitsuak ulertzeko. Oraindik gutxiago baloratuko dute lotura berri hau lurrean, itsasoan edo airean nola joka daitekeen».
Argi zegoen Errusia-Txina akordioaren fenomeno berriak garrantzi gutxiagoko gaien garrantzia txikiagotuko zuela; eta ezin genuen ziurtatu Biden behar bezala informatuko zenik.
Txinako "Estutu"
Bistan denez, Biden presidenteak ez zuen hitza lortu, edo agian ahaztu egin zuen. Hona hemen Bidenek deskribatu duen modu bitxia, goi-bilera osteko prentsan, Putini Txinari buruz egindako hamarkadetan izandako ikuspegia:
«Hau [Putin] aipatu gabe –ez dut egokia iruditzen– galdera erretoriko bat egin dezadan: Txinarekin milaka kilometroko muga daukazu. Txina munduko ekonomia boteretsuena eta munduko militarrik handiena eta boteretsuena izatea bilatzen ari da».
Aireportuan, Biden-en bidaiariek ahal duten guztia egin zuten hegazkinera eramateko, baina ez zioten utzi Txinari buruzko iritzi gehiago partekatzeari, oraingoan Txinak Errusiaren "estuketa" estrategikoari buruz:
«Utzidazu nire hitzak aukeratzen. Errusia oso-oso zaila da momentu honetan. Txinak estutzen ari dira».
Biden presidenteak gai nagusi honi buruz bazkaltzera atera al da oraindik? Bere kontseilari gazteek testu-liburu berriak bilatu al dituzte, 70eko eta 80ko hamarkadetan irakurri ahal izan zituztenetatik eguneratuak, eta jakin al dute Errusia eta Txina inoiz ez direla hurbilago egon; hain zuzen ere, aliantza militar birtual bat dutela?
Bidenek ikasi eta gogoratzen duela ziurtatzeko gauza garrantzitsua izango litzateke. Bereziki ona litzateke norbaitek bihar (asteartea) Putinekin duen bilera birtuala baino pixka bat lehenago abisua ematea. Hona hemen nire saiakera ekaineko goi bileraren ostean.
"Txinako esku zaharra eta errusiar zaharra"
Aspaldi "ikasle ohien" egoerara iritsita, Chas Freeman enbaxadoreak eta biok hamarkada luzez Sino/Errusiar harremanak ikusteko onura izan dugu. Izan ere, Amb. Freeman, irakurle gehienek dakiten bezala, praktikatzaile nagusia izan zen, Richard Nixon presidentearentzat 1972ko otsailean Pekinera egindako bisita historikoan interpretatu baitzuen, eta funtsezko eginkizuna izan zuen bakea mantendu duen Txina bakarreko politika formulatzeko. orain arte behintzat. CIAren Sobietar Atzerri Politikako Adarra zuzendu nuen 70eko hamarkadaren hasieran; gure analistek zeregin garrantzitsua izan zuten 1972ko maiatzean SALT akordioak bukatzean (Nixoni erabakigarria eman zioten espezialista oso teknikoekin batera: Bai, fidatzen zaren ala egiaztatu dezakegu).
Askoz ere duela gutxi, 2020ko uztailean, Pompeo Estatu idazkari ohiak gorteko bufoia jokatu zuenean AEBen Txinarekiko politika berria adierazi eta zaharra kritikatzen zuenean, Chas eta biok elkarlanean aritu ginen honetan.
Asteburuan zehar posta elektroniko bidezko truke batean, iritzi gehigarririk eskatu nuen Amb. Freemanek egin dezake, Bidenek Putinekin asteartean egingo duen goi bilera birtualerako prestatzen ari den bitartean. Chasen baimenarekin honako hauek eskaintzen ditut:
“... Argi dago Sino-Errusiar ententea hedatzen ari dela AEBetako biei egindako mehatxuen presiopean. Ez da ezer gertatuko ez Taiwanen ez Ukrainan Pekin eta Moskuren arteko koordinaziorik gabe. Baina AEBetako demokraziaren ideologiari aurre egiteko gure fantasiazko trama autoritarioa benetako bihurtzen ari da "demokraziaren gailurra". Honek Taiwan ideologikoki Txinaren aurka armatu nahi izan du eta aurrekaririk gabekoa ekarri du Sino-Errusiar adierazpen bateratua gure pretentsioak zulatu eta demokraziari buruzko gure mesianismoari aurre egiten saiatzen dena. "Nire ustea da orain Errusiako presentzia militar iraunkor handiagoa izango dela Ukrainako mugan, baina, Ukrainako inozoen probokaziorik izan ezik, ez dela inbasiorik izango. Horren ordez, Errusia ezusteko estrategiko baterako oinarri sendoa lortu izanarekin konformatuko da, hori beharrezkoa denean eta beharrezkoa denean. Hala ere, ziurrenik Txinak ez du Taiwanen inguruko erabakirik hartu, baina gudu-espazioa prestatzen ari da hori egin behar duen momenturako. Txina eta Errusia paraleloki jarduten ari dira orain arte bilatu ez zituzten aukera militarrak garatzeko. … Errusiaren [Mach 9] Zircon misilari buruz: Txinak AEBen aurkako eraso nuklear gaitasun askoz sinesgarriagoa garatzeko egin duen ahaleginarekin batera dator.
Zergatik ez saiatu Diplomazia apur bat?
Beti diplomatikoa, Chasek itxaropena izan dezake Biden presidenteak "gerra gupidagabea" amaitzeko eta "diplomazia gupidagabea" hasteko promesak haragia har dezakeela eta erretorika gupidagabea ez jarraitzeko. Freemanek hausnarketa gehiago eskaini zituen Txinako eta Errusiako azken mugimenduek zer eragin dezaketen, bazkide prestu bat emanda:
"Mugimendu hauek mehatxu militar baten erabilera diplomatiko klasikoa dira tentsioen murrizketa negoziatua behartzeko. Lavrov Errusiako Atzerri ministroak Txinako Wang Yi diplomatikoarekin bat egin zuen Erroman, gero Lavrov Blinkenekin elkartu zenean Stockholmen. Wang Yik exijitu dio AEBei "Txina bakarreko benetako politika bat egiteko konpromisoa har dezala, ez faltsu bat, AEBek Txinarekin hartutako konpromisoak bete ditzatela, eta AEBek Txina bakarraren politika benetan ezar dezatela, gauza bat esan baina egin beharrean. beste bat».
"Lavrovek Putinen pareko egin zuen" epe luzerako segurtasun berme fidagarriak" exijitzean, "NATOren ekialderantz beste edozein mugimendu baztertuko luketen akordio zehatzak eta Errusiako lurraldetik gertu mehatxatzen gaituzten arma-sistemak ezartzea" txertatuz, Moskuk beharko lukeela gaineratu zuen. hitzezko bermeak ez ezik, «berme juridikoak»».
Ray McGovern-ek Tell the Word-ekin lan egiten du, Washington hiriko Salbatzailearen Eliza ekumenikoaren argitalpen-besoarekin. CIAko analista gisa 27 urteko ibilbidea Sobietar Kanpo Politikako Adarreko Burua eta Presidentearen Daily Brief egunkariaren prestatzailea / laburra izatea da. Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) erakundearen sortzailea da.
