Winslow Myers-ren arabera
Ronald Reaganek dioenez, "nuklear gerra ezin da irabazi eta inoiz borrokatu behar da" berretsi du AEBetako eta atzerrian espektro politiko osoan onartu direla. Lortuko lukeen suntsipen mailak ezingo luke, neurri batean, mediku-sistemak behar bezala erantzuteko eta, modu okerragoan, klima-aldaketari ekarriko mundu mailan. Reaganek jarraitu du: "Gure bi nazioen arma nuklearrak dituzten balioetan ez da inoiz erabiliko ziurtatzea. Baina orduan ez al litzateke hobe erabat kentzea?
Hogeita hamar urte geroago, urruntzen ari da, ordea, disuasioaren paradoxa, erabiltzeko prest egon behar ez diren armak mantentzen dituzten armak nuklearreko bederatzi botere. Bien bitartean, 9-11ek gure irudimena terrorismo nuklearren buruaz beste egitera bideratu zuen. Armak nuklearraren arsenal handi eta anitzak edukitzea ez litzateke erabakitzen muturreko erabakirik. Beldurra hain indartsua izan zen, informazioa biltzeko agentzien ugaritasun groteskoaz gain, hilketa eta torturak ere motibatu zituen. Anything justifikatu egin zen, gatazka beteak bilioi dolar barne, aurkari okerra aurrea hartu ez zezan nuke eskuetan jartzeko.
Ba al dago lerro-puntu ugarien ustez fidagarria eta betiereko disuasioa diseinatzeko sistemak desgaitasuna duten paisaia berri batean lausotzeko? Du jour adibidea Pakistan da, gobernu ahul batek indar nuklearrak egonkor mantentzen dituela - Indiaren aurkako indar nuklearren arteko oreka. Aldi berean, Pakistanek muturreko eragileekin Pakistango militarra eta inteligentzia zerbitzuekin harreman estua izan zuen. Pakistanen arreta hau conjectural da. Bidegabea izan daiteke. Arma nuklear batek erraz gainditu dezake estatuaren kontroletik Kaukaso bezalako eskualdeetan edo, nork daki? Nahiz eta segurtasunaren laxita dagoen AEBetako base batzuetan ere. Esate baterako, agertoki horien beldurra gure pentsamenduak desitxuratzen ditugu, sentsibilki erantzuteko desadostasun nuklearrak ez duela uste duenaren aldeko borrokan.
Beldurraren fruituak ikusteko prozesua denbora guztian ikustea gonbidatzen du, etorkizuneko denbora barne. Sentimendu nuklearrak hamarkada askotan zehar seguru sentiarazten gaituen argudio ezagunak hautsi egiten da bi mundu posibleak imajinatzen baditugu: buru okerturik dagoen mundu bat badugu, ikastaroa aldatzen ez badugu, beldurra auto-eskalatzailea motibatzen du. gero eta gehiago nazioek arma nuklearrak dituzte, edo inork ez ditu munduan. Zein mundu nahi duzu zure seme-alabek oinordetzea?
Gerra hotza disuasioa terrorearen saldoa egoki deritzo. Muturreko arduragabekeriaren ardura eta nazio estatu arduratsu eta auto-interesa zatiketa orwelliarra da: gure arma nuklearrak izugarrizko beldurra direla baieztatzen dugu, aurkariei kontu handiz ikaratzeko. Biziraupenerako tresna gisa legitimatzen ditugu. Aldi berean, etsaien kontrako beldurra ukatu dugu, gaizkiaren perverted erraldoiak zabalduz. Maleta nuke baten mehatxu terroristak gainditzen ditu gerra hotzaren mehatxu berpiztuarekin eta Mendebaldean Putin oilasko nuklearra jotzen du.
Indararen bidez indarrak berriro definitu behar dira: bakea indar bihurtzeko. Printzipio hori, ageriko nuklear ez txikien askorentzat agerikoa den argi eta garbi ageri da boteretsuek boterea ukatzen duten eta azkar ukatzen zaie. Noski, izan behar duten botereak ez dira zorigaiztoko etsaiak edukitzeko, etsaiak politikoki egokiak baitira armak fabrikatzeko sistemaren osasun sendoagatik; izan ere, AEBetako arsenal nuklearraren berreskuratze garestiak barne hartzen ditu, bihurtzeko erronkak behar dituzten baliabideak alferrikako. energia iraunkorrera.
Ebola beldurrezko birusaren aurkako antidotoak elkarrekintza eta elkarren menpekotasunaren premisa hasita dago, nahiz eta etsai izan. Gerra hotza amaitu zen Sobietarrek eta amerikarrek konturatu zirenez, haien bilobek hazteko gogoa izan zuten. Hala ere, badirudi muturreko heriotza obsesionatua, krudela eta bortitza dela, haiek ez dezan galtzea. Gure ikuspegia mantentzen dugu gure historiako brutalitateak gogoratuz, izan ere, lehenik eta behin, armak nuklearrak erabili genituen jendea hiltzeko. Gure parte hartu ahal izango dugu, arratoi hiltzailea habia sortuz Mideast in the. Muturreko pentsamenduaren arrazoi nagusiak, batez ere gazteak, bota ditzakegu. Ekimen zaurgarriak baina onak lagundu dezakegu Iraken errukizko ekimen bat sartzea (https://charterforcompassion.org/node/8387). Azpimarratu dezakegu elkarrekin konponduko ditugun erronkak soilik.
AEBetako presidentetzarako kanpainaren hasierako fasean, hautagaiak ohiz kanpokoak dira; herritarrek gidoi erantzunen eta bromido politiko seguruen azpian sartzen dituzten galderak probatzeko aukera eskaintzen dute. Zer itxura izango luke Ekialde Hurbileko politika alderdi anitz kontrakoak jotzea baina errukia eta adiskidetzearen espiritu batean oinarritzea? Zergatik ezin dugu erabili dirua pila batzuk gastatu nahi dugu gure zaharkituak armak berritu mundu osoko material nuklearrak bermatzeko? Zergatik dira AEBetako armak saltzaileen artean laguntza humanitarioaren hornitzaile nagusiaren ordez? Lehendakari gisa, zer egingo duzu gure nazioa bere desarmenaren betebeharrak betetzera laguntzeko, ez-ugaritzeari Nuklearraren Tratatuaren sinatzaile gisa?
Winslow Myers-ek, "Living Beyond War, Herritarren Gida" izenekoaren egilea, gai orokorrei buruz idazten du eta War War prevent Initiative-ko Aholku Batzordeko kide da.
