Besterik gabe, AEBetako lehendakari guztien artean

Plangintza bat hurrengo hitzaldia 22-24 Ameriketako Estatu Batuetako irailean ospatuko den gerraren aurkako erronkak zuzenduta, ezin dut lagundu AEBetako presidenteak Amerikako Estatu Batuetako unibertsitatean 50 urte baino gehiagotan eman zuen hitzaldian. Nire ustez AEBetako lehendakariaren hitzaldirik hoberena dela uste dut, gatazka txiki bat egon beharko lukeela esandakoa, Capitol Hill edo Zuri Etxeak esaten duenaren arabera. Hona hemen hitzaren zatirik onenaren bideoa:

John F. Kennedy lehendakaria garai batean hitz egiten ari zen, Errusia eta Estatu Batuek arma nuklearrak nahikoa zituztela elkarren aurka tiro egiteko, une batez ohartarazteko lurra bizitza gizakirak suntsitzeko. Garai hartan, ordea, 1963-en, hiru nazio besterik ez ziren, ez bederatzi bederatzi, arma nuklearrak dituztenak, eta energia nuklearrarekin baino gutxiago. NATOk Errusiako mugatik oso urrun zeuden. Estatu Batuek ez zuten Ukraina kolpe bat erraztu. Estatu Batuek ez zuten Poloniako ariketa militarrak antolatu edo Poloniako eta Errumaniako misilak jartzea. Ez zen nukes txikiagoak fabrikatzen, "erabilgarriagoa" dela ere deskribatu baitzuen. Ez zen Ipar Korea erabiltzeko erabiltzen. AEBetako arma nuklearrak kudeatzeko lanak AEBetako militarrean ospetsuak izan ziren, ez zitzaizkion mozkorren eta misfitsen isurketa. Errusia eta Estatu Batuen arteko etsipena oso handia izan zen 1963-en, baina Estatu Batuetan oso ezaguna zen arazoa, gaur egungo ezjakintasun handia dela eta. Ahotsa eta atxikimendu ahots batzuk AEBetako komunikabideetan eta baita Etxe Zurian ere onartu ziren. Kennedy zen Norman Cousins ​​bakea aktibista Nikita Khrushchev-eko mezularia zen, eta ez zuen sekula deskribatu, Hillary Clintonek Vladimir Putin-ek deskribatu zuen bezala, "Hitler" bezala. AEBetako eta Sobietar militarrek ere elkarren artean komunikatzen zuten. Ez da gehiago.

Kennedyk bere hitzaldia ezjakintzarako erremedio gisa jarri zuen, gezurra saihestezina den ikuspegi ezjakinaren arabera. Hau da Barack Obama presidenteak Hiroshima eta Pobra eta Osloko lehen ministroak esan duenaren kontrakoa, eta Lindsey Grahamek Ipar Koreako gerrari buruz dioena.

Kennedyk bakea deitu zuen "lurrean duen gairik garrantzitsuena." "Pax Americana munduan betearazitako munduak gerrako arma amerikarrei" ideia uko egin zuelako, hain zuzen ere, gaur egungo alderdi politiko handiek eta iraganeko AEBetako presidentetzarako gerra gehienek lagundu dute. Kennedyk 100% zaintzeko irakatsi zuen neurrian, gizateriaren% 4 baino:

"... ez bakerik bakerik amerikarrei, baizik bakea gizonezko eta emakumezkoentzat, ez bakarrik bakea gure garaian, baizik bakea denbora guztian".

Kennedyk gerra eta militarismoa eta dissuasioa ez zentzugabea azaldu zituen:

"Gerra osoa ez da adinaren zentzurik, botere handiek nuklear indar handiak eta nahiko invulnerableak mantendu ahal izan ditzaten. Ez du zentzurik garai batean, arma nuklear bakar bat Hirugarren Mundu Gerrako aire indar guztiek emandako indar leherkorrak ia hamar aldiz biltzen dituenean. Ez du zentzurik garai batean, truke nuklearrak sortutako pozoi hilgarriek haize eta ura eta lurzoruak eta haziak munduko bazter urrunetara eta belaunaldientzako ez direnak eramango dituztela ".

Kennedyk diruaren bila joan zen. Gastu militarra gastu diskrezional federalaren erdia baino gehiago da, eta Trumpek 60% aldera bultzatu nahi du.

"Gaur", esan zuen Kennedy 1963-en,

"Milioika dolar gastu urtero arma horiek eskuratzeko inoiz erabili behar ez izateko ezinbestekoa da bakea mantentzeko ezinbestekoa dela. Baina seguruenik, hala nola biltegiratze inaktiboak erostea, suntsitu eta inoiz sortu ez direnak, bakea ziurtatzeko bide bakarra eta askoz gutxiago eraginkorra da ".

2017 ere edertasun erreginak aldatu egin dira gerra defendatzeko, baizik "munduko bakea" baino. Baina 1963 Kennedy-k bakeaz hitz egin zuen gobernu negozio larri gisa:

"Bakeaz hitz egiten dut, beraz, gizaki arrazionalen beharrezko arrazionaltasunaren amaiera gisa. Konturatzen naiz bakea bilatzea ez dela gerra jotzen bezain dramatikoa, eta, maiz, perspektibaren hitzak belarri gorrietan erortzen dira. Baina ez dugu premiazko zereginik. Batzuk diote munduaren munduan edo munduko desarmearen edo munduaren desarmea dela esatea, eta alferrikakoa izango dela Sobietar Batasuneko buruzagiek jarrera argiztatuagoa hartu arte. Espero dut hori egitea. Uste dut hori egin dezakegula. Baina uste dut, gainera, gure jarrera berregituratu behar dugula, gizabanako gisa eta Nazio gisa, gure jarrera ezinbestekoa baita. Eta eskola honetako graduondoko bakoitzak, gerra deuseztatzen duen eta bakea ekartzeko gogoa duen herritar pentsakor guztiek, hasieratik hasi beharko lukete beren bakearen aukerak, Sobietar Batasunarekiko norabidean, gerra hotzaren bidean eta askatasun eta bakea norberaren etxean ".

Baliteke korporazioko komunikabideetan edo Capitol Hill-en onartutako bozgorailua imajinatzea, Errusiako AEBetako harremanek arazoaren zati handi bat AEBetako jarrerak izan litzakeela iradokitzen dutela?

Bakea, Kennedyk gaur egungo ezohiko moduan azalduta, ezin hobea da:

"Lehenik: bakea lortzeko norberaren jarrera aztertu. Gutako askok uste dute ezinezkoa dela. Askok uste dute irrealena. Baina sinesmena arriskutsu eta garaile da. Gerra ezin dela saihesten duen ondorioa da (gizateria kondenatuta dagoena), ezin dugula kontrolatu ezin dugun indarrez. Ez dugu ikuspegi hori onartu behar. Gure arazoak gizakiak dira, beraz, gizonak konpondu ahal izango ditu. Eta gizonak nahi bezain handia izan daiteke. Pobre giza arazoa gizakiaren gainetik dago. Arrazoi eta izpirituaren gizakiak itxuraz ezezagabeak konpondu ditu askotan, eta uste dut berriro egin dezaketela. Ez dut bakea eta borondate onaren kontzeptu absolutua eta infinitua aipatzen, fantasiak eta fanatika batzuk amets egiten baitute. Ez dut itxaropen eta ametsen balioa ukatzen, baina desadostasuna eta ezustasuna besterik ez dugu egiten gure helburu bakarra eta berehala. Ikus dezagun, beraz, bakea praktikoagoa eta bideragarriagoa izatea, giza izaeraren bat-bateko iraultza baizik ez dela giza erakundeen bilakaera pixkanaka, ekintza zehatzak eta interesdun guztien intereserakoak diren akordio eraginkorren gainean. Bakea ez da bakar bakar eta sinple bat, botere bat edo bi hartzekodunaren formula handi edo magikoa ez denik. Benetako bakea nazio askoren produktua izan behar da, egintza askoren batura. Dinamikoa izan behar du, ez estatikoa, belaunaldi berri bakoitzaren erronkari aurre egiteko. Bakea prozesu bat da, arazoak konpontzen laguntzeko ".

Kennedyk ohiko lastozko gizon batzuk ahuldu zituen:

"Bake hori egiteaz gain, liskarrak eta gatazkatsuak izango dira oraindik ere, familia eta nazioen artean. Munduko bakea, komunitatearen bakea bezalakoak, ez du eskatzen gizakiak bere bizilaguna maite duenik; elkarrekiko elkarrekiko tolerantziarekin bakarrik bizi behar du, gatazka auzitegi justu eta baketsua bidaltzeko. Eta historia irakasten digu nazioen arteko etsaiek, gizabanakoen artean, ez direla betiko iraungo. Hala eta guztiz ere, gure atsegin eta gustatu ez badira dirudi, denbora eta gertakariaren marea sarritan harritu egingo dira nazioen eta auzoen arteko erlazioetan. Jarraitu gaitezen. Bakea ez da inola ere izan behar, eta gerra ezin da saihestezina izan. Gure helburua argiago definitzen dugunean, errazagoa eta urrun gutxiago dela dirudi, herri guztiek ikus dezaten, itxaropenetik ateratzeko eta irresistiboki norabidean mugitzeko ".

Kennedyk, orduan, pentsatzen du, edo uste du AEBetako inperialismoari buruzko Sobietar Paranoia oinordekoa dela, Sobietar kritikak CIAren kritikarik pribatuei ez bezala. Baina hau jarraitzen du AEBko publikoetan zehar irristatuz:

"Hala ere, tristea da Sobietarren adierazpen horiek irakurtzea, gure artean dagoen Golkoko neurria konturatzea. Baina abisu bat ere bada: ohartarazi egiten zaio Amerikako jendeak sovietsi bezala tranpa bera ez erortzea, ez beste aldeko ikuspegi distortsionatu eta desesperatu bat ikustea, ez baita gatazka saihestezina, ezinezkoa den ostatua eta komunikazioa mehatxuen truke baino ez da. Gobernuak edo sistema sozialak ez dira hain gaiztoak bere jendea bertutearen falta gisa kontsideratu behar dela. Amerikarrek bezala, komunismoaren aurkako jarrera dugu, askatasun eta duintasun pertsonalaren ukapen gisa. Baina, oraindik ere, errusiar herriak bereganatu ahal izango ditugu lorpen ugari, zientzia eta espazioan, hazkunde ekonomikoan eta industrialean, kulturan eta ausardiaz. Gure bi herrialdeetako jendeak ezaugarri askoren artean, ez da batere gertagarri gure gudarostearen mesedetan baino. Iparraldeko eskumen handien artean ia bakarra, inoiz ez gerra gara elkar. Borroka historian nazioa ez zen Sobietar Batasunak Bigarren Mundu Gerra gainditu zuen baino gehiago jasan. Gutxienez 20 milioi galdu egin zituzten bizitza. Milaka etxe eta ustiategi ugari erretzen edo galarazi zituzten. Nazioaren lurraldearen herena, bere oinarri industrialaren ia bi heren barne, basamortu bihurtu zen, Chicagoko ekialdeko herrialde honen suntsipenaren baliokidea. "

Imajinatu gaur estatubatuarrek hautatutako etsaien ikuspegia ikusteko eta inoiz atzera gonbidatu nituen CNN edo MSNBCrekin. Imajinatu zein izan zen benetan Bigarren Mundu Gerra irabazi zuen gehienak edo zergatik Errusia arrazoi ona izan dezake mendebaldeko eraso beldurra izan!

Kennedyk gerra hotzaren izaera zentzugabeari itzuli zion, gero eta orain:

"Gaur egun, gerraren erabatekoa izan beharko luke berriro ere -ez ere, nola-, gure bi herrialdeak helburu nagusiak izango lirateke. Izan ere, ironia eta zehaztasuna da bi botere indartsuenak suntsipen arriskutsuenak direla. Sortutako guztia, lan egin dugun guztia, lehen 24 orduetan suntsituko litzateke. Gerra hotzaren garaian, nazio askorengana bideratutako zamak eta arriskuak ere barne hartzen ditu, nazioen hurbileneko aliatuak barne, gure bi herrialdeek zamarik handienak jasaten dituztela. Izan ere, dirua diru masiboak eskaini behar zaizkio, ezjakintasuna, pobrezia eta gaixotasuna aurre egiteko eskainitako armak hobeto aprobetxatzeko. Biek ziklo gaizto eta arriskutsu batean harrapatzen gaituzte, zeinak, alde batetik, susmoak susmoak sorrarazten ditu, eta beste armak kontrapisuekin hasten dira. Laburbilduz, Estatu Batuek eta bertako aliatuak eta Sobietar Batasunak eta bertako aliatuak elkarrenganako interes sakona dute bakea zuzen eta benetakoa eta armak arinduko dituzte. Hitzarmen horiek Sobietar Batasunaren eta gurearen interesak dira, eta baita nazio etsaienak ere onartzeko eta tratatzeko betebehar horiek onartzea eta mantentzea, eta beren interes propioan dauden tratamendu betebeharrak soilik ".

Kennedyk, ondoren, zenbait estandarrengandik ausarki bultzatzen du Estatu Batuek beren ikuspegi propioa lortzeko beste nazio batzuk onartzen dituztela.

"Beraz, ez gaitezen itsu gure desberdintasunak, baizik eta gure interes komunei eta desberdintasun horiek konpondu ahal izateko bitartekoei arreta jartzea ere. Eta orain, gure desberdintasunak bukatzen ez badira, gutxienez mundua aniztasunarentzako segurua izan dadin lagun zaitzake. Izan ere, azken azterketan, gure oinarrizko lotura komunena da planetako txiki hau guztia bizi dugula. Aire guztia arnasten dugu. Gure seme-alaben etorkizuna gurtzen dugu. Eta hilkorrak gara ".

Kennedyk gerra hotzaren berridartzen du, errusiarrak baino, etsaia bezala:

"Gerra hotzaren bidean dugun jarrera aztertzea gomendatzen digute, eztabaidatzen ari garela gogorarazteko, eztabaidatzeko puntuak biltzeko asmoz. Ez gara hemen errua banatzen edo epaiketa hatza seinalatuz. Munduari nola aurre egin behar diogun, eta azken 18 urteen historia izan ez balitz bezala. Hortaz, bakea bilatu behar dugu itxaropena, bloke komunistaren barruan aldaketa konstruktiboak gaur egun gure gainetik badirela. Gure gaiei buruz egin behar ditugu, komunismoaren interesak benetako bakea adosteko. Batez ere, gure interesak defendatzen dituzten bitartean, botere nuklearrek alde batera utzi behar dute gatazka horiek errefuxiatu umiliagarri bat edo gerra nuklear bat hautatzeko. Nuklearraren adina nolabaiteko hartzea litzateke gure politikaren edo munduko heriotza-nahigabetasun kolektiboaren porrotaren ebidentzia.

Kennedyren definizioaren arabera, AEBetako gobernuak munduko heriotza-nahia lortzen ari da, Martin Luther Kingen definizioa lau urte geroago, Estatu Batuetako gobernuak "espiritualki hildakoak" direla. Zein ez da ezer esan Kennedyren hitzaldian eta AEBetako militarrak hil baino lehen bost hilabeteetan jarraitu zuen lana. Kennedyk hitzaldian proposatu zuen bi gobernuen arteko hotline bat sortzea, hau da, sortu zen. Armak nuklearrak probatzeko debekua proposatu zuen eta atmosferako azterketa nuklearrek AEBetako bateratze unilateralak iragarri zituzten. Horren ondorioz, lurpeko lurmuturra izan ezik, azterketa nuklearrak debekatu zituen itunera iritsi zen. Eta Kennedyk zuzendu zuenez, lankidetza handiagoa eta desarmea handiagoa izan zen.

Hitzaldian, halaber, Estatu Batuetako erresistentzia handiagoa neurtzeko zailak izan ziren gerra berriak abiarazteko. Baliteke inspirazio iturri bat izatea mugimendua gerra abolizioa errealitatera eramatea.

Hizlariak asteburu honetan Amerikako Unibertsitatean izango dira: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (bideoa), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Irakurri hiztunak 'bios'.