Bernie, zuzenketak eta Moving Money

David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 14, 2020

Bernie Sanders senatariak duela lau urte bere presidentetzarako kanpainari bultzada handia emango ziola uste genuen zerbait egin du azkenean, eta azken urtean berriro ere. Bera da proposatutako militarismotik diru kopuru garrantzitsu bat giza eta ingurumen beharretara (edo, gutxienez, giza beharretara) eramateko legedia ezartzea; xehetasunak ez daude argi, baina militarismotik dirua mugitzea. is ingurumen-beharra).

Hobe berandu inoiz baino! Egin dezagun publikoaren laguntza erakustaldi izugarri batekin! Eta egin dezagun lehen urratsa!

Teknikoki, otsailean bueltan, Bernie ehortzi egin nahi zuen guztia nola ordainduko zuen, urteko 81 mila milioi dolar murrizketa gastu militarrari buruzko fitxa batean. Bere egungo proposamena 74 mila milioi dolar are txikiagoa bada ere, dirua mugitzeko proposamen zuzena da; ez dago aldaketa eraldatzailea ia osorik dirudunei zergak jarriz ordaintzea bilatzen duen dokumentu luze batean lurperatuta; dagoeneko izan da estalita hedabide aurrerakoiek behintzat; aparteko aktibismoaren egungo eztanda batekin lotzen du, eta Sandersek hala egin du Tweeted honetan:

“Defentsa Sailean 740 mila milioi dolar gastatu beharrean, berreraiki ditzagun pobreziak eta espetxeratzeak suntsitutako etxean. Zuzenketa bat aurkeztuko dut DoD %10 murrizteko eta diru hori luzaroan utzi eta baztertu ditugun hiri eta herrietan berriro inbertitzeko».

eta probatzea:

«Ahalik eta jende gehien hiltzeko diseinatutako suntsipen masiboko armetan diru gehiago gastatu beharrean, agian, agian —besterik gabe— inbertitu beharko genuke Amerikako Estatu Batuetan bizitzak hobetzen. Horixe da nire zuzenketa”.

Sandersen mugimendu honen arrazoi bat ia ziur aski da baliabideak polizia armatutik gastu baliagarrietara pasatzea eskatzen duen egungo aktibismoa. Tokiko aurrekontuen desbideratze groteskoa polizia eta espetxe militarizatuetara desbideratzea, noski, kopuru absolutuetan, proportzioan eta sortutako sufrimenduan eta heriotzan, Kongresuak diskreziozko aurrekontu federala gerrara eta gerra gehiagorako prestaketetara bideratu izana, hau da. Ikastaroa nondik datoz arma eta gerlarien entrenamendua eta jarrera suntsitzaile asko eta tokiko poliziako beterano oker nahasia.

Trumpen 2021eko aurrekontu eskaera gutxi aldatzen da azken urteekiko. It barne hartzen ditu Militarismorako gastu diskrezionalen %55. Horrek Kongresuak botoa ematen duen diruaren % 45 geratzen da gainerako guztiarentzat: ingurumenaren babesa, energia, hezkuntza, garraioa, diplomazia, etxebizitza, nekazaritza, zientzia, gaixotasun pandemiak, parkeak, atzerriko (armak ez diren) laguntza, etab., etab.

AEBetako gobernuaren lehentasunak moraltasunarekin eta iritzi publikoarekin oso ukituta egon dira hamarkadetan zehar, eta norabide okerretik joan dira, nahiz eta aurrean ditugun krisien kontzientzia gorantz egin den bitartean. It kostatuko litzateke AEBetako gastu militarraren %3 baino gutxiago, NBEren datuen arabera, lurrean gosea amaitzeko, eta %1 inguru munduari edateko ur garbia emateko. Gastu militarraren %7 baino gutxiagok pobrezia ezabatuko luke Estatu Batuetan.

Sanders-ek bere proposamena orain egiteko beste arrazoi bat izan liteke Sanders ez egotea presidente izateko. Ez dakit hori horrela denik, baina bakeak aspalditik politikariekin eta komunikabide korporatiboekin izan duen harreman bitxiarekin bat etorriko litzateke.

Arrazakeriaren eta poliziaren basakeriaren inguruko egungo aktibismoaren eztandaren aparteko gauza askoren artean, beharbada apartekoena komunikabide korporatiboen erantzuna izan da. The New York Times orrialde editorialak eta Twitterrek biek bat-batean iragarri dute nola gaiztoak izan behar duten mugak daudela. Bat-batean onartezina bihurtu da bandera abertzaleen gurtzak arrazakeriaren aurkakoa gainditzen duela aldarrikatzea. Komunikabideek eta korporazioek euren buruen gainean erortzen ari dira arrazakeriaren aurkako leialtasuna adierazteko, poliziaren hilketen aurka ez bada. Eta tokiko gobernuak eta estatuko gobernuak neurriak hartzen ari dira. Horrek guztiak presioa egiten dio Kongresuari, gutxienez, keinu txiki batzuk norabide egokian egiteko.

Gaur egun, kazetaritza korporatiborik korporatiboenean irakur ditzakegu duela hilabete bat "ofizialen inplikatutako heriotzak" deitzen ziren gauzei buruz, baina orain batzuetan "hilketa" esaten zaie. Hau ikaragarria da. Aktibismoaren boterea sarritan ukatzen den eta estatuak kentzea bezalako urrats ustez sinbolikoen izaera elkarlokatua ikusten ari gara, hilketa hilketa deitzea bezalako urrats ustez erretorikoak eta polizia eskoletatik ateratzea bezalako urratsak ustez nabarmenagoak.

Baina, alderatu hau gerraren aurkako aktibismoak loratu direnean ikusi dugun erantzunarekin. 2002-2003 urteetan kaleak nahiko beteta egon zirenean ere, komunikabide korporatiboek ez zuten inoiz joan, ez zuten doinua aldatu, ez zuten inoiz gerraren aurkako ahotsek hedabideetako gonbidatuen ehuneko 5 gainditzen utzi, ez zuten inoiz gerraren aurkako ahotsik enplegatu eta ez zuten inoiz "militar humanitarioa" deitzera pasatu. operazioak” hilketa. Arazo bat da tokiko gobernuek ez dutela gerra bozkatzen. Eta hala ere, behin eta berriz egin dute hori. Aktibismoaren goi-puntu hura baino lehen, bitartean eta geroztik, AEBetako tokiko gobernuak igaro dira ebazpenak gerra partikularren aurka eginez eta dirua militarismotik giza beharretara pasa dadila exijituz. Komunikabide korporatiboek ez dute sekula aurkitu eman lezakeen madarikaturik. Eta hobeto zekiten politikariek oso ezaguna den eta iraupen luzeko jarrera koherentetik ihes egin dute.

As Politiko jakinarazi 2016an Sanders-i buruz, "1995ean, Amerikako arma nuklearren programa amaitzeko lege-proiektua aurkeztu zuen. 2002. urtera arte, Pentagonoaren ehuneko 50eko murrizketa onartzen zuen". Zer aldatu da? Dirua militarismotik ateratzea ezagunagoa izan zen. Militarismoan diruak gora egin zuen. Baina Bernie presidente izateko aurkeztu zen.

2018an, gutako askok sinatu genuen gutun ireki bat Bernie Sanders-i hobeto egiteko eskatuz. Gutako batzuk bere goi mailako langile batzuekin elkartu ginen. Ados daudela aldarrikatu zuten. Hobe egingo zutela esan zuten. Eta neurri batean egin zuten, zalantzarik gabe. Berniek noizean behin Industri Konplexu Militarra sartu zuen bere helburuen zerrendan. Gerra zerbitzu publiko gisa hainbeste hitz egiteari utzi zion. Batzuetan armen dirua mugitzeari buruz hitz egiten zuen, nahiz eta batzuetan arazoa beste herrialde batzuetan zegoela esan nahi zuen, AEBetako arma-gastu eta saltzaile nagusien tituluak izan arren. Baina ez zuen inoiz askatu a aurrekontu proposamena. (Aurkitu ahal izan dudanez, AEBetako presidentetzarako hautagairik ez da inoiz egin. [Mesedez, lagunok, ez jarraitu esan ezinezkoa dela adibide bakar bat eman gabe.]) Eta ez zuen inoiz gerrak amaitzea edo mugitzea lortu. dirua bere kanpainaren ardatza.

Orain Sanders ez dago martxan. Haien onerako, batzuk oraindik gogor lanean ari dira boto gehiago lortzeko (nahi dituen ala ez) Alderdi Demokratikoan eragiteko asmoz (eta, agian, Sanders hautagaia dela ziurtatzeko Biden trenaren hondamendiak erabat irtengo balu). Baina Sanders bera zentratuta dago erreklamatzeko Biden irekita dagoela ezkerrera mugitzeko, baita Biden ere proposatzen poliziaren finantzaketa handitzeko eta birgaitu Irak garaiko gerra-kriminalak.

Korrikarik ez egiteko une hau zintzotasun ateraldi baterako aproposa izan daiteke, eta politikariek inoiz konbentzitu ez duten laguntza publikoaren mailarako. Erailketa masiboaren ordez gauza duinak nahi baditugu, aukera hau aprobetxatu behar dugu benetan esan nahi dugula erakusteko, eta ez zaigula axola nork jarduten duen edo zertara ari den edo ez. Mitt Romney Black Lives Matter-en alde egitea nahi dugu, ez Mitt Romneyren estatua bat jartzeko asmoa dugulako, ez Mitt Romneyrekin beste gauza bakar batean ados gaudelako, ez Mitt Romneyren bizitzaren balantzea hondamendia ez den beste ezer dirudielako. , ez "bihotz-bihotzean esan nahi duela" uste dugulako, bizitza beltzak axola izatea nahi dugulako baizik. Dirua ere militarismotik gauza duinetara eraman nahi dugu, prozesu horren parte den edozein dela ere (eta Bernie Sanders-i buruz maite, miresten, mespretxatzen edo inola ere sentitzen dugun), zeren eta:

• Gerra izugarria da.
• Gerra arriskuan jartzen gaitu.
• Gerra gure ingurunea mehatxatzen du.
• Gerra askatasuna erodetzen du.
• Gerra empoverishes gurekin.
• Gerra bigotry sustatzen du. Eta:
• $ 2 bilioi / urteko behar dugu beste gauza batzuetarako.

Azken hilabetean, 29 biltzarkide proposatutako dirua militarismotik giza beharretara eramatea. Zenbaki horri gehi genezake denok gure ahotsa entzunarazten badugu. Eta kopuru hori ere nahikoa izan liteke hurrengo faktura militar handia bozkatzeko orduan jarrera hartuko balute (2021eko Defentsa Nazionaleko Baimen Legea).

Arabera Ohiko ametsak:

"AEBek 660 mila milioi dolar inguru gastatuko dituztela aurreikusten da defentsakoak ez diren programa diskrezionalak 2021eko ekitaldian —Senatuko NDAAk proposatutako defentsa aurrekontua baino 80 mila milioi dolar gutxiago—. Sandersen zuzenketa lege proiektuari gehitzen bazaio, AEBek gehiago gastatuko lukete defentsarako ez diren programa diskrezionaletan —hezkuntza, ingurumena, etxebizitza, osasuna eta beste arlo batzuk barne hartzen dituztenak— defentsan baino».

Noski, militarismoak ez du zerikusirik "defentsa"rekin, propagandatik kanpo, haur eskoletan polizia jartzearen ideia bezain absurdu eta kaltegarriarekin, eta AEBetako aurrekontu militar diskrezionalarekin eta, bestela, guztizkoarekin. $ 1.25 bilioi baino gehiago da Urte bat. Eta, noski, Sanders-ek "hemen bertan Estatu Batuetan"-i buruz hitz egiteak (ikus goian bere txioa) badirudi oraindik gerra bere biktimen zerbitzu publikoa dela eta, zalantzarik gabe, aurrekontu militarraren tamaina galdu duela. mundu osoan zehar nahikoa zati handi bat kenduko bagenu zaila izango genukeena. Ez dugu gerraren alternatiba "isolazionismoa" dela dioen moduan jokatu behar. Gastu militarrean murrizketa handiek onura handiak eman beharko lituzke AEBetako eta kanpoko pertsonei.

AEBak gaur egun armak eta trenak eta funtsak mundu osoko diktadore basatiak. AEBak gaur egun mantentzen base militarrak mundu osoan zehar. AEBak suntsipen masiboko arma nuklear ugari eraikitzen eta pilatzen ari dira. Politika hauek eta antzeko asko ez daude benetako laguntza humanitarioaren edo diplomaziaren kategoria berean. Eta azken hori ez litzateke asko kostatuko nabarmen handitzea.

Christian Sorensen-ek idatzi du Gerraren industria ulertzea, "AEBetako Errolda Bulegoak adierazten du haurrak dituzten 5.7 milioi familia oso pobreek, batez beste, 11,400 dolar gehiago beharko lituzketela pobreziaren mugaren gainetik bizitzeko (2016tik aurrera). Behar den diru osoa. . . urtean 69.4 mila milioi dolar izango lirateke gutxi gorabehera". Zergatik ez desagerrarazi AEBetako pobrezia 69.4 mila milioi dolarrengatik eta beste 4.6 milioi dolar hartu zure 74 milioi dolarren zuzenketan eta laguntza humanitariorik gabea ematen munduari beharren larritasunean oinarritutako motibo militarrak baino?

Noski, ez da egia, Sanders senataria etengabe erreklamazioak, Estatu Batuak munduko historiako herrialderik aberatsena direla. Oraingoz ez da aberatsena ere, biztanleko, eta hori baita Senatariaren txio eta Facebook-eko mezu guztietan dagokien neurria. Absolutuan aberatsena den ala ez neurtzen duzun moduaren araberakoa da, baina ia ez da garrantzitsua hezkuntzari, pobreziari eta abarri aurre egiteko. Azkenean, politikariak urrundu behar ditugu AEBetako apartekotasun mota onberenetatik ere. Eta gerratik dirua mugitzea proiektu onetara dirua eramatea bezain garrantzitsua dela onartzera eraman behar ditugu.

Nahiz eta dirudunei zergak jarriz eta gerrako gastuak bere horretan utziz dena konponduko bazenu, ezingo zenuke horrela murriztu apokalipsi nuklearraren arriskua. Ezin zenituzkete gerrak gutxitu, daukagun erakunde ingurumen-suntsitzaileenaren ingurumen-suntsiketa moteldu, askatasun zibilen eta moralaren gaineko inpaktuak murriztu edo gizakien sarraski masiboari geldiarazi militarismotik dirua atera gabe. Dirua kanpora eraman behar da, eta hori albo-onura gisa lanpostuak sortzen ditu, ea dirua giza-gastuetara bideratzen den edo langileen zerga murrizketetara. Ekonomia bihurtzeko programa batek mundu osoko gobernuei armak hornitzen dihardutenen enplegu duin batera igaro behar du. A programa kultura-eraldaketak arrazakeria eta handikeria eta indarkeria-menpekotasuna jakituria eta humanismoarekin ordezkatu behar ditu.

Urte asko daramatza Washington DC kolonizatuko Kongresuko ordezkariak, Eleanor Holmes Nortonek sartu finantzaketa arma nuklearretik proiektu baliagarrietara pasatzeko ebazpena. Noizbait, horrelako fakturak gure agendaren lehen postuetara igo behar dira. Baina Sandersen zuzenketa egungo lehentasuna da, hilabete honetan atxiki daitekeelako ustez alderdikoi eta zatitu eta blokeatuta dagoen AEBetako Kongresuak urtero gehiengo ikaragarriekin koherentziaz eta harmoniaz onartu duen lege proiektu bati.

Orain urrats hau behar dugu eta lor daiteke. Kanpora eta exijitu!