Irudia: iStock
Egilea: Cavan Hogue Perlak eta Narritadurak, Irailaren 14, 2022
Ezin dugu suposatu beste herrialdeek ezer egingo dutenik, euren interesak besteen aurretik jarri eta guk ere gauza bera egin behar dugu.
Gure defentsa-politika Amerikako Aliantza behar dugula eta AEBek edozein mehatxuren aurka babestuko gaituztela ustean oinarritzen da. Sportin' Life-ren hitz hilezinetan, "Ez da zertan hala izan". Defentsa Berrikuspena hutsetik hasi behar da aurreiritzirik gabe edo iraganeko praktikak eta sinesmenak zailduta.
Txina omen da mehatxua. Txinarekin erabateko gerra batean, AEBek ez lukete Australiari buruz kezkatzeko motiborik edo gaitasunik izango bere ondasunak hemen babesteko izan ezik. Gure ametsak Bigarren Mundu Gerran Britainia Handiak babestuko gintuztela uste zutenen bidetik joango ziren. Orain arte, gure Aliantza guztiak eman eta ez hartu izan dira Vietnam, Irak eta Afganistanen bezala. Gure politikak eta ekipamenduak anaia txiki amerikar baten ekintzan oinarritzen dira. Defentsako edozein berrikuspenek oinarriak aztertu beharko lituzke lehenik. Ohiko susmagarriak aholku eske bildu beharrean, ikusi behar dugu zergatik egiten duten gurekin antzeko ikuspegia duten auzokide horiek eta zergatik egiten duten gauzak bestela ikusten dituztenek.
Komunikabideak AEBetako programekin eta albisteekin saturatuta egon arren, australiar gehienek ez dute AEBak benetan ulertzen. Ez dugu nahastu behar bere etxeko bertute eta lorpenak nazioartean duen jokabidearekin. Henry Kissinger-ek adierazi zuen Amerikek ez duela lagunik, interesak baino ez dituela eta Biden presidenteak adierazi zuen "Amerika itzuli da, mundua zuzentzeko prest".
Estatu Batuei buruz ulertu behar den lehen gauza da estatuak ez daudela batuta eta Amerika asko daudela. Herrialde osoan daude nire lagunak, Bostonen bizi nintzenean ezagutzen nuen jendea, zeinen adimena eta borondate ona miresten ditudanak. Era berean, euren herrialdean gaizki dagoena eta hura konpontzeko zer egin behar den kritikari elokuenteak. Jende jator eta on horiez gain, arrazista gorritxoak, erlijiozale fanatikoak, konspirazio teoriko eroak eta gutxiengo zapaldu erresuminduak daude. Baliteke denek komunean duten gauza bakarra Ameriketan eta amerikarrengan zerbait berezia dagoela uste izatea; horri patu agerikoa edo apartekotasuna deitu izan zaio. Bi forma izan ditzake. Besteen aurkako erasoak justifikatzeko erabil daiteke amerikar interesak babesteko edo estatubatuarrei zorte gutxiago dutenei laguntzeko betebeharra ematen diela ikusi daiteke.
Superman-en misioa "Egia, Justizia eta Amerikako Bidearen alde borrokatzea" zen. Hau sinesmenaren eta misiolari izpirituaren gauzatze sinplea zen, aspalditik herrialdearen eta bertako jendearen ezaugarri izan dena. Hasiera-hasieratik, ideal nobleak batzuetan baino ez dira gauzatu. Gaur egun, Superpotentzia Kryptonite hornidura larria duen Txinaren aurrean dago.
Defentsa Berrikuspena paperezko tigre bat baino zerbait gehiago izango bada, oinarrietara itzuli behar da eta arretaz aztertu zer benetako mehatxuak dauden eta zer egin dezakegun haiekin. Gogoan izan genezake Costa Ricaren adibidea, militarrak kendu eta dirua hezkuntzan eta osasunean gastatu beharrean. Ezin zuten gerrarik irabazi baina militarrik ez izateak ezinezkoa egiten zuen inor inbaditzea mehatxu bat zelakoan. Ordutik seguru egon dira.
Mehatxuen ebaluazio guztiak gu mehatxatzeko zein herrialdek duten arrazoia eta gaitasuna aztertzen hasten dira. Eraso nuklearrera jo gabe inork ez du gu inbaditzeko gaitasunik, beharbada AEBek izan ezik, zeinek ez baitute motiborik. Hala ere, Txinak kalte handiak egin ditzake distantzia luzeko misilen erasoekin, AEBek bezala. Indonesia, Malaysia eta Singapurrek bizitza zaila egin diezaiokete gure bidalketari Txinak bezala. Potentzia etsai batek ziber-eraso arriskutsuak sor ditzake. Zalantzarik gabe, Txina bere eragina mundu osoan zabaltzen ari da eta Mendebaldeak ukatzen dion errespetua bilatzen du. Dudarik gabe, hau estatubatuar nagusitasunerako mehatxu bat den arren, zenbateraino da benetako mehatxu hau Australiarentzat Txinaren etsaia egin ez badugu? Hau galdera ireki gisa aztertu behar da.
Nork du motiborik? Inongo herrialdek ez du Australia inbaditzea interesatzen Txina etsai dela uste oso zabalduta dagoen arren. Txinako etsaitasuna AEBrekin dugun aliantzatik sortzen da, eta Txinak beren nagusitasunaren mehatxutzat hartzen dute AEBek Txina munduko lehen potentzia gisa duen posizioaren mehatxu gisa ikusten duten bezala. Txina eta AEB gerrara joango balira, Txinak orduan, baina orduan bakarrik, izango luke Australia erasotzeko motiborik eta, zalantzarik gabe, hori egingo luke, Pine Gap, Ipar-mendebaldeko Lurmuturra, Amberly eta, agian, Darwin, AEBetako marinek bezalako aktiboak ateratzeko. oinarritzen dira. Ia babesik gabeko helburuen aurkako misilekin hori egiteko gaitasuna izango luke.
Txinarekin edozein gatazkatan galduko genuke eta AEBek ere galduko lukete ziurrenik. Zalantzarik gabe, ezin dugu suposatu AEBek irabaziko zutenik, ezta litekeena da AEBetako indarrak Australia babesteko desbideratzea. Australiak AEBen onespenik gabe gerrara joan zen gertaera oso nekezean ez ziren gure laguntzara etorriko.
Ongiaren eta gaizkiaren arteko gatazka edo autoritarismoaren aurkako demokraziaren arteko gatazkari aurre egiten dioten aldarrikapenek ez dute eusten. Munduko demokrazia nagusiek historia luzea dute beste herrialde batzuei erasotzen, demokraziak barne, eta baliagarriak izan ziren diktadoreei laguntzen. Hau da Berrikuspenean faktore bat izan behar ez dena. Era berean, arauetan oinarritutako ordenari buruzko erretorikak kritika bera jasaten du. Zein herrialde dira arau-hausle nagusiak eta nork sortu zituen arauak? Arau batzuk gure interesekoak direla uste badugu, nola lortu beste herrialde batzuek, gure aliatuak barne, horiek bete ditzaten? Zer egiten dugu arau horiek onartzen ez dituzten herrialdeekin eta arau horiek aplikatuko balira bezala jokatzen ez dutenekin.
Australiaren defentsa gure ardura bakarra bada, gure egungo indar egiturak ez du hori islatzen. Ez dago argi, adibidez, tankeek zer egingo luketen gu benetan inbaditzen ez bagara, eta itsaspeko nuklearrak argi eta garbi diseinatuta daude Ameriketako Estatu Batuek gidatutako esparru batean funtzionatzeko, azkenean zerbitzuan sartzen direnerako haien aurretik egongo den Txinaren aurka. Gure buruzagi politikoen adierazpen publiko sendoak AEBei atsegin emateko eta laguntza merezi duen aliatu leial gisa gure egiaztagiriak ezartzeko diseinatuta daudela dirudi, baina, kokotsarekin gidatzen baduzu, kolpea jasoko duzu.
Iritziak oinarrizko galdera batzuk erantzun behar ditu, atera ditzakeen ondorioak edozein direla ere. Garrantzitsuenak hauek dira:
- Zein da benetako mehatxua. Txina benetan mehatxu bat al da edo hala egin dugu?
- Zenbaterainokoa da AEB babesteko gai den eta horretarako motibazioa duen aliatu fidagarria dela uste izatea? Hau al da gure aukerarik onena eta zergatik?
- Zein indar-egiturak eta politika politikok babestuko dute Australia litekeena den mehatxuetatik?
- AEBekiko integrazio estuak gerrara sartuko al gaitu hortik kanpo utzi beharrean? Demagun Vietnam, Irak eta Afganistan. Thomas Jeffersonen aholkuari jarraitu beharko al genioke «nazio guztiekin bakea, merkataritza eta adiskidetasun zintzoa bilatzeko, inorekin aliantzak nahastuz»?
- Trump edo Trump klon baten itzulera posibleaz kezkatzen gaitu AEBetan baina Xi Jin Ping ez da hilezkorra. Epe luzeagoko ikuspegia hartu behar dugu?
Galdera horiei eta beste batzuei ez dago erantzun sinple edo agerikorik, baina aurreiritzirik edo ilusiorik gabe landu behar zaie. Ezin dugu suposatu beste herrialdeek ezer egingo dutenik, euren interesak besteen aurretik jarri eta guk ere gauza bera egin behar dugu.
