David Swansonek, urriaren 25, 2017, Demokrazia saiatu.
Associated Press-eko Robert Burns eta Matthew Pennington-ek esaten digute:
"Jim Mattis AEBetako Defentsa idazkaria Koreako penintsula bisitatzen ari da Piongiangek bere arma nuklearren programa geldiarazteko eta deuseztatzeko ahalegin nahasian. Galdera gaiztoak airean zintzilik daude».
Zergatik garaia? Ipar Korea iraganean arrakastaz konbentzitu da. Eta gero antagonizatu eta mehatxatu egin da berriro hasi zen arte. Hamarkada luzez joan da hori, 64 urte igaro diren bitartean inoiz izan ez den bake itun bat sinatu behar zela. 14 urte igaro dira Ipar Koreak nuklearrak eraikitzen hasi zenetik. Trumpen erregimenaren hamar hilabete neketsu igaro dira, iruzkin eta mehatxu gaiztoak hara eta hona Ozeano Bareko eskola-patioan zehar. Zerk egiten du momentu hau une hau? Egon adi. APk azalduko du.
«Diplomaziak porrot egiten al du? Gerra hurbiltzen al da?».
Haizea dabil? Txantxetan zaude? Diplomazia eta gerra gizateriari inposatzen dioten kanpoko indarrak al dira? Ipar Korea oso argia eta zentzuzkoa izan da bere eskakizunetan, nahiz eta bere mehatxuak eta desafioak oihukatu zituen. Estatu Batuek behin suntsitu zuten herrialde batetik gertu misilak eta hegazkinak eta ontziak mugitzeari utziko badiote, eta berriro suntsitzeko mehatxua egiteari uzten badiote, Ipar Koreak eztabaidatuko du Irakek eta Libiak erasoak izan baino lehen egin zutena egitea: armagabetzea. Galdera ez da "gerra hurbiltzen al da?" "Izugarriz!" Galdera da: Trumpek eta bere menpekoek negoziazioari uko egiten jarraituko al diote? Gerran tematuko al dira?
"Mattisek Pentagonoko buruzagi gisa Seulera egingo duen bigarren bidaia ostiralean egingo da, Asiako bazkideekin Ipar Koreako krisia konpontzeko ikuspegi bateratu bati buruz egindako kontsulten ondoren. Filipinetan, bere homologo japoniarra ilun mintzatu zen Iparraldeak kontinenteen arteko misil bat jaurtitzeko duen gaitasunari buruz behin eta berriz erakusten duen mehatxu "aurrekaririk gabeko, kritiko eta berehalakoa", potentzialki buru nuklear batekin armatuta".
Pertsona honek benetan ilun hitz egiten al zuen? Zer soinua zuen? "Hurrengoa" hiztegiaren definizioa erabiltzen ari ziren, eta, hala bada, zertan oinarrituta? Edo "berehalako" definizioa erabiltzen ari ziren Etxe Zuriko Aholkularitza Juridikoko Bulegoak, "teorikoki milurtekoaren barruan gerta zitekeela" esanahia? Estatu Batuek ezin al dituzte ICBM nuklearrak jarri? Ezin da Errusia? Txina? Zer da aurrekaririk gabekoa?
"Bi aldiz, abuztuan eta irailean, Ipar Koreako misilek Japoniako iparraldeko Hokkaido uhartea gainditzen zuten, eta alarmak eta abisuak piztu zituzten herritarrak babesteko. Ipar Korearen gaitasunak AEBetako kontinentea barrutian jartzera doazen heinean, Mattisek Rex Tillerson Estatu idazkariak zuzendutako diplomazia eta presio kanpaina amerikarrari eutsi dio. Helburua Iparraldea bere armategi nuklearra erabat eta atzeraezina kentzera behartzea da».
Beraz, Associated Press-ek etorkizuna ikus dezake? Eta hor ikusten ditu, oso laster, Estatu Batuetara jo dezaketen Ipar Koreako misil nuklearrak? Eta hortik urruntzeko bidea "diplomazia eta presioa" da —diplomazia zer den ez ulertzea iradokitzen duen esaldi bat? Ez da “Kaixo, jauna, hemen nago errespetuz eztabaidatzeko gauzak nola konpon ditzakegun, eta etengabe ostikoka botatzen dizut hutsean, horrela jendeari errespetuz ohartarazten diodalako zer etorriko den betetzen ez badute. Orain, zer egin behar dela uste duzu? Mesedez, makurtu pixka bat. Hor goaz». AP-k entzun al du Tillersonek zentzu horretan eginiko ahaleginak gehiago sabotatu zituela, behar izango balute bezala, Twitter Master kapitainak, Tillersonek ergeltzat jo omen zuena, Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeko presidenteak presidenteak uste zuela uste zuen bitartean. telebista saioan, baina Senatuko Zerbitzu Armatuen Batzordeko presidenteak parte hartu zuen ipar korearrak desagerraraztea proposatuz, presidenteak "guztiz suntsitu" besterik nahi ez dituenak?
"'Denok konponbide baketsu baten alde daude. Inor ez da gerrarako presarik», esan zuen Mattisek kazetariei asteazkenean Thailandiako hegaldi batean. Handik, Hego Koreara doa. Baina gero eta gehiago dira konfrontazio militar posiblearen iradokizunak. Trumpen segurtasun nazionaleko aholkulariak, McMaster HR General Tenienteak, joan den astean esan zuen: "Ekintza militarraren falta hau konpontzeko lasterketan gaude", eta gehitu zuen: "Denbora agortzen ari gara".
Hor dago. Horregatik, momentu hau garrantzitsua da. AEBetako armadak gerrarako epe bat jarri du, eta ordurako gerrarik jartzen ez badute, tira, tira . . . bueno, orduan ez da oraindik gerrarik izango, hori da! Imajinatu AEBek itxaron izan balute talibanek Bin Laden epaituko duten arte, edo inspektoreei Iraken egun batzuk gehiago emango balitu, edo Gadaffirekin bake-konponbidea onartuko balute —non egongo ginateke denok orduan, galdetzen dizut? Washington aldiriko, DC, ez litzateke arma-saltzaile aberats berrien luxuzko autoekin arakatuko, hori da. Momentu handikoa.
"Michael Swaine-k, Carnegie Endowment for International Peace-ko Asiako espezialistak, esan zuen gatazkak saihesteko itxaropena badu ere," ez dut ikusten ipar korearrak buruz hitz egiten has daitezen aurrerapenik dagoenik. desnuklearizazioa edo Ipar Korearekin nolabaiteko konpromisorako beste bideren bat aurkitzea».
Azpimarra dotazioan dago, ez Bakean. Mehatxuei eta hertsitzei erantzuteko armatzen ari den nazioa ez da armagabetzen hertsatze gehiagoren aurrean. Estatu Batuek egingo lukete?
"'Azken hilabeteetan AEBen eta Ipar Korearen arteko harremana okerragoa dela erakutsi dute, eta hori oso kezkagarria da niretzat", esan zuen elkarrizketa batean. "Kezkatuta nago presidenteak Asiara egingo duen bidaiarekin, non ipar korearrek proba osagarri bat egiteko aukera gisa erabil dezaketen". Donald Trump presidenteak Hego Korea bisitatuko du datorren hilabetean. Laguntzaileek esan dute ez duela joango Eremu Desmilitarizatura, Koreako Gerratik bi Koreak banandu dituen nazioartean aitortutako tamponegunera. Borrokak 1953an amaitu ziren armistizio batekin, ez bake itun batekin, hau da, Estatu Batuak eta Ipar Korea teknikoki gerran jarraitzen dute. Trumpek iseka egin dio Kim Jong Un Ipar Koreako buruzagiari "suziri gizon txikia" gisa eta Piongiangi "sua eta haserrea" askatuko duela mehatxatu du bere buruzagiek arma nuklearrak uzten ez badituzte.
Eskerrik asko hori aitortzeagatik. Nola uztartzen da erlojuaren kontrako diplomazia behartuaren bilatze noble baina alferrikarraren istorioarekin? Ezin al liteke erlojua atzera egin Trump-ek gauza polit bat txiokatuz edo inputatua izanda, edo Kongresuak gerra debekatuz, edo Hego Koreako gobernuak bere promesa bete eta AEBetako armadak botatzea? Hau da, erlojuak ez al ditu manipulatu daitezkeen botoi eta dial ugari? Ez da erloju magikoa, ezta?
"Kim badirudi mehatxuei aurre egin gabe eta ez die erantzun diplomatikoei erantzunik. Trumpekin irainak trukatu ditu eta bere herrialdea martxa mantendu du —batzuek abiadura bizian— Amerikako edozein hiri arma nuklear batekin erasotzeko gaitasuna lortzeko».
Hori azkarra izan zen. Kaliforniatik Mainera iritsi zen paragrafo gutxitan.
"Trumpek esan du ez duela inoiz utziko Iparrari puntu horretara iristen".
Batzuek gogoratuko dute hori Irak erasotzearen kasua izan zela. Armak ditu! Armak ditu! Armak ditu! Edo, hala ere, armak lor ditzake erasotzen ez bada, beraz, defentsan eraso egin behar dugu!
Bakarrik, Bush Juniorrek eta bere galeper-ehizaren albokoak ere Ipar Korearen gainetik hartu zuten Irak, Ipar Koreak arma nuklearrak baitzituen. Oraindik egiten du.
"Seulen, Mattis Hego Koreako gobernuko goi kargudunekin urteko bileretara joango da larunbatean eta Iparraldeko mehatxuei aurre egiteko planak ebaluatuko ditu".
Trumpek Ipar Koreari egindako mehatxuak aipatuta ere, APk proposatzen du AEBek mehatxuen aurkako jarduera batzuk egitea, mehatxuak geldiaraztea baino. Ordezkatu "terrorismoa" "mehatxatzea" eta hori kazetaritza praktika ezaguna da.
«Ere berretsiko du Ameriketako edozein erasoren aurka Hegoaldea defendatzeko konpromisoa, eta ziurrenik Hegoaldeko gerra garaian bere indarren kontrol operatiboa emateko aurreikuspenak eztabaidatuko ditu. AEBek 28,500 soldadu inguru dituzte Hego Korean, Osan aire basean barne, non Aire Indarrek ehiza-hegazkinak mantentzen dituen. Duela hamarkada bat baino gehiago, AEBk prest zeuden Seuli Hego Koreako indarren kontrol operatiboa emateko Iparrarekin gerra gertatuz gero, baina AEBetako aliatuak behin eta berriz eskatu du trantsizioa atzeratzeko. 2014an, aldeek adostu zuten edozein ordutegi kentzea eta kontrola ematea biek baldintza egokiak erabakitzen dituztenean soilik. Hala, AEBetako armadako general Vincent K. Brooks, Koreako AEBetako tropa guztiak agintzen dituena, Hego Koreako tropen arduraduna ere izango litzateke bihar gerra piztuko balitz. Iparraldeko Kim-ek bere herrialdeko armategi nuklearraren garapena osatuko duela zin egin du, bere aitonak, Kim Il Sung-ek, nazioarteko gaitzespenei eta Nazio Batuen zigor ekonomikoei muzin eginez. Txinak ere, Iparraldeko ongile tradizionalak, neurri ekonomiko sendoagoak hartu ditu Iparraldea negoziazioetara itzultzeko presionatzeko. Presio batek ere ez du funtzionatu Iparraldeak mundu mailako hedadura duen arsenal nuklearrak babesten duela AEBek gobernua kentzeko ahalegin gisa ikusten dutenetik.
Baina Ipar Koreak gauzak nola ikusten dituen onartzeak ez al die arazorik sortu aurretik etorritako artikulu honi? Iparraldea ez al da hain zuzen ere aurkitu AEBetako planak bere gobernua Hego Koreako ordenagailuetan botatzeko? Ez al zen orduan hasi orain APk Estatu Batuetara iritsi ahal izango diren misilak eraikitzen? Irteera bat ez al da, bada, uste baino askoz misteriotsuagoa? Beste gobernu bat ez botatzeko konpromisoa hartzeak, Trumpek kanpainan egin zuen zerbait, ez al luke bide luzea egingo?
«Choe Son-hui-k, Atzerri Ministerioko goi kargudunak, joan den astean Moskun egindako konferentzia batean esan zuen bere herrialdeak arma nuklearrak eta misilak garatuko dituela Estatu Batuekin 'botere oreka' lortu arte. Konferentziako parte-hartzaileek kontatu zuten arma nuklearrak negoziaezinak zirela esanez, Washingtonek bere "etsai-politika" amaitu ezean".
Nahiko arrazoizko eskaera.
"AEBek aliatuekin ariketa militarren erritmoa areagotu dute, bonbardatzaile estrategikoek penintsulan zehar egindako aldizkako hegaldiak eta joan den astean Hego Korearekin egindako itsas ariketak barne. Jarduerak zalantzak sortu ditu Washingtonek Piongiangek galarazteko indarra erakusten duen edo gatazka baterako prest dagoen jakiteko”.
Nolanahi ere, bi aldeak gatazka baterako prestatzen ditu eta ez du ezertxo ere egiten "disuasiorako". Orduan, zein da galdera?
"Ipar Koreak misil balistikoen proba batzuk eta lurpeko proba nuklear bat egin ostean, Iparraldeak hidrogeno bonba bat zela esan zuen irailean, mundua asmatzen utzi du zer egingo duen hurrengoa. Japoniako aire-espaziotik misil bat jaurtitzen badu berriro, Japonia edo AEBk saiatuko al dira botatzen? Iparraldeak bonba nuklear bat eztandatuko al du Pazifikoan, Kimen Atzerri ministroak duela gutxi iradoki zuen bezala? Eta horrek gerra iragarri al dezake?».
Nola liteke ezer ez gerra iragarri ondoren bakerako bide posible guztietatik idatzi duzunean?
