Julian Assangeri sei arrazoi eskertu behar litzaizkioke, eta ez zigortu

By World BEYOND War, Irailaren 18, 2020

1. Julian Assange kazetaritzagatik estraditatzeko eta epaitzeko ahalegina boterea eta indarkeria zalantzan jartzen dituen etorkizuneko kazetaritzarentzako mehatxua da, baina gerrarako propagandaren praktika mediatikoaren defentsa da. Bitartean New York Times Assange-ren lanaz baliatu zen, bere uneko entzunaldiaren berri bakarra article prozedura judizialetako arazo teknikoei buruz - prozedura horien edukia guztiz saihestuz, nahiz eta edukia entzunezina eta bestela eskuratu ezin zitekeela iradoki. AEBetako komunikabideen isiltasuna korapilagarria da. Donald Trump presidenteak Assange (edo, iraganean publikoki defendatu zuen bezala, hiltzeko) espetxeratzeko egindako ahalegina Errusiari buruzko hedabideen fikzioekin gatazka egiteaz gain, AEBek prentsa askatasunarekiko duten errespetuari buruzko funtsezko itxurakerekin kontra egiten du, gerrak sustatzen dituzten hedabideen intereserako argi dagoen funtzio garrantzitsua. AEBetako gerren maltzurkeria, zinismoa eta kriminalitatea agerian uztera ausartzen zen norbait zigortzen du.

2. Collateral Murder bideoak eta Irakeko eta Afganistango gerra egunkariek azken hamarkadetako krimen handienetako batzuk dokumentatu zituzten. AEBetako alderdi politiko baten okerrak agerian jartzea ere zerbitzu publikoa izan zen, ez delitua - zalantzarik gabe ez AEBetako herritar batek egindako "traizio" delitua, mundu osoa subjektu bihurtuko zuen traizioaren kontzeptua. agindu inperialetara - eta, zalantzarik gabe, ez gobernu baten izenean egin behar den "espioitza" delitua, ez interes publikoaren izenean. AEBetako auzitegiek Julian Assange-k eta bere lankideek eta iturriek agerian utzi dituzten benetako krimenak epaituko balituzte, denbora gutxi izango lukete kazetaritza epaitzeko.

3. Gobernuko dokumentuak argitaratzea kazetaritza ez den beste zerbait dela, benetako kazetaritzak jendeari deskribatu bitartean gobernuko dokumentuak ezkutatzea eskatzen duela, publikoa engainatzeko errezeta da. Assangek iturri bati dokumentuak modu kriminalean (moralki eta demokratikoki lortzen) lagundu ziola dioen frogek ez dute frogarik eta oinarrizko kazetaritza praktikak epaitzeko kea dela dirudi. Gauza bera gertatzen da Assangeren kazetaritzak jendea kaltetu edo pertsonei kalte egiteko arriskua zela eta. Gerra erakustea jendeari kalte egitearen guztiz kontrakoa da. Assange-k dokumentuak gorde eta AEBetako gobernuari galdetu zion zer idatzi behar zuen argitaratu aurretik. Gobernu hark ezer ez idaztea aukeratu zuen eta, orain, Assange-ri leporatzen dio, frogarik gabe, jende ugari hildako gerretan hildako kopuru txikia dela eta. Aste honetan entzun dugu Trumpen administrazioak iturri bat agerian utziz gero barkamena eskaini ziola Assangeri. Iturria agerian uztearen delitua kazetaritza ekintza da.

4. Erresuma Batuak urteetan Suedian egindako akusazio kriminalengatik Assange bilatu nahi zuela zirudien. Estatu Batuek gerren berri emateko ekintza epaitu nahi izanaren ideia fantasia paranoiko gisa trufatu zen. Gaur egun gizarte globalak haserre hori onartzea kolpe nabarmena izango litzateke askatasuna mundu mailan prentsatzeko eta edozein estatu basailuk AEBren eskaeretatik independentzia lortzeko. Eskakizun horiek, lehenik eta behin, arma gehiago erostea eta, bigarrenik, arma horien erabileran parte hartzea izan ohi dira.

5. Erresuma Batuak, Europar Batasunetik kanpo ere, legeak eta arauak ditu. Estatu Batuekin duen estradizio itunak helburu politikoetarako estradizioa debekatzen du. Ameriketako Estatu Batuek Assange bortizki zigortuko zuten epaiketa aurreko eta edozein epaiketaren ondoren. Koloradoko espetxe bateko zelula batean isolatzeko proposamenak Nils Melzer torturari buruzko NBE Nazio Batuen Erakundeko torturaren inguruko torturaren jarraipena izango litzatekeela esan du Assange-k jada urteetan jasan duela. "Espioitza" epaiketa batek ukatuko lioke Assangeri bere defentsan bere motibazioekin hitz egiten zuen edozein kasu aurkezteko eskubidea. Epaiketa justua egitea ere ezinezkoa izango litzateke politikari gorenek Assange urte askotan komunikabideetan kondenatu duten herrialde batean. Mike Pompeo Estatu idazkariak Wikileaksi "estatua ez den etsai adimen zerbitzua" dela esan du. Joe Biden presidentetzarako hautagaiak Assange "goi teknologiako terrorista" dela esan du.

6. Orain arteko prozesu juridikoa ez da legezkoa izan. Estatu Batuek Assange bezero-abokatuaren konfidentzialtasunerako eskubidea urratu zuten. Azken urtean Ekuadorko enbaxadan, kontratista batek Assange eguneko 24 orduetan zazpi egunetan zelatatu zuen, baita bere abokatuekin egindako bilera pribatuetan ere. Assangeri ukatu egin zaio uneko entzunaldietarako behar bezala prestatzeko gaitasuna. Auzitegiak akusazioaren aldeko muturreko joera erakutsi du. Komunikabide korporatiboak lanbide honen xehetasunen berri emango balute, laster boterean daudenek modu etsaian tratatuko lukete; kazetari serioen alde topatuko lirateke; Julian Assange-ren alde topatuko zuten.

##

–Mairead Maguire-k onartzen duen adierazpena.