2011 In David Hookes "Terrorismoaren aurkako gerran" tripulatu gabeko armatuen eta gero eta gehiago erabiltzearen ondorio etiko eta juridikoak aztertu zituen.
Terrorismoaren aurkako gerra deiturikoak aireko roboten armak azkar erabiltzea hainbat galdera etiko eta juridikoak sortzen ditu. Dronak, "UAVs" edo "Unmanned Aerial Vehicles" gisa hitz egiten duten militarrak, neurri ugarietakoak dira, zaintza hegazkin oso txikiak dira, soldadu baten motxila batean egin daitezke eta gudu-adimenari biltzeko eskala osoarekin. misilen eta laser-gidatutako bonbak karga handiko karga bat eraman ditzaketen bertsio armatuak.
Azken UAV mota Iraken, Afganistanen, Pakistanen eta beste nonbait kezkatu egin da, askotan "kolateralak" kalte handiak eragiten baititu - hau da, zibilen errugabeen hiltzea "zuzendutako" buruzagi terroristen inguruan. . Exekutiboz kanpoko judizioak modu eraginkorrean gauzatzeko erabilgarritasuna legez kanpoko gudu-eremutik kanpo dagoenean, kezka larria da.
Aurrekariak
UAVek gutxienez 30 urte daramatzate modu batean edo bestean. Hasieran zaintza eta inteligentzia biltzeko (S&I) erabiltzen ziren; ohiko hegazkinek bildutako datuen gainean jokatuko lukete eraso hilgarria emateko. UAVak eginkizun horretan erabiltzen dira oraindik, baina, azken hamarkadan, misilak eta bonba gidatuak dituzte S&I teknologiaz gain. Aldatutako bertsio horiei batzuetan UCAV esaten zaie, non "C" "Borroka" esan nahi duen.
UCAV batek egindako "hiltzea" grabatu zuen lehen aldiz, CIAk 'Predator' drone operatuan, Yemen 2002en gertatu zen. Gertakari honetan, 4 × 4 ibilgailua Al-Qaida buruzagi bat eta bere bost lagunak eramateko ustezko erasoa eraso egin zitzaien eta guztiek ezeztatu egin zituzten.1 Ez dakigu Yemen gobernuak aurretiazko exekuzioak onartu zituen.
Mundu osoan interes militarra ...
Uste litekeen bezala, AEBetako militarrak UAVen garapena eta erabilera burutzen ditu, batez ere 9 / 11-en ondoren, dronen ekoizpen eta inplementazioaren eskalatze bizkorra izan zen. Gaur egun 200 'Predator' dron armatuak eta bere anaia handiaren 20-en ingurukoak 'Reaper' drone zerbitzuan AF-PAK (Afganistan-Pakistan) antzerki izenekoan.
Drone horietako batzuk Erresuma Batuko indarrek alokatzen edo saltzen dituzte, baita Afganistanen ere erabiltzeko, eta bertan, gutxienez 84 hegaldi-misioak egin dituzte. Reaper-ek 14 'Hellfire' misilak edo misil eta bonba gidatuen nahasketa eraman ditzake.
Beharbada ez da harritzekoa, Israel da UAVen garatzaile nagusia ere, hau da, Palestinako lurraldeetan erabili du. Zenbait dokumentatutako instantzia daude2 ustez erabiltzen ari diren israeldar militarrak Hamaseko buruzagiei zuzenduta, Israelen Gazan 2008-9en aurkako erasoa izan zenean, hau da, heriotza zibil ugari eragin zituen. Hildako bat, Mum'min 'Allaw, 10 urteko mutil bat zen. Gazoneko al-Shifa Ospitalean lan egin zuen norvegiar medikua Mads Gilbert doktoreak dioenaren arabera: "Gauero, Gaza palestinarrek beren amesgaizto okerrenak berriro bizi dira dronak entzuten dituztenean; ez da inoiz gelditzen eta sekula ez zara seguru zaintza drone bat edo suziria eraso bat abiarazi egingo da. Gaza-ren soinua ere izugarria da: zeruetan drone israeldarren soinua. "
Israelgo armak Elbit Systems konpainia, Thales armak Frantziako konpainiarekin partzuergo batean kontratu bat irabazi du British armada zaintza 'Watchkeeper' izeneko zaintza drone batekin. Hau da Hermes 450 Israelgo lehendik dauden dron baten bertsio hobetua, Afganistango Erresuma Batuko indarrek erabilitakoa. Bere motorra Wankel motorra Litchfield-en (Erresuma Batua) fabrikatzen da, UEL Ltd-k, Elbit Systems-eko filial guztiz jabetzakoa. Zaintzaileak lurrean aztarnak detektatzeko gai dela esan ohi da.
Beste herrialde askok drone programak ere badituzte: Errusia, Txina eta EBko hainbat partzuergoak ereduak daude. Nahiz eta Iranek drone operatiboa izan, Turkia Israelekin negoziatzen ari den bitartean bere hornitzaile izateko.3
Noski, Erresuma Batuak bere droneen garapen programa independente zabala du, BAE Systems-ek koordinatuta eta zuzendua. Garrantzitsuenak 'Taranis' dira4 eta 'Mantis'5 dron armatuak ere, "autonomoak" direla esan dezaketela, hau da, beren burua pilotatu ahal izatea, helburuak hautatzea eta beste hegazkin batzuekin borroka armatuan sartzea ere.
Taranis-ek 'stealth' teknologia erabiltzen du detektatzeko saihesteko eta AEBetako B2 'Stealth' bomber-en bertsio txikiagoa da. Taranis jaunaren bitartez agerian utzi zuten, jende askotatik urrun zegoen, Lancaster-eko Warton Aerodrome-n, uztailean, 2010. Telebistako txostenak poliziaren erabilerarako zibilen erabilera nabarmendu zuen. Hori dela eta, zortzi tona pisatzen du, bi arma-badiak ditu eta £ 143m kostua garatzen dela dirudi. Hegaldien entseguak 2011en hasiko dira.
Mantis hurbilago dagoen armadako dronen aurrean dago, baina aurrerago bere zehaztapenean eta Rolls Royce modelo 250 turboprop motorren bitartez aurreratu da (ikus argazkia). Bere lehen probako hegaldia urrian egin zen 2009.
SGRren txostenean azaltzen den bezala Ateak itxitaErresuma Batuko akademikoek BAEk zuzendutako dronen garapenean parte hartu dute, £ 6m FLAVIIR programaren bitartez, BAEk eta Ingeniaritza eta Fisika Zientzietako Ikerketa Kontseiluak batera finantzatuta.6 Erresuma Batuko unibertsitate hamar inplikatuta daude, Liverpool, Cambridge eta Imperial College London barne.
... eta arrazoiak
Ez da zaila azaltzen militarren dronekiko interesa. Batetik, dronek nahiko merkea da, eta bakoitzak hamahiru rolontzien arteko hegazkin ohiko kostuaren kostua gutxi gorabehera balio du. Eta airean egon ohi dira ohiko hegazkinak baino askoz ere luzeagoa izan dadin - normalean 24 ordutan. Gaur egun urrunetik "pilotatzen dira", sarritan borroka mila kilometrora dagoen kokapen batetik satelite bidezko komunikazioak erabiliz. AEBek eta Erresuma Batuek AF-PAK-en erabiltzen dituzten dronek Nevada-basamortuan Creech Airforce-ko oinarrietako atoi-arduradunek kontrolatzen dute. Horrela, pilotuak seguruak dira, estresa eta nekea saihestu ahal izango dituzte eta entrenatzeko moduak askoz merkeagoak dira. Dronek sentsore anitzeko zaintza-sistemak eramaten dituztenez, datu-korronteak paraleloan dabiltza operadore talde batek baino, pilotu bakarrak baino. Laburbilduz, etengabe atzeraldi ekonomikoaren egoera gorrian, dronek 'zure dolarraren kolpe handiagoa' ematen dizute. Telegraph egunkariaren defentsa korrespontsalaren arabera, Sean Rayment,
dron armatuak "asmatu beharreko borroka modu arriskurik gabea" da, jakina, zibilak errugabe direnentzako guztiz arriskutsu arriskutsuak kentzen dituela.
Alderdi juridikoak eta etikoak
Dronen erabilerarako hainbat lege-erronka izan dira. AEBetako Askatasun Zibilen Batasunak (ACLU) eta Zuzenbide Konstituzionalen Zentroak (CCR) auzia aurkeztu dute gatazka armatuen eremutik kanpo erabiltzeko legez kanpokoa. Argudiatu dute, oso zehaztasunez zehaztutako egoerak izan ezik, "hilketa zuzendua heriotza-zigorra ezartzea arduragabekeriarik gabe, epaiketa edo usterik gabe", hau da, ondorioz ez den prozesu osoa.7
Nazio Batuen Errektore Berezia exekuzio judizial, laburpen edo arbitrarioei buruzkoa. Philip Alston, dio Maiatzaren 2010 txostenean8 gatazka armatuaren eremuan ere bai.
"Helburuko hilketa eragiketen legezkotasuna oinarri duen adimenaren fidagarritasunaren mende dago".
Zenbait kasutan frogatu da askotan adimena akastuna dela. Alstonek ere dio:
"Gatazka armatuaren testuingurutik kanpo, dronak erabiltzera zuzendutako hilketa egiteko ia inoiz ez da legezkoa izango", gaineratu du, "gainera, helburuak ez diren beste edozein droneen hilketa (adibidez, familiako kideak edo inguruko beste batzuk). giza eskubideen legearen pean bizi gabea izango litzateke eta estatuaren erantzukizuna eta norbanakoen erantzukizun penalak ekar ditzake ".
Halaber, estimazio kontserbadoreenak AF-PAK antzerki militarrean drone grebak eragindako heriotzen heren gutxienekoak ez dira borrokalari izan. Zenbait estimazio proportzionala askoz ere handiagoa da. Kasu batean, 50 ez ziren borrokalariak hil ziren ustezko militante bakoitzerako. Gainbegiratze hau Peacemaker Briefing-en gai batean azpimarratzen da9: "Defentsa zirkuluetan arrisku baxuko dronen gaitasunaren gaineko ilusioari buruz, erasoak zehatz eta zehatz zehatz diren aliantzak direla eta, badirudi gutxienez hil diren 1 / 3 zibilak direla."
Dronen erabileraren beste ezaugarri garrantzitsu bat da ia pobreagoak diren pertsonei zuzenduta dagoela, badirudi hainbat arrazoi direla medio botere aurreratu baten borondateari aurre egin diezaiekeela. Jendea, hala nola, "terrorista" edo "matxinatu" gisa deskribatzen da, baina beren baliabideak eta patu politikoa kontrolatzeko ahaleginak egin ditzakete. Sarritan gaitasun teknologiko aurreratu edo mugatua izango dute. Zaila da dronek energia teknologikoki aurreratu baten lurraldean eraginkortasunez erabil litekeela ikusi, misilak, ohiko borrokalariak edo beste drone armatu batzuek botako zituztelako. Segurtasunaren teknologiak ere ez du 100% ikusezintasunik ematen, B2 bonbardaketa baten beherakada frogatu duenez, Serbiako NATOren bonbardaketan.
Ondorioa
Dronesek SGRko kideentzat oso esanguratsua den arazo gisa ikusten da, militarren zerbitzura jarritako baliabide teknologiko aurreratuenak erabiliz, soilik oinarritzat hartuta. Dronen erabilera normalean oso zalantzazkoa da, eta planetako aurreratuen eta armadako teknologiaren etikak planetako biztanle txiroenen aurkako erabilerak ez du inolako iruzkinik behar.
David Hookes doktorea is Liverpooleko Unibertsitateko Informatika Saileko ohorezko ikerketa-kidea. SGRko Koordinazio Nazionaleko Batzordeko kidea ere bada.
