Lagun eta Bakean adiskide agurgarriak,
Ondo dakizuenez, gure mundua koiuntura kritikoki arriskutsu batean dago: NATOren arteko konfrontazio militar bat, potentzialki nuklear bat izateko aukera, Estatu Batuak zuzenduta, eta Errusiaren artean. Bi superpotentzia nuklearren armadak elkarren aurrean daude berriro, oraingoan Ekialdeko Europan, batez ere Ukrainan, eta Sirian. Eta tentsioak handitzen ari dira egunetik egunera.
Zentzu batean, mundu gerra bat gertatzen ari dela esan dezakegu. Gaur egun, 15 herrialdetako gobernuak Siria bonbardatzen ari dira. NATOko zazpi herrialde aliatu daude: AEB, Erresuma Batua, Frantzia, Turkia, Kanada, Belgika eta Herbehereak. AEBetako NATOkoak ez diren aliatuak ere sartzen dira: Israel, Qatar, EAE, Saudi Arabia, Jordania, Bahrain eta Australia; eta azkena, Errusia.
Errusiako mendebaldeko mugetan, beste gerra arriskutsu bat gertatzen ari da. NATO bere indarrak Errusiarekin mugako herrialdeetara zabaltzen ari da. Mugako gobernu guztiek NATO eta AEBetako indar militarrak beren lurraldean uzten ari dira orain, non NATOren ariketa militar mehatxagarriak Errusiako hiri handietatik kilometro gutxira egiten ari diren. Horrek, zalantzarik gabe, tentsio handia eragiten dio Errusiako gobernuari, AEBetako gobernuarekin ere gauza bera egingo lukeelako Errusiar indarrak AEB-Mexiko eta AEB-Kanadako mugetan kokatuta egongo balira, ariketa militarrak handietatik kilometro gutxira eginez. Amerikako hiriak.
Egoera hauek biek ala biek erraz ekar dezakete AEBen eta NATOko aliatuen arteko konfrontazio zuzena alde batetik, eta bestetik Errusiaren artean; ondorio negargarriak dituen gerra nuklearrera areagotzeko ahalmena duen konfrontazioa.
Egoera arriskutsu honen harira zuzentzen ari gara bakearen eta mugimendu antinuklearreko lagun eta burkideei. Iruditzen zaigu mugimenduko gure aliatu askok arreta eskasa ematen dietela gaur egun mundu mailan gizateriaren existentzia osoa mehatxatzen duten arriskuei, eta haien erreakzioak ekintza hau edo beste protesta egitera mugatzen ari direla.
hau edo beste alde. Onenean, AEBei eta Errusiari "zure bi etxeetan izurrite bat" esaten ari dira, bi aldeak tentsioak berdin handitu izana kritikatuz. Gure ustez, erantzun pasiboa, ahistorikoa eta, are garrantzitsuagoa dena, eraginkorra ez dena, dagoen mehatxuaren premia baztertzen duena. Gainera, errua neurri berean emanez, bere benetako arrazoiak ezkutatzen ditu.
Baina egungo krisiaren sustraiak Siriako eta Ukrainako azken gatazkak baino askoz sakonagoak dira. 1991n Sobietar Batasunaren suntsipenetik eta AEBen nahiera dator dena, geratzen den bakarra baita.
superpotentzia, mundu osoa alde bakarrean menderatzeko. Gertaera hori oso garbi adierazten da neo-cons-ek 2000ko irailean argitaratutako dokumentuan, "Amerikako defentsak berreraikitzea: mende berrirako estrategia, indarrak eta baliabideak" izenekoan, zeinetan oinarritzen den AEBetako egungo politika (barka iezaguzu luze hau. oroigarria):
«Gaur egun Estatu Batuek ez dute aurkari globalik. Amerikako estrategia handiak posizio onuragarri hori ahalik eta etorkizunean gordetzea eta zabaltzea izan behar du helburu. Hala ere, egungo egoerarekin konforme ez dauden eta aldatzeko gogotsu dauden estatu boteretsuak daude…”.
“Gaur egun bere [militarren] zeregina da… botere handien lehiakide berri baten igoera eragoztea; Europako, Ekialdeko Asiako eta Ekialde Hurbileko funtsezko eskualdeak defendatzea; eta amerikar nagusitasuna gordetzeko... Gaur egun, segurtasun hori "txikizkako" mailan soilik lor daiteke, eskualdeko etsaiak urrunduz edo, behar denean, estatubatuar interesak eta printzipioak babesten dituzten moduan jokatzera behartuz...".
"Orain ulertzen da informazioa eta beste teknologia berri batzuk... Ameriketako botere militar nagusia erabiltzeko gaitasuna mehatxatu dezakeen dinamika bat sortzen ari direla. Balizko arerioak, esaterako
Txina gogotsu dago eraldaketa-teknologia hauek modu zabalean ustiatzeko, Iran, Irak eta Ipar Korea bezalako etsaiak misil balistikoak eta arma nuklearrak garatzera presaka ari diren bitartean, estatubatuarren esku-hartzea disuasio gisa menderatu nahi dituzten eskualdeetan... Amerikako bakea mantendu eta hedatu nahi bada, oinarri segurua izan behar du AEBetako nagusitasun militarrean zalantzan jarri gabe...".
"[E]gungo munduaren errealitatea da ez dagoela arma [nuklearrak] kentzeko makila magikorik... eta haien erabilera uxatzeko AEBetako gaitasun nuklear fidagarri eta nagusi bat behar dela.... Arma nuklearrak Amerikako botere militarraren osagai kritikoa izaten jarraitzen du...
"Horrez gain, baliteke arma nuklearren familia berri bat garatu beharra izatea eskakizun militar multzo berriei erantzuteko diseinatuta, gure aurkari potentzial asko eraikitzen ari diren lurpeko eta gogortutako bunker sakonetara bideratzeko beharrezkoa izango litzatekeena. …. AEBetako nagusitasun nuklearra ez da lotsatu beharrik; baizik eta, ezinbesteko elementua izango da estatubatuar lidergoa zaintzeko...".
"Munduko funtsezko eskualdeetan, hala nola, Europan, Ekialde Hurbilean eta Asiako Ekialdean, modu egokian mantentzeak edo berrezartzeak erantzukizun berezia jartzen die AEBetako indar armatuei...".
"Batetik, Nazio Batuen Erakundearena baino, estatubatuar lidergo politikoa eskatzen dute... Estatu Batuek ere ezin dute hartu NBEren antzeko jarrera neutralik; Amerikako boterearen nagusitasuna hain da handia eta bere interes globalak hain zabalak, non ezin baitu Balkanetan, Persiar Golkoan edo Afrikan indarrak zabaltzen dituenean axolagabe geratu denik. Indarrek atzerrian hedatuta jarraitu behar dute, kopuru handitan... Utzikeriak edo poliziaren misioetatik erretiratzeak... tirano txikiak amerikar interesei eta idealei aurre egitera bultzatuko ditu. Eta biharko erronketarako prestatu ez izanak egungo Pax Americana goiz amaitzea bermatuko du...".
"Garrantzitsua da NATO Europar Batasunak ez ordezkatzea, Estatu Batuak Europako segurtasun gaietan ahotsik gabe utziz...".
«Epe luzera, Iranek Irakek bezain mehatxu handia izan dezake AEBek Golkoko interesentzat. Eta AEB eta Irango harremanak hobetuko balira ere, eskualdean aurrera begirako indarrak mantentzea litzateke
oraindik AEBetako segurtasun estrategian ezinbesteko elementua izango da eskualdean aspaldiko amerikar interesak kontuan hartuta...".
"[L]ur boterearen balioak mundu mailako superpotentzia bat erakartzen jarraitzen du, zeinaren segurtasun-interesak ... gerrak irabazteko gaitasunaren baitan daude. Borroka eginkizunari eusten dion bitartean, AEBetako Armadak misio berriak eskuratu ditu azken hamarkadan, berehala... Persiar Golkoko eta Ekialde Hurbileko amerikar interesak defendatzeko. Misio berri hauek AEBetako Armadako unitateak atzerrian gelditzea eskatuko dute... [A]EBetako Armadako Europaren elementuak Europa hego-ekialdean berriro banatu beharko lirateke, eta unitate iraunkor batek Persiar Golkoko eskualdean egon beharko lukete...".
«Haien misilak arma nuklearrak, biologikoak edo kimikoak daramatzaten buruekin puntan jartzen direnean, eskualdeko potentzia ahulek ere disuasio sinesgarria dute, indar konbentzionalen oreka edozein dela ere. Horregatik, CIAren arabera, Amerikarekiko oso etsai dauden hainbat erregimen -Ipar Korea, Irak, Iran, Libia eta Siria- "dagoeneko misil balistikoak dituzte edo garatzen ari dira", AEBetako aliatuak eta indarrak atzerrian mehatxa ditzaketenak... Gaitasun horiek erronka larria dakarte Ameriketako bakeari eta bake hori gordetzen duen botere militarrarentzat. "Gehitzen ari den mehatxu hau ez ugaltze-itun tradizionalen bidez kontrolatzeko gaitasuna mugatua da...".
"Egungo Amerikako bakeak labur iraungo du Estatu Batuak potentzia maltzurren aurrean zaurgarri bihurtzen badira misil balistikoen eta buru nuklearren edo suntsipen masiboko beste arma batzuen arsenal txiki eta merkeekin. Ezin dugu onartu Ipar Koreak, Iranek, Irakek edo antzeko estatuek amerikar lidergoa ahultzea...».
Eta, garrantzitsuena, hauetako bat ere ezin da lortu "gertaera katastrofiko eta katalizatzaileren bat izan ezean, Pearl Harbor berri bat bezala...". (azpimarra guztiak gehituta)
Eta dokumentu hau AEBetako politikaren printzipio gidaria izan da harrezkero, bai Bushen bai Obamaren administrazioentzat. AEBetako gaur egungo politikaren alderdi guztiak dokumentu honen gutunarekin bat datoz, Ekialde Hurbiletik, Afrikatik, Ekialdeko Europara eta Latinoamerikaraino, NBEk alde batera utziz bake-zaintza global gisa eta NATOren botere militarrarekin ordezkatuz, mundu mailako betearazle gisa, gomendatzen den moduan. dokumentu honetan. AEBek munduan aurreikusitako dominazioari aurre egiten dioten buruzagi edo gobernuak joan behar du, behar izanez gero indar militarra erabiliz!
Behar zuten "gertaera hondamendi eta katalizatzailea - Pearl Harbor berri bat bezalakoa" zilarrezko plater batean eman zitzaien 11eko irailaren 2001n eta plan osoa martxan jarri zen. "Etsai" berri batek, Terrorismo Islamikoak, "etsai" zaharraren lekua hartu zuen, Komunismoa. «Terrorismoaren aurkako gerra globala» hasi zen horrela. Lehenengo Afganistan etorri zen, gero Irak, gero Libia eta orain Siria, Iran bere txandaren zain zegoela (dokumentuan denak ageri dira indarrez erregimen aldaketaren helburu gisa). Era berean, estrategia berdinean oinarrituta, Errusia, eta geroago Txina, AEBen menderakuntza globalaren "arerio global" eta "disuasio" gisa, ere ahuldu eta eutsi behar dira. Horregatik, baita ere, NATOko indarrak Errusiako mugetan biltzea eta AEBetako Armadako garraiatzaileak eta gerra-ontziak bidaltzea Ekialdeko Asiara Txina inguratzeko.
Zoritxarrez, badirudi, irudi estrategiko orokor hau gure bake mugimenduaren zati esanguratsu batek galdu egiten du. Askok ahaztu egiten dute atzerriko buruzagien demonizazioa eta "Saddam Husseinek joan behar du", "Gadhafi joan behar du", "Assadek joan behar du", "Chavezek joan behar du", "Madurok joan behar du", "Janukovitx joan behar du" eta leloak. orain, "Putinek joan behar du" (guztiak argi eta garbi nazioarteko zuzenbidea eta NBEren Gutuna urratzen ditu)
Guztiak mundu osoko bakea eta segurtasuna mehatxatzen ari den dominazio estrategia global beraren parte dira, baita gizateria osoaren existentzia bera ere.
Kontua, hemen, ez da buruzagi edo gobernu hau edo beste defendatzea, edo herritarren eskubideen urraketa baztertzea. Kontua da ezin dugula kasu horietako bakoitza bakarka aztertu
besteengandik eta zatika jorratu haien guztien oinarria ikusi gabe, hau da, AEBek mundu mailako dominaziorako bultzada. Ezin dugu espero arma nuklearrak ezabatzea bi estatu nuklear boteretsuenak konfrontazio militar baten atarian daudenean. Ezin ditugu zibil errugabeak babestu muturrekoak finantzatuz eta armatuz, zuzenean edo aliatuen bitartez. Ezin dugu Errusiarekin bakea eta lankidetza espero NATOko indarrak biltzen diren bitartean eta bere mugetan ariketa militarrak egiten ditugun bitartean. Ezin dugu segurtasuna izan beste nazio eta herrien subiranotasuna eta segurtasuna errespetatzen ez baditugu.
Bidezkoa eta objektiboa izateak ez du esan nahi erasotzailearen eta bere biktimen artean parekidea izatea. Erasoari eten egin behar diogu biktimen erantzunei aurre egin aurretik. Ez genuke behar
erasoaren biktimari errua egotzi erasotzailearen ekintzen ordez. Eta argazki osoa ikusita, erasotzaileak nortzuk diren ez dago zalantzarik.
Gertaera hauen harira, uste dugu ezin dugula saihestu datorren hondamendia indarrak batu gabe, behar den premiazko sentsazioarekin, hitzez zein ekintzaz honako hau eskatzeko:
- NATOko indarrak berehala erretiratu behar dira Errusiarekin muga egiten duten herrialdeetatik;
- Atzerriko indar guztiek berehala utzi behar dute Siria, eta Siriako subiranotasuna eta lurralde osotasuna bermatu behar dira.
- Siriako gatazka prozesu politikoen eta negoziazio diplomatikoen bidez baino ez da landu behar. AEBek "Assadek joan behar du" politika erretiratu behar du aurrebaldintza gisa, eta elkarrizketa diplomatikoak blokeatzeari utzi.
- Negoziazioetan Siriako gobernua sartu behar da bereziki, baita gatazkak kaltetutako eskualde eta mundu mailako alderdi guztiak ere.
- Siriako Gobernuaren etorkizuna Siriako herriak bakarrik erabaki behar du, kanpoko injerentziarik gabe.
AEBetako dominazio globalaren estrategia alde batera utzi behar da herrialde guztien bizikidetza baketsuaren alde eta nazio bakoitzaren autodeterminazio eta subiranotasun eskubidearen errespetuaren alde.
NATO desegiteko prozesua berehala hasi behar da.
Bakearen eta nuklearren aurkako mugimenduko lagun eta kide guztiei dei egiten diegu eraso-gerra guztiekin amaitzeko koalizio demokratiko batean gurekin bat egin dezaten. Bihotz osoz ongi etorria ematen diogu mugimenduko lagun eta kideen erantzun kooperatibo guztiak.
AEBetako Bake Kontseilua 10eko urriaren 2015a
