Joseph Essertier-en, urrian 31, 2017
aurrera counterpunch
"Ez gizonak, ez jendetzak, ez nazioek ezin dute konfiantzako giza jokabidea edo beldur handiaren eraginpean pentsatu beharrik gabe".
- Bertrand Russell, Ospe handiko Saiakerak (1950) [1]
Ipar Koreako krisiak ezkerraldeko jendeari espektro liberala aurkezten die, inoiz izan dugun erronka handienetako batekin. Orain, inoiz baino gehiagotan, arma nuklearrak aztertzen dituzten beldur eta aurreiritzi naturalak alde batera utzi behar ditugu, eta erantzun argiak eskatzen dituzten galdera gogorrak egiten ditugu. Atzera egin eta orduan kontuan hartu behar da nor den amesgaiztoa Koreako penintsulan, nazioarteko bakeari eta baita giza espeziearen biziraupenerako mehatxu larria ere. Aspaldi iragan da Washingtonen Ipar Korea eta bere makina militarraren arazoari buruzko eztabaida aztertu genuen. Hona hemen alfonbra azpian belauniko erreakzioen ondorioz ari diren gaiak pentsatzeko janari batzuk. Lortutako gertakari historikoei buruz ilunpetan gorde zituzten estatubatuarrek naturalak diren erreakzioak. Kazetari nagusiak, eta baita iturri nagusietako berrietatik kanpoko beste askok ere, Washington-en engainuak eraldatu zituzten kritikoki, ipar-korearrak estigmatizatzen zituzten eta gaur egungo iragarpenak irudikatzen dituzte alderdi guztiak aldi berean errudun diren borroka gisa.
Lehenik eta behin, aurre egin behar dugu amerikarrek eta, batez ere, gure gobernuak arazo nagusia dela. Mendebaldeko jende gehienak bezala, ia ez dakit iparraldeko korearrei buruz, beraz, oso gutxi esateko gai naiz. Konfiantzaz hitz egin dezakegun guztia Kim Jong-un erregimena da. Eztabaida murriztea horretarako, bere mehatxuak ez direla sinesgarria esan dezakegu. Zergatik? Arrazoi sinple bat:
Estatu Batuetako gaitasun militarrak, gaur egungo aliatuen militarrak eta Ipar Korea, boterearen arteko desberdintasuna dela eta. Desberdintasuna hain zabala da, eztabaidagai ere meritu besterik ez da, baina hona hemen elementu nagusiak:
AEBetako oinarriak: Washingtonek gutxienez 15 oinarri militarrak ditu Hego Korea osoan sakabanatuta, eta horietako asko Ipar Korearekin batera. Japonia osoan sakabanatuta dauden oinarriak ere badira, Okinawa urruneko hegoaldetik, iparraldera arte, Misawa Air Force Base-ra.[2] Hego Koreako oinarriak Washingtonek Hego Korea Hego Koreako 30 eta 1958-etik 1991 urteetarako mantendu zituen armak nuklearrak baino gaitasun suntsitzailea duten armak dituzte.[3] Japoniako oinarriak Arrano arrantzalea duten hegazkinak dituzte, bi hiriko autobusek Korea osoan zehar bidaiatzen duten bi hiriko autobusen bolumen baliokidea baitute.
Hegazkin eramaileak: Koreako penintsulako eta bere suntsitzaile taldeen arteko hiru hegazkin-eramaile baino gutxiago daude.[4] Herrialde gehienek ez dute hegazkin-konpainiarik ere bat.
Thaad: Aurtengo apirilean Washington-ek THAAD ("terminal handiko altueraren defentsa") sistema zabaldu zuen Hego Koreako herritarren aurkako oposizioa izan arren.[5] Ipar Koreako sarrerako misil balistikoak beheranzko jaitsiera atzemateko baino ez da suposatzen, baina Beijingeko funtzionario txinatarrek THAADen benetako helburua "Txinatik abiarazitako misilen jarraipena" kezkatzen dute THAADek zaintza gaitasuna duelako.[6] Beraz, THAADek Ipar Korea mehatxatzen du zeharka ere aliatua mehatxatuz.
Hego Koreako militarrak: Munduko indar armatu handienetako bat da, aire indar osoa eta ohiko armak dituena, Ipar Koreako inbasio baten mehatxua asetzeko nahikoa.[7] Hego Koreako militarrak ondo prestatuta eta ondo integratuta daude AEBetako militarrekin, aldizka "Ulchi Freedom Guardian" izeneko "itsaso masiboak, lurreko eta aireko ariketak" izeneko ariketa batzuetan burutzen baitute.[8] Pyongyang beldurtzeko aukera galdu gabe, abuztuaren amaieran 2017 burutu ziren tentsioak gero eta handiagoa izan arren.
Japoniako militarrak: Japoniako "Auto-Defentsa Indar" izeneko eufemistikoki munduko teknologiarik garaieneko ekipamendu militarrik iraingarrienetako batzuk daude, hala nola AWACS hegazkinak eta arrano arrantzaleak.[9] Japoniako bakearen konstituzioa erabiliz, arma horiek "zentzuzkoak" dira hitzaren zentzu batean baino gehiagotan.
Misil nuklearrak dituzten itsaspekoak: AEBek Koreako penintsulatik gertu dauden itsaspeko itsasoz haiek "hard-target kill" gaitasun nuklearrak dituzten misil nuklearrak dituzte, termoiukleofilo zaharrak berrituko dituen "super fuze" gailu berri bati esker. Orain, ziurrenik, AEBetako misil balistikoen itsaspeko guztietan zabalduta dago.[10] "Helburu gogorra hiltzeko gaitasuna" erreferentzia egiten du helburuak, hala nola, ICBM errusiar siloak (hau da, lurpeko misil nuklearrak) suntsitzeko duten gaitasuna. Aurretik oso zaila zen horiek suntsitzeko. Horrek, era berean, Ipar Korea mehatxatzen du, Estatu Batuek lehen grebak gertatuz gero laguntza eman diezaieketenetik.
AEBetako Defentsako idazkari James Mattisek esan bezala, "Ipar Korea" gerra "hondamena" izango litzateke.[11] Hori egia da, batez ere korearentzako, iparraldeko eta hegoaldearentzat eta, seguru asko, eskualdeko beste herrialde batzuentzat, baina ez AEBentzat. Hala ere, egia da "hormara babesten" dela, "Ipar Koreako jeneralak" borrokatuko dute ". Bruce Cumings irakaslea, Koreako Unibertsitateko historialari nagusia, azpimarratzen du.[12] Estatu Batuek "erabat suntsitu" gobernuak Ipar Koreako Pyongyang hiriburua, eta ziur asko, baita Ipar Korea ere, Trump-eko Estatu Batuetako presidenteak mehatxatu zuenez.[13] Ipar Korea, aldi berean, Seoulen kalteak larrituko lituzke, munduko hiri handienetako bat, Hego Koreako milioika hildako eta Japonian milaka hamarnaka. Paul Atwood historialariak idazten duen moduan, "iparraldeko erregimenak oinarri amerikarretan [Hego Korea]] eta Japonian abian jarriko diren" Ipar erregimena daukagunez, teilatuetatik garrasi egin behar genuke Amerikako eraso batek nukle horiek irekiko dituela. potentzialki alde guztietatik, eta horren ondorioz hondamena bizkor izan daiteke giza espeziearen kontu eguneko amesgaizto batean ”.[14]
Munduko munduko herrialdeek ez diezaioten AEBetako mehatxurik. Epea. David Stockman-ek, Michigango bi urteko epe luzeko Congressman idazten du: "Ez du axola nola xerratzen duzun, besterik ez dago benetako industria handiko teknologia handiko herrialde handirik, Amerikako aberria mehatxatzen duten edo are horretarako nahirik txikiena izan dadin. . "[15] Erretorikoki galdetzen dio: "Putin-ek ustezko edo suizida izango lukeela uste du AEBak arma nuklearrak mehatxatzeko?" 1,500-ek duen norbait da "" buru nuklear erabilgarriak ".
"Siegfried Hecker, Los Alamos Laborategi Nazionaleko zuzendari emeritua eta Ipar Koreako instalazio nuklearrak ikuskatzeko azken ofizial estatubatuarra ezagutzen duena, Ipar Koreako arsenalaren tamaina 20 baino gehiago kalkulatu du 25-erako".[16] Putin Putinek AEBekin hasiko liratekeen gerra hasiberria izango balitz, orduan ere Ipar Koreako Kim Jong-unentzat egongo litzateke hori, AEBetako biztanleriaren hamarren bat eta aberastasun gutxi duen herrialdea.
Prestakuntza militarren Estatu Batuek Hego Korea babesteko beharrezkoa denaren gainetik doa. Ipar Korea, Txina eta Errusia zuzenean mehatxatzen du. Martin Luther King, Jr.ak, Jr.ak esan zuenez, Estatu Batuek munduko "indarkeriaren hornitzaile nagusia da" da. Hori izan zen bere garaian eta orain bezain egia da.
Ipar Korearen kasuan, bere gobernuek indarkeriari arreta jartzeko garrantzia aitortzen zaie "goarnizioko estatua" izenarekin.[17]Cumings-ek nola sailkatzen duen. Epe honek aitortzen du Ipar Korea jendea gudaroste handia prestatzen ari dela. Inor ez da Ipar Korea "indarkeriaren hornitzaile nagusia" deitzen.
Nork du bere hatz botoia?
Robert Jay Lifton psikiatra estatubatuar garrantzitsu batek azpimarratu du "Donald Trump-ekin azaltzea".[18] Trumpek "mundua bere buruaren zentzuz, zer behar duen eta zer sentitzen duen ikusten du" azaltzen du. Eta ezin zezakeen gehiago erratikoak edo sakabanatuak edo arriskutsuak izan ”.
Hauteskunde-kanpainan Trump-ek Japonia eta Hego Korea nuklearrizazteko argudiatu zuen, baina, hala ere, arma horien erabilera benetan interesgarria erakutsi zuen. Donald Trump, mentalki ezegonkorra den pentsatua dagoen gizon batek, planeta askotan behin baino gehiagotan suntsitzeko armak eskura ditzakeen mehatxu benetan ikaragarria da, hau da, mehatxu sinesgarria.
Ikuspegi horretatik, Ipar Koreako "mehatxua" deitzen zaio teapop bateko proverbial ekaitzaren itxura izatea.
Kim Jong-un beldur izanez gero, pentsa ezazu nola izan behar duten ipar-korearrek izugarrizko beldurra. Trumpek gelaxka nuklear geldiezina uzteko botikatik ateratzeko aukera seguruenik beharko luke espektro politikoaren edozein lekutan jendea esnatzeko eta berandu egitea aurretik berriki deitu.
Kim Jong-un-ek lehenik deigarri egiten digun beldurra irrazionala bada, eta oraintxe bertan "misio suizida" batean egotearen ideiak ez badu oinarririk, bera, bere jeneralak eta bere gobernuko funtzionarioak baitira dinastia botere eta pribilegio garrantzitsuak - orduan zein da gure irrazionaltasunaren iturria, hau da, AEBetako jendearen irrazionaltasuna? Zertan datza zalaparta guztia? Argudiatu nahi nuke pentsamendu mota honen iturri bat, etxeko mailan denbora guztian ikusten dugun pentsamoldea, arrazismoa dela. Aurreiritzi modu hau, beste propaganda masibo mota bat bezala,% 1aren gutizia baino% 99eko gutiziak gidatutako kanpo politika bultzatzen duen gobernu batek sustatzen du aktiboki.
El "ireki ateaFantasia
Gure Atzerriko Politikaren muina laburbildu daiteke, oraindik ere, oraindik zabalik dagoen propaganda leloarekin, "Ate Irekien Politika" izenarekin ezagutzen dena, Atwoodek duela gutxi azaldu duen moduan.[19] Batxilergoko historia klaseko esaldi zahar hau gogoratu dezakezu. Atwood-en Open Door Policy-ren historia laburra erakusten digu zergatik izan daiteke benetako begi-irekia, azkenaldian Ipar Korea-Washington harremanak zer gertatu den ulertzeko. Atwood-k idazten du: "AEBek eta Japonak talka ibilbide bat izan dute 1920ek eta 1940ek, mundu mailako depresioaren erdian, hilkortasunezko borroka batean blokeatu zituzten eta, azkenean, Txina Handiaren merkatu eta baliabideei mesede egingo zietenaren gainean. Asiako Ekialdea. "Pazifikoko Gerrak zer arrazoia azaldu behar izan balute, esaldi batek bide luzea egingo luke. Atwood-k jarraitzen du: "Japoniako japoniarrek AEBn kontrako arrazoiak ez ditu inoiz eztabaidatu eta debekatutako subjektu bat da establezimenduetako komunikabideetan, hala nola amerikar kanpo politikaren benetako arrazoiak."
Batzuetan, AEBek Asiako ekialdeko baliabideak eskuratzeko blokeatu zituzten, baina arazoa alderantziz irudikatzen da, Japoniako gutizia eta nahia gatazkaren eraginpean nagusi dena, Washingtonekoa baino.
Atwoodek ondo azaltzen du: "Japoniako Ekialdeko Asia Kooperatibotasunaren Esparru Handiak etengabe itxi zuen" Atea Irekia "Amerikar sartze eta sarbide errentagarrietara Asiako aberastasun garaian momentu kritikoan. Japoniarek ekialdeko Asiaren kontrola hartu zuenean, AEBek Pazifikoko Flota mugitu zuten Japoniara Japoniako distantzia izugarriarekin, zigor ekonomikoak inposatu zituzten, altzairuaren eta petrolioaren menpe baitziren eta, abuztuan, 1941ek Txinan eta Vietnametik irten zen agintaritza agertu zuen. Azken hau, mehatxu gisa ikusi zenean, Japoniak Tokioiok Hawaii-ri aurre egin behar izan dien aurreikusitako greba zen. "Gutako askok sinetsi egin behar izan diogu, Japonia gobernu demokratiko eta demokratiko batek kontrolatu duelako. Izan ere, munduko baliabide finituen jabe denaren aurkako indarkeriaren istorio zaharra zen.
Izan ere, Cumings-en, Koreako historia ikertzen ari denak, batez ere AEB-Korea harremanak lotzen dituen ikuspegia, Atwood-en ondo moldatzen da: "1900-en" ate irekiak "argitaratu zenetik inperioaren arteko nahasketaren erdian. Txinako higiezinak, Washingtonen helburu nagusia ekialdeko eskualdeko sarbide mugagabea izan da beti; mendebaldeko gobernuak nahikoa indartsuak izan ziren independentzia mantentzeko, baina ez nahikoa indartsuak mendebaldeko eragina gainditzeko. "[20] Atwood-ren artikulu indartsu eta laburra Open Door Policy-ren irudi handi bat ematen du, Cumings-en lanen bidez. Hala eta guztiz ere, Koreako herrialdeko okupazio amerikarraren garapenaren berri jakin daiteke Pazifikoko Gerraren ostean Amerikako okupazioaren ondoren. Syngman Rhee (1875 – 1965) lehenengo diktadore suediarraren hauteskunde librea eta ez-zuzena eta ondorengo gerra zibila. "Ekialdeko Asiako eskualdera sartzeko baimenik gabe" merkatuetarako sarbidea izan zen elite negozioko Amerikarentzat, merkatu horien arrakasta nagusi zela eta gehi.
Arazoa zen gobernu anticolonialek Korea, Vietnam eta Txina kontrolatu zituzten. Gobernu horiek beren baliabideak erabiltzeko garapen independentea nahi zuten beren herrialdeko biztanleriari laguntzeko, baina hori izan zen, eta oraindik ere, bandera gorri bat, "militar" industria amerikarraren konpainia. Independentziaren aldeko mugimendu horien ondorioz, Washingtonek "bigarren onena" lortu zuen. "Amerikar plangintzek Asia bigarren belaunaldi bat banatu zuten bigarren munduko onena sortu zuten".[21] Pak Hung-sik kolaboratzaile batek esan du "iraultzaileak eta nazionalistak" direla arazoa, hau da, Koreako hazkunde ekonomikoa nagusiki korearentzat onuragarria dela uste dutenak, eta Koreara itzuli behar zela pentsatu zuten jendea. 1,000 urte gutxienez).
Arrisku "arrisku horia"
"Nazionalismo" independentea bezalako pentsamendu erradikala beti edozein preziotan baztertu behar izan denez, kostu handiko gerretan inbertsio handia egin beharko litzateke. (Publikoa inbertitzaileak eta korporazioak akziodunak dira!) Horrelako inbertsio batek milioika estatubatuarren lankidetza beharko luke. Hortxe etorri zitzaion "Peril horia" ideologia. The Yellow Peril propaganda ate kontzeptu mutua da, eskuz esku lan egin duena Ate Irekien Politikarekin, gaur egun agertzen den edozein modutan.[22] Konexioak biziki frogatzen dira Peril horia propagandako lehen gerra txinera-japoniarraren garaian (1894-95), Peter C. Perdue historian irakaslearen saiakera batekin eta Creative Director-en. Ellen Sebring-ek kulturak ikusteko Massachusetts Institute of Technology-n.[23] Haien saiakerak azaltzen duen moduan, "atzerriko botere hedatzaileek Txina eraginpean landu nahian zegoenaren arrazoia, azken finean, horretatik etekina irabaziak horren ondorio liratekeen pertzepzioa izan zen. Urrezko zaku distiratsu horrek, hain zuzen ere, 'alferrik horia' beste aldean zegoen. "Propaganda irudi bat txinatar gizon baten irudi estereotipatua da, benetan itsasoaren beste aldean urrezko poltsetan eserita dagoena.
Ekialdeko jendeari Mendebaldeko arrazakeria luzea frogatu du "gook" arrazista hitz itsusiarekin. Zorionez, hitza desagertu egin da. Korearrek ez zuten horrelako jazarpen arrazionalak izan tratatu[24] ez filipinarrak edo vietnamera baino gehiago.[25] (Vietnamen "gook arau" ofiziala baina sarritan zabalduta zegoen edo "MGR" izan zen, hau da, Vietnameseek soilik hiltzea edo tratu txarrak izan zitezkeen animaliak ziren. Termino hau ere erabiltzen zen Korearrei, iparraldean eta hegoaldean. Cumings-ek esaten digu Hanson Baldwin "errespetatu editore militarrak" Koreako Gerran zehar Korearrak giltzurrunak, barbaroak eta Genghis Khan-eko tropelak horditu zituela eta "primitiboak" bezala deskribatzeko hitzak erabili zituela.[26]Washingtoneko aliatuak Japoniak ere arrazismoak arrazionalizatzea ahalbidetzen du eta 2016-en gorrotozko diskurtsuaren aurkako lehenengo legea onartu du.[27]Zoritxarrez, hari gabeko lege bat eta lehen urratsa besterik ez da.
Kristau izpiritu ez kristauen beldur irrazionala, Fu Manchu diabolikoari buruzko filmak.[28] 20th mendean zehar komunikabide arrazionalen erretratuek George W. Bushek Iorda Korea izeneko hiru "Axis of Evil" herrialdeetako bat izendatu zuen George W. Bushek 9 / 11-en ondoren, kultura bat sortu zuen.[29] Fox News-eko kazetari arduragabek eta eragin handiko kazetariak ez ezik, beste zenbait sare eta paper berri ere marrazki bizidunaren etiketa hau errepikatzen dute, AEBetako politika jakin bati "laburpena" erabiltzen baitute.[30] Gorrotoa "ia ardatza" terminoa jatorrizko hizkuntzan argitaratu aurretik erabili zen. Baina termino horiek serio hartzen direla, "gure" alderdiaren desoreka marka da, gure gizarteetan gaizkiaren eta gorrotearen marka.
Trumpen koloreak dituzten pertsonenganako jarrera arrazistak hain agerikoa da, ia ez da beharrezkoa dokumentatzea.
Gerra osteko bi Koreak eta Japonia arteko harremanak
Aurreiritzi hau atzean duela —AEBetako jendeak korearrekiko dakarten aurreiritzi hori— ez da harritzekoa estatubatuar gutxik oinak zapaldu eta oihukatu izana, "nahikoa da" Washingtonek gerraostean egin zien tratu txarraren inguruan. Washingtonek Pazifikoko Gerraren ondoren Washingtonek korearrei egin zien modu bikainenetako bat 1946an bildu zen Ekialde Urruneko Nazioarteko Auzitegi Militarraren garaian gertatu zen: japoniar militarren sexu esklabutza sistema (eufemistikoki "emakumeak erosotasuna" sistema deitu zuten) ez zen auziperatu, geroago, edozein herrialdetako (AEBak barne) sexu trafikoa militarrek sortutakoa berriro gertatzeko aukera handiagoa izan zedin. NBEko Gay J. McDougallek 1998an idatzi zuen bezala, "... emakumeen bizitza gutxi baloratzen jarraitzen da. Zoritxarrez, Bigarren Mundu Gerran modu masiboan egindako sexu izaerako delituak zuzendu ez izanak gaur egun antzeko delituak egiten dituen inpunitate maila gehitu du ".[31] Irlandako tropek AEBetako tropen aurkako sexu-krimenak gaur eta iraganeko tropa japoniarrekiko lotuta daude.[32] Emakumeen oro har bizitza gutxi balioesten zuten, baina bizitza korean batez ere, emakumeak "gooks" -eko sexuagatik gutxitu ziren, baita arrazakeria ere.
AEBetako militarrek sexu indarkeriari aurre egiteko jarrera laxoa islatu zuten Japonian Washingtonek baimendutako tropa japoniarrak ematera bultzatuz, Japoniako gobernuaren babestutako sexu trafikoko biktimak, "Aisialdirako eta jolas elkartea" izenekoa. aliatuen tropen plazera.[33] Koreako kasuan, Hego Koreako parlamentuko entzunaldien transkripzioak aurkitu zirenez, "1960en truke batean bi legegileek gobernuak prostitutako hornidura prestatzea eskatu zien soldadu aliatuen" premia naturalak "deitzen zietena betetzeko. saihestu Japonek beren dolarrak Hego Korea ordez. Garai hartan Lee Sung-woo etxeko ministroordeari erantzun zion Gobernuak zenbait hobekuntza egin zituela Amerikako tropen "prostituten hornikuntza" eta "jolas-sistema".[34]
Ez da ahaztu behar AEBetako soldaduak emakume baseliz kanpoko emakumeak bortxatu dituztela. Emakume japoniarrak, Koreako emakumeak bezala, sexu indarkeriaren xede izan dira AEBetako okupazioan han eta AEBetako oinarri militarrak gertu - emakume sexu trafikoa, baita kalean behera ibiltzen diren emakumeak ere.[35] Bi herrialdeetako biktimen zauriak eta PTSD fisikoak jasaten dituzte, bai okupazio eta oinarri militarren ondorioz. Gure gizartearen krimena da "mutilak izango dira mutilak" Estatu Batuetako kultura militarren jarrera jarraitzen du. Ekialde Urruneko Nazioarteko Auzitegi Militarraren aurrekontuarekin lotu beharko litzateke.
MacArthurren gerraosteko Japoniako bigarren mailako liberalizazioa demokratizazioaren aldeko mugimenduak sartu zituen, hala nola lurren erreforma, langileen eskubideak, eta sindikatuen negoziazio kolektiboa ahalbidetuz; gobernuko funtzionario ultranazionalistak garbitzea; eta Zaibatsu zaharrak (hau da, Gerrako Pazifikoko negozioen konglomeratuak, gerra irabazi zuten) eta krimen antolatuen sindikatuetan; azkenean baina ez behintzat, munduan berezia duen bakea Konstituzioa 9 artikuluarekin "japoniarrek betiko gerra uko egiten diete nazioaren eskubide subirano gisa eta nazioarteko gatazkak konpontzeko mehatxu edo erabileraren indarra". Jakina, horren zati handi bat litzateke ongi etorria izango zaie korearrei, batez ere ultranazionalistek boterearen eta bakearen konstituzioa baztertzeko.
Zoritxarrez, mugimendu horiek ez dira inoiz onartzen korporazioei edo industria militarrari, beraz, 1947en hasieran Japoniako industria berriro Ekialdeko eta Hego-ekialdeko Asiako tailerra bihurtuko zela erabaki zen eta Japonia eta Hego Koreak laguntza emango zien. Washingtonek Europako Marshal Planaren ildoaren susperraldi ekonomikoa.[36] George Marshall-ek idatzitako oharra, Dean Acheson-ek, urtarrilean 1947en, Estatu Batuetako Koreako politikak urte hartako indarrean jarriko liratekeen laburpen bat laburbiltzen du: "Hego Koreako gobernu zehatza eta lotu [sic] ekonomia Japoniakoarekin. ”Acheson Marshall-ek arrakasta izan zuen Estatu Idazkari 1965-era 1949-era. "Hego Korea Koreako eta Japoniako eraginpean zegoen zona babesteko lehen mailako defenditzailea bihurtu zen, eta bakar-bakarrik idatzi zuen Amerikako esku-hartzea Koreako Gerran", Cumingsen hitzetan.
Horren ondorioz, japoniar langileek hainbat eskubide galdu zituzten, eta negoziazio botere gutxiago izan zuten. Euphemisticly izeneko "Autodefentsa Indar" ezarri ziren, eta Kishi Nobusuke (1896 – 1987) lehen ministroa bezalako gobernuek itzultzeko baimena eman zioten gobernuari. . Japoniaren remilitarizazioa gaur egun jarraitzen du, bai Korea bai Txina eta Errusia mehatxatzen.
Pulitzer saria irabazi zuen historialaria John Dowerrek Japoniarako subiranotasuna berreskuratu zuen egunean indarrean zegoen Japoniako subiranotasuna lortu zuten bi ondorio tragikoen berri ematen du. hurbilen dagoen bizilaguna. Bake-egitea atzeratu egin zen. "[37] Washingtonek Japoniak eta bi auzokide nagusien arteko bake-hartzea blokeatu zuen, Korea eta Txina zituztenak, bai Korea eta baita Txinako Herri Errepublika (PRC) prozesu osoari "bakea berezia" ezarriz ere. Washingtonek Japoniako besoa bihurritu zuen, lankidetza lortzeko Douglas MacArthur jeneralarekin (Douglas MacArthur (1880-1964) hasi zen okupazioa jarraitzeko mehatxupean. Japonia eta Hego Koreak ez zuten harremanak normalizatu ekainean 1965 arte eta Japoniako bake ituna. PRC-k 1978 arte sinatu ez zuenez, atzerapen luzea izan zen, Dower-en arabera, "zauriak eta inperialismoaren, inbasioaren eta ustiategiaren ondorio mingotsak geratu zitzaizkien, Japoniako zuzendurik gabe, eta, batez ere, independenteak izan ziren. Ozeano Bareko Amerika aldera begira egon zen bultzatuta segurtasunerako eta, hain zuzen ere, nazio gisa bere nortasunagatik. "Beraz, Washingtonek, alde batetik, japoniarrak eta Koreanak eta txinatarrek zatitu zuten, Japoniako aukera ukatuz. haien gerrako ekintzei buruzko hausnarketa, barkamena eskatu, eta errespetuzko loturak berreraikitzea. Korearrak eta txinera txinatarrekiko bereizkeria ezaguna da, baina kopuru txiki bat besterik ez da Informatutako jendeak ulertzen du Washingtonek ere errua izatea.
Ez utzi atea Asia ekialdean itxi
Atwood-ek Open Door Politikari buruzko puntura itzultzeko, honelako doktrina inperialistari modu laburrean eta egokian definitzen du: "Estatu Batuetako finantza eta korporazioek nazio eta lurralde guztietako merkatuetan sartzeko eskubiderik izan behar dute eta beren baliabideetara eta lan energetiko merkeagoa eskuratu beharko lukete. Amerikako terminoak, batzuetan diplomatikoak, sarritan indarkeria armatuak. "[38] Doktrina hau nola eratu den azaltzen du. Gerra Zibilaren ostean (1861-65), AEBetako armadak presentzia mantendu zuen "Ozeano Barean, batez ere Japonia, Txina, Korea eta Vietnam, non hainbat esku-hartze armatu egin baitzituen". Armadaren helburua "legea eta agindua ziurtatzea eta bermatzea zen. sarbide ekonomikoa ... Europako botereek ... pribilegioak estatubatuarrak baztertzen zituzten pribilegioak lortzekotan. "
Ezagutzen hasten al zara?
Open Door politikak esku-hartze gerrak eragin zituen, baina AEBek ez zuten ekialdeko Asiako mugimendu anticolonialei eragozten saiatzen, Cumings-en arabera, 1950eko Segurtasun Nazionaleko Kontseiluak 48 / 2-eko txostena egin zuen arte. making. "Estatu Batuen posizioa Asiari dagokionez" izenburua zegoen eta "II. Mundu Gerraren amaieran guztiz pentsatu gabea" plan berri bat ezarri zuen. Ekialde Asiako mugimendu anticolonialen aurka esku hartzeko prest zegoen, lehen Korea, gero Vietnam, Txinako Iraultza atzealde nagusi gisa ".[39] NSC 48 / 2 honek "industrializazio orokorraren" aurka opositzen du. Beste modu batera esanda, Asiako Ekialdeko herrialdeek merkatu bereziak edukitzea ongi egongo litzateke, baina ez dugu AEBetako eskala handiko industrializazioa garatu nahi. gurekin lehiatuko dira "abantaila konparatiboa" duten eremuetan.[40] Hortaz, NSC 48 / 2ek "nazio harrotasuna eta anbizioa" deitu du, "nazioarteko lankidetza maila saihestuko luke".
Korea de unificación
Koreako 1910en Japoniako eranskina baino lehen, korearen gehiengoak "nekazari izan ziren, gehienak maizterrek munduko aristokraziaren zorrotzenetako baten lurreko lurra lanean", hau da, yangbanaristokrazia.[41] Hitza bi karaktere txinatarrekin osatuta dago. bertan "bi" eta Debekuaren "talde" zentzuzkoa zen. Aginte demokratikoa klase bi taldeek osatzen zuten: funtzionarioak eta ofizial militarrak. Eta esklabutza ez zen abolitu Korea arte 1894 arte.[42] AEBetako okupazioa eta Syngman Rhee Hego Koreako gobernu berria eta oparoa, 1948 abuztuan ezarritakoaren arabera, zatiketa politikak lortu zuten eta konkistatzen dute, 1,000 urte batasunaren ostean, Koreako Penintsula klase osoan zehar banatu zuten Gerra Zibila. lerroak.
Orduan, zein da orain zigortzeko zor dauden Koreako gehienen delitua? Haien lehen delitua zera da: herrialde ekonomiko aberats eta boteretsuen artean hondoratutako herrialde batean, hau da, Txina eta Japonia. 30 urteetan zehar Japoniako kolonialismoaren azpian izugarri sufritu ondoren, 1945 udan hasitako askapen sentimendu laburraz gozatu zuten, baina laster AEBek Japoniako Inperioa utzi zuten lekutik hartu zuten. Washingtonen Syngman Rhee-k babestutako bigarren esklabutza horri aurre egitea izan zen, Koreako Gerra piztu zen. Eta hirugarrenik, askok euren herrialdearen aberastasunaren banaketa bidezkoago batera joateko asmoa zuten. Azken bi matxinada mota hauek arazoak izan dituzte Bully Number One-rekin, eta, arestian esan bezala, ezkutuan erabaki du ez egitea "industrializazio orokorra" NSC 48 / 2, bere ikuspegi geopolitiko orokorrarekin bat etorriz, gogor zigortzen dituzten herrialdeak. independente garapen ekonomikoa.
Beharbada, neurri batean Syngman Rheeren gobernuak eman zion NBE berria, ahul eta estatubatuarraren zilegitasuna izateagatik, Mendebaldeko intelektual gutxi batzuek AEBek Korea okupatu zutenean izandako atentzioa ikusi dute Rheeren gobernua eratzearekin batera egin zituen ankerkeriak. 100,000 eta 200,000 artean korearrak Hego Koreako gobernuak eta AEBetako okupazio indarrak hil zituzten 1950 ekaina baino lehen, "gerra konbentzionala" hasi zenean, Cumingsen ikerketaren arabera, eta "300,000 pertsona atxilotu eta fusilatu zituzten edo Hego Koreak desagertu zituen. gobernua ondorengo lehen hilabeteetan konbentzionalak gerra hasi zen.[43] (Nire etzanezkoa). Koreako erresistentzia hasierako faseetan jartzeak milioi erdi gizaki inguru hiltzea suposatu zuen. Horren guztiaren erakusgarri da hegoaldean Koreako kopuru ugariek, iparraldean Koreako gehienek ez ezik (Koreako Gerran hil zituzten milioika lagunek) ez zutela AEBek babesten zituzten diktadoreek beso zabalik hartu.
Bide batez, "gerra konbentzionalaren hasiera", normalean, 25 Ekaineko 1950 bezala markatzen da, iparraldeko korearrek beren herrialdea "inbaditu" zutenean, baina Koreako gerra 1949 hasieran dagoeneko martxan zegoen, beraz, nahiz eta Gerra 1950-en hasi zela bere onarpenaz, Cumings-ek ez du onartzen onartzen.[44] Adibidez, XJUMX-1948 nekazal gerra garrantzitsu bat izan zen 49-30,000-en, non 80,000 eta 300,000 bizilagunen artean nonbait hil ziren, XNUMX biztanleko batean, horietako batzuk zuzenean estatubatuarrek hil zituzten eta horietako asko amerikarrek zuzenean. Washingtonek Syngman Rhee estatuaren indarkeriarekin lagundu zuela.[45] Beste modu batera esanda, zaila izango litzateke Koreako Gerra Koreako Herri Errepublika Demokratikoan (DPRK) leporatzea, baina erraza da Washingtonen eta Syngman Rheeren errua.
AEBek korearrek, iparraldean zein hegoaldean eragin duten sufrimendu guztia igaro ondoren, ez da harritzekoa izango Ipar Koreako gobernua anticolonial eta anti-amerikarra dela, eta Iparraldeko korear batzuek Kim Jong-unen gobernuarekin lankidetzan aritzea. Iparraldea AEBekin gerrarako prestatzen laguntzeko, gobernua antidemokratikoa ez denean ere. (Gutxienez telebista nagusian behin eta berriz erakusten diren klipetan, soldaduek joaten ari direnek lankidetza maila adierazten dute). Cumings-en hitzetan, "DPRK ez da leku atsegina, baina leku ulergarria da, estatu kolonial eta anti-inperiala Japoniako aginte kolonialaren mende erdi bat eta hegemoniko batekin etengabeko konfrontazioaren mende erdikoa. Estatu Batuak eta Hego Korea indartsuagoak, aurreikusitako deformazio guztiekin (goarnizio egoera, politika osoa, kanpotarrentzako birkalifikazio eza) eta nazio gisa dituen eskubideen urraketei arreta handiz. "[46]
Orain zer?
Kim Jong-unek hitzezko mehatxuak sortzen dituenean, ez dira ia sinesgarriak. Trump presidente estatubatuarrak Ipar Korea mehatxatzen duenean, beldurgarria da. Koreako penintsulan hasitako gerra nuklearrak "nahikoa lodia eta hondakinak bota ditzake biztanleria globala mehatxatzeko".[47] beraz, gizakiaren beraren existentzia mehatxatzen ari da.
Doomsday Clock deiturikoa egiaztatu besterik ez da egin behar, orain jokatzen dugun premiazkoa dela ikusteko.[48] Informazio oneko jende asko menperatu da, oro har, Ipar Koreako pertsona guztiak demonizatzen dituen kontakizunaren aurrean. Sinesmen politikoak edozein izanda ere, egungo eztabaida birplanteatu eta berriro moldatu behar dugu horri buruz US krisia: Washingtonek tentsioa areagotzea. Horrek eskatzen du "pentsaezina" ez dela gertakari isolatu gisa ikustea, baina inperialismoaren eta kapitalismoaren joera historiko bortitzen isurketaren emaitza ezinbestekotzat jotzea, ez bakarrik "ikusi", baizik eta partzuergoan jardutea gure espeziea erradikalki aldatzeko. indarkeriarako joera.
Oharrak.
[1] Bertrand Russell, Ospe handiko Saiakerak (Simon And Schuster, 1950)
[2] "AEBetako Japoniako Oinarri Militarrak Oinarri Militarrak"
[3] Cumings, Korea's Place in the Sun: A Modern History (WW Norton, 1988) orr. 477.
Alex Ward, “Hego Koreak AEBk herrialdeko arma nuklearrak geltzea nahi du. Hori da ideia txarra". Vox (5 irailaren 2017).
[4] Alex Lockie, “AEBek hirugarren hegazkin garraiolariak Ozeano Barera bidaltzen dituzte armada masiboak Ipar Koreatik gertu, " Enpresa Insider (5 June 2017)
[5] Bridget Martin, "Moon Jae-In-en THAAD Conundrum: Hego Koreako" Kandelen presidenteak "misilen defentsan hiritarren aurkako jarrera gogorra du., " Asia Pacific Journal: Japan Focus 15: 18: 1 (15 iraila 2017).
[6] Jane Perlez, “Txinarentzat, Hego Koreako misilen defentsa sistemak huts egin du Epaitegian." New York Times (8 uztailaren 2016)
[7] Bruce Klingner, "Hego Korea: urrats egokiak Defentsa Erreformarako, ”Ondarea Fundazioa (19 urria 2011)
[8] Oliver Holmes, "AEBek eta Hego Koreak Ipar Koreako krisia izan arren, ariketa militar handia egin dute, " Guardian (11 abuztua 2017)
[9] "Japonia-Aireko Abisua eta Kontrol Sistema (AWACS) Misio Informatika Berritzea (MCU),Defentsarako Segurtasunerako Lankidetza Agentzia (26 iraila 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie eta Theodore A. Postol, “Nola AEBetako Indar Nuklearren Modernizazioa Egonkortasun Estrategikoa ahultzen ari da: Super-fusioaren konpentsazio handiko altuera, " Zientzialari atomikoen buletina (Martxoaren 2017)
Itsaspeko bat eskualdera eraman zuten apirilean 2017. Ikusi Barbara Starr, Zachary Cohen eta Brad Lendon, "AEBetako Armadaren aurkako misil gidaritzapeko deialdiak Hego Korean, "CNN (25 apirilaren 2017).
Hala ere, gutxienez bi eskualde egon behar dira. Ikusi “Trumpek Duterte-ri esan dio AEBetako bi azpimarra nuklear Koreako uretan: NYT", Reuters (24ko maiatzaren 2017a)
[11] Dakshayani Shankar, “Mattis: Ipar Korearekin gerra 'katastrofikoa' izango litzateke,"ABC News (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, "Ermitaren Batua lehertu egiten zaigu, " LA Times (17 uztailaren 1997)
[13] David Nakamura eta Anne Gearan, "Nazio Batuen hitzaldian, Trumpek Ipar Korea erabat suntsituko du eta Kim Jong Un Rocket Man deituko du., " Washington Post (19 iraila 2017)
[14] Paul Atwood, “Korea? Beti da Txinan buruz benetan! " counterpunch (22 iraila 2017)
[15] David Stockman, "The Deep State Bogus 'Iraneko Mehatxu', " Antiwar.com (14 urriaren 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima eta Anna Fifield "Ipar Korea gaur egun misilekin prestatutako arma nuklearrak egiten ari dira, " Washington Post (8 abuztua 2017)
[17] Bruce Cumings, Ipar Korea: beste herrialde bat (Prentsa Berria, 2003) p. 1.
[18] Elkarrizketa transkripzioa, "Robert Jay Lifton psikiatra ohartarazteko eginbeharra: Trumpen "Errealitatearekin duen erlazioa" dena arriskutsua da, ”DemocracyNow! (13 urriaren 2017)
[19] Atwood, “Korea? Beti da Txinan benetan! " counterpunch.
[20] Cumings, Koreako gerra, 8 kapitulua, "Industrial-Militar Konplexu bat" izeneko atala, 7th paragrafoan.
[21] Cumings, Koreako gerra, 8 kapitulua, "Industrial-Militar Konplexu bat" izeneko atala, 7th paragrafoan.
[22] Aaron David Miller eta Richard Sokolsky, "TGaizkiaren ardatza itzuli da", CNN (26ko apirilaren 2017a) l
[23] "Boxeraren altxamendua: I: biltze ekaitza Ipar Txinan (1860-1900), ”MIT Visualizing Cultures, Creative Commons lizentziaren webgunea:
[24] Cumings, Koreako gerra, 4 kapitulua, 3rd paragrafoan.
[25] Nick Tursek hitz hauekin lotutako arrazakeria itsusien historia kontatzen du Mugitu mugitzen dena: Vietnameko benetako gerra amerikarra (Picador, 2013), 2 kapitulua.
[26] Jatorrizko artikulu sinboliko bortitzari dagokionez, ikus Hanson W. Baldwin, "Korea Lesson: Reds 'Skill, Defentsa beharren aurkako inbasioaren aurkako defentsa berraztertzeko boterea" New York Times (14 uztailaren 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Dieta Japoniako lehen legeari atxikitako gorrotoa mintzatzeko, " Japonia Times (24 maiatzaren 2016)
[28] Julia Lovell, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia-ren eskutik Christopher Frayling - berrikuspena, " Guardian (30 urriaren 2014)
[29] Christine Hong, "Beste bitarteko gerra: Ipar Koreako Giza Eskubideen Indarkeria, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 13: 2 (30 martxoa 2014)
[30] Lucas Tomlinson eta The Associated Press, "'Gaizkilearen Ardatza oraindik Ipar Korea bezain bizirik dago, Iranek misilak kaleratzen ditu, zigorrak gainditzen ditu, "Fox News (29 uztaila 2017)
Jaime Fuller, "Batasuneko estatu onenak 4th helbidera: 'Gaizkiaren ardatza' Washington Post (25 Urtarrila 2014)
[31] Caroline Norma, Japoniako erosotasunaren emakumea eta sexu esklabotza Txinan eta Pazifikoko gerran (Bloomsbury, 2016), Ondorioa, 4th paragrafoan.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Ez duzu neska buruz jakin nahi?" "Emakume erosotasunak", Japoniako militarrak eta indar aliatuenak Asia-Pazifikoko gerran " Asia Pacific Journal: Japan Focus 13: 31: 1 (3 abuztua 2015).
[33] John W. Dower, Garaitzeko besarkatzea: Japonian Bigarren Mundu Gerraren estela. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Prostituzio militarra eta AEBetako militarrak Asiara" Asia Pacific Journal: Japan Focus Bolumena 7: 3: 6 (12 urtarrila 2009)
[35] Norma, Japoniako erosotasunaren emakumea eta sexu esklabotza Txinan eta Pazifikoko gerran, 6 kapitulua, ataleko azken atala: "Biktimak burutik amaitu arte".
[36] Cumings, Koreako gerra5 kapitulua, bigarren ataleko bigarren paragrafoa, "Koreako hego-mendebaldean, gobernu militarrean zehar".
[37] John W. Dower, "San Francisco Sistema: iraganekoa, oraina eta etorkizuna AEB-Japonia eta Txina harremanetan, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 8: 2 (23 otsailaren 2014)
[38] Atwood, "Korea? Beti da Txinan benetan?" Counterpunch.
[39] Cumings, Koreako gerra, 8 kapitulua, "Industrial-Militar Konplexu bat" izeneko atala, 6th paragrafoan.
[40] Cumings, Koreako gerra, 8 kapitulua, "Industrial-Militar Konplexu bat" izeneko atala, 9th paragrafoan.
[41] Cumings, Koreako gerra1 kapitulua, 3rd paragrafoan.
[42] Cumings, Ipar Korea: beste herrialde bat, 4 kapitulua, 2nd paragrafoan.
[43] Cumings, "Korea historia hilgarria", London Books aldizkaria 39: 10 (18 mai 2017).
[44] Cumings, Korea Eguzkiaren Lekua: Historia Modernoa, P. 238.
[45] Cumings, Koreako gerra, 5 kapitulua, "Cheju Matxinada".
[46] Cumings, Ipar Korea: beste herrialde bat, 2 kapitulua, "Amerikako Mehatxu Nuklearrak" atala, azken paragrafoa.
[47] Bruce Cumings, "Korea historia hilgarria", London Books aldizkaria (18 Maiatza 2017). Gaur egungo krisiarekin zerikusia duen Koreako historiari buruzko artikulu laburra, zehatza eta laburra, Cumings-ena da.
[48] Zientzialari atomikoen buletina
~~~~~~~~~
Joseph Essertier Japoniako Nagoya Teknologia Institutuko irakasle elkartua da.
