David Swanson-ek
Oharrak at Pazko Baliabideen Zentroa, Ekaina 23, 2018.
Hiru gauza ia beti gutxitzen dira: AEBetako aurrekontua, altruismoa eta sadismoa.
Lehenik eta behin, aurrekontu militarra.
AEBetako aurrekontu militarrak, sail guztietan militarrak barne, gutxi gorabehera% 10 federal gastuaren gastu federala da, alegia, Kongresuko kideek urtero erabakitzen duten gastua. Aurreikuspen oso zorrotzarekin ere, Kongresuko hautagaiek egindako gastuen eztabaidaren gaiaren gaiari buruz eztabaidatzen da. Kongresuan parte hartzen duten demokratiko gehienek aurtengo atzerriko politika ezagutzen ez duten webguneak dituzte, beteranoenganako maitasun sutsua adierazteko. 60% lanaren kanpaina egiten ari dira.
AEBetako hamarkada politikoen inguruko eztabaida politikoa gizarte prestazio gutxiago duten gobernu txikiago bat nahi dutenen artean kokatzen da, eta onura sozial gehiago duten gobernu handiagoa nahi dutenak. Ni bezalako gizarte onura gehiago duen gobernu txikiago bat nahi duen norbait ere ez da ulertu. Hala ere, ez luke hain gogorra izan behar, ulertzeko, gastu diskrezzionalaren% 10 osatzen duten programa txiki bat ezabatu nahi baduzu, beste gauza asko handitu ditzakezu eta oraindik gobernu txikiagoa edukiko duzu.
Estatu Batuetako militar aurrekontua $ 1 bilioi baino gehiago da. Bakearen aldeko defendatzaile bat entzuten duzunean, azken urteetan AEBetako gerrak ehunka mila milioi edo gutxi gorabehera zenbateko zoro bat kostatu zaizkizula esanez, egiten ari dena zerbait da normalean gerrak militarrak izateak gerra baino beste zerbait izateagatik. Baina militarren gastua, definizioz, gerrak eta gerra prestatzeak gastatzea dira. Urte bakoitzeko $ 1 trillion da hori eta beste ezer.
Ekonomia zuzentasunerako defendatzaile bat entzuten duzunean, esan dezakezu zenbat diru irabaz ditzakezu billonarioak kobratzea, urtebeteko aurrekontu militarra baino txikiagoa da. Zortzi milioi eurotik kanpo zortziren bat kobratzen badiozu, festa bat jaurtiko nuke eta topa bat sortuko nuke, baina hurrengo urtean milioi bat zergak ordaindu beharko zenituzke; Aitzitik, militarismoaren bilioiak urtero jarraitzen dute. Urtean bilioi dolar bat baino gehiagoko 1% baino gehiagorako, edateko ur garbia falta den lekuan amaitu dezakezu lurrean. Urtean bilioi dolar inguruko 3 ingurukoa da, lurrean gosez amaitu dezakezu nonahi. Zatikia handiagoetarako, klima kaosaren aurkako borroka larriak sor ditzakezu. Energia garbiagoa, hezkuntza hobea, bizitza zoriontsuagoa mundu osora zabaldu dezakezu.
Prozesuan maiteminduta egon zaitezke. Eraso suizidioen% 95% okupazio militarra amaitzeko militarra lortzeko nahia motibatuta badago ere, orain arte eraso horien% X% izan dira orain arte janaria, medikuntza, ikastetxeak edo energia garbiaren aurkako erresumina motibatuta.
Militarismoa apokalipsia nuklearra mehatxatzen du eta klima eta ingurumenaren kolapsoaren kausa nagusia da; baina epe laburrean gehiago hil egiten du proiektu erabilgarriaren funtsen desbideratzeak, gerrako izugarrizko beldurrez. Hori da aurrekontu militarra. Eta "gerraren izugarrikeriak" esan nahi dut gosea eta gaixotasun epidemia Yemen bezalako tokietan sartzea, eta bizi-murriztapen infernuak sortzea errefuxiatu ihes bakarrik atzerriko legez kanpoko etorkinak gisa beraiek lortzeko ihes sortzeko.
Gastu militar orokorra $ 2 trillion ingurukoa da, eta munduko gainerako herrialdeek beste $ 1 trillion inguru egiten dutela esan nahi du, Estatu Batuetako bilioi milioira bat etortzeko. Beraz, orain zenbaki bikoitz ulertezina hitz egiten ari zara, eta bikoitza unimaginable ona egiteko gai den zenbatekoa hitz egiten ari bazara, bihurtzen, birbideratuko eta moralki erabiltzeko gai da. Eta ez dut gerra indarkeriaren jabetza urtero egiten duen kaltetan mila milioi dolarreko zenbaketa ere kontatzen. Estatuan eta AEBetako gobernu aliatuen eta armen bezeroek gastu militarren aurrean gogor gastatzen dutelako gastu militarren hiru laurden baino gehiagok gastatzen dute. Txina AEBek egiten dutenaren zatiak zatitzen ditu, Errusia zati txiki bat (eta Errusia gastu militarrak nabarmen murriztu du); Iranek eta Ipar Koreak 1 gastatzen dute AEBetako ehunekoa 2.
Horregatik, Pentagonoak urte askotan borrokatu du AEBetako gastua justifikatzeko etsaia identifikatzeko. Azken urteetan funtzionario militarrek, Trumpen Etxe Zurian iritsi aurretik eta ondoren barne, argi eta garbi esan diote kazetari gerra hotzaren aurrean Errusiarekin hasten duten motibazioak burokratikoak direla eta irabazi asmorik gabekoa. Etsai nazional sinesgarri baten eza, argi eta garbi izan da gobernuz kanpoko etsai txikienen sorrera, gehiegikeria eta demonizazioa, baita gerrak merkaturatzea ere, mehatxirik gabeko nazio txikiak kentzeko. eta fikziozko berreskuratzeak saihesteko. Ameriketako Estatu Batuek munduko liderra den armak hornitzaile gisa, nazio pobreak eta diktadurak direla eta, ezohikoa bihurtu da gerraren bi aldeetako AEBetako armak ez izatea. Eta gerraren izaera kontraesankorrak, ezabatu baino gehiago etsaiak sortuz, ondo ezarri eta kontzienteki baztertu egin da. Esan dudan bezala, terrorismoaren aurkako gerraren aurkako gerra emandakoan, drogak zabaltzen dituzten drogen aurkako gerra eta pobrezia handitzen ari den pobreziaren gerra, bultzatuko nuke oparotasunari, iraunkortasunari eta alaitasunari buruzko gerra.
Estatu Batuetako gastu militarren zati handi batek 1,000-en oinarri militar batzuk mantentzen ditu besteen herrialdetan. Gainerako munduko nazioek dozena bat oinarri mantentzen dituzte beren mugetatik kanpo. Trump presidenteak, duela gutxi, Koreako gerrako entseguak amaitu eta Estatu Batuetako tropek etxetik ekartzeko aukera amaitu zenean, Washington, DCko Alderdi Demokratikoko kide askok eta komunikabide korporatiboek ia galtzen zuten gogoeta. Tammy Duckworth senatariak berehala legeak sartu zituen tropak etxera eramatea debekatzeko, uste zuen ekintza bat tropa horien aurkako eraso bat izango litzatekeela.
Hemen egin behar dut nire oharrak hemen niretzat pertsonalitateekin, alderdiekin eta tropenekin zerikusia duten desbideratze zoragarria. Lehenik eta behin, pertsonaiak. Ez dut uste inolako politikarik lagundu dezaketen edozein politikari banako edo deabitzapenerako. AEBetako gobernuko onena denek askoz kalte handiagoa egiten dutela uste dut eta horietako txarrena ondo egiten dute batzuetan. Uste dut ekintzaileek politika eta nortasuna ez ardatzea. Trump Ipar Koreako gerra nuklearrarekin mehatxatzen zuenean, haren aurkako eskaera zegoen. Hala ere, haren aurkako zigorra eskatzen dut, ezinbestean atzeman daitezkeen delituen zerrenda luzeagatik, eta horietatik bat ere ez dira Vladimir Putin-ekin erabat ustelduak, antidemokratikoak, inperfekziozkoak, ustez AEBetako hauteskunde-sistemak hautsi zituztelakoan salatu zituzten akusazio barregarria. Baina Trump-ek Ipar Korea mehatxatu zuenean eta bakeari buruz hitz egiten hasi zenean, ez nuen bakearen aurka buelta eman beharrik izan Trump anti-Trump edo erresistentziaren deituriko kidea daramana, Trump gerra handiagoa botatzen jarraitzen dutelako. aurrekontuak eta eskumen tiraniko zabalduak. Argi dago Trumpek egin duen gauza nagusia krisi luzea utzi duela bere sormen kuxinean. Arrazoi da Singapurren erakutsi duen propaganda bideoaz lotsatuta egotea, baita azken gertakarien eztabaidagabekeria eta ezjakinak ere. Hego Koreako eta munduko jendea gerrako entseguen amaiera deitzen ari dira, gerrako jokoak deitzen direnak. Trumpek eskatzen digun zerbait iragartzen duenean, gure onarpena adierazi eta jarraipena egin behar dugu jarraipena egiteko, bakearen aldetik egon behar baitugu eta ez diogu pikotxoa zaintzeko uneko errege edo alderantzitzearen alde egotea. Kakistokrazia. Hori esaten denean, Trump milioi kilometrora banatzen naiz bakearen Nobel saria lortzeko. Moon presidentea ere, askoz ere mereziagoa dena, ez da bake ekintzaile bat, gerra baliogabetzeko lanetarako dirua behar baitu. Koreako eta munduko beste batzuek Alfred Nobelen borondatearen pean daude.
Bigarren, alderdiek. Antzeko abisu bat eskaini nahi dut. Aktibismoa ez da alderdi politiko gaizto baten aurrean debozioz. Hauteskundeen egunean gaiztoa den bozka egin nahi baduzu, zaitezte. Baina ezin baduzu egin urte bateko festa bateko gaiztakerien apologista bihurtu gabe, orduan ez da merkataritza ona. Hauteskundeetako egunetan egiten dugunarekin, hauteskunde-egunetan egiten dugunaren garrantzia handiagoa da. Milioika forma guztietan aktibismo ez-bizirik dago mundua beti aldatu duena. Eta gaizkiaren eta bai handienak gaizkiaren etengabe hazten jarraitzen duena ez da gaizki botoa txikiagoa edo aurkakoa izan dadin, eta, zalantzarik gabe, ez da aktibismo gaizto txikiagoko argudioa.
Hirugarrena, tropa. Ameriketako Estatu Batuek pobreziaren zirriborroa dute. Boluntarioak deiturikoak boluntarioak uzteko baimena ematen du boluntario militarrik. Gehiago armak aurrekontua masiboa gehikuntza ez dira tropak benetan. Inoiz ez da gerra tropen mesederako hedatu; Gerra baten amaiera ez da inoiz tropa kaltetu. AEBetako tropen hiltzaile nagusia bere buruaz beste egin da. Tropa bere buruaz beste egiteko arrazoi nagusia lesio morala da, hau da, gizon eta emakume gazteok zer gertatuko zitzaiela konturatzen diren damu sakonak esatea da, hain zuzen ere, hilketa masiboa. Lesio moral edo PTSD edo burmuineko lesio gerrako gabezien kasuak grabatu dira zero. Sistema krudela dela onartzea lehen urratsa da hura konpontzeko, eta ez tropa erasoa. Oinarrizko giza eskubideak eskatzea, doako unibertsitatea, erretiro bermatua, edo tropa eta ez-tropek ez diren etorkizuneko klima bizitzekoa ez da aurkako taldea. Bat-bateko tropa guztiei ekonomia baketsu batera bihurtzeko prozesuan doako lana birziklatzea eskatzea ez da aurkako aurkakoa, nahiz eta ustezko masa hilketa zerbitzu bati deitzen utzi eta inor eskerrak eman behar diogunik, jendeak hegazkinengana igorri beharko lukeela uste du ordena militarrena edo errentagarriena baino azkarrena, ezgaitasuna baino uniformeagoa supermerkatuan aparkaleku itxia izan behar duela, eta hegazkin-eramaileek ez luketela gizarte soziopatikoetan erakargarri turistiko gisa erabili. Beraz, gerra aldekoa edo aurkako tropa zarela galdetuz galdetzen duten inkestek iruzur gaizto moduan dihardute nire ustez, azken gerrako beteranoei hash-etik egiten dieten etiketak beren sinesmen pertsonalak osatzen dituzten bitartean. borrokan ordenik okerrenaren aurkako intelektualismo hutsa da. Oso ongi ditzakezu demokrazia, askatasuna edo fedea edo familia edo beste edozein esaldi baino gehiago, baina horrek ez du esan nahi Iraken bidaltzen zintuztela horretarako edo zure Irakeko eginkizuna horretarako balio duela, edo ezin dut salatu. zu zinen eta nobleziaren sentimenduen aurka egin gabe egin duzun enpresa penala.
Aurreikusitako militar aurrekontuaren inguruko azken hitz bat, altruismoa eta sadismoa gutxietsi aurretik. Trump-ek dirua aurrezteko proposatu berri du, Hezkuntza eta Lan Sailak elkarren artean zerikusirik ez duten zergak bateratuz eta orain aurrekontu militarreko 7 ehuneko bat edo gehiago kostatzen zaizkio, Kongresua lanpetuta mozten ari den bitartean. Aldi berean, Trump-ek AEBetako militarren adar berri bat sortzea proposatu du: espazio-indarra. Espazio armatuaren ideia nagusi izan da AEBetako militarrean, Operazio Paperclip-ek Alemaniako Estatu Batuetako ehun naziek antzinako ekarri zituzten AEBetako militarrean lan egiteko eta AEBetako suziriak eta AEBetako espazio programa bat garatzeko. Huntsville-n (Alabama) lan egin zuten zientzialariek oso jotzen zituzten bertakoek Trump-ek Charlottesville-ko herrian zehar igaro zituen faxistak deitzen zituztela. Espazio indar batek ez du ezertxo ere egiten tropa propagandaren aurrean. Trumpen proposamena ez da armadak espaziora bidaltzeko, baina uneko ahaleginak armak espaziora bidaltzeko. Beste modu batera esanda, espazio-indar batek arma-arduradunek osatuko luke eta armak fabrikatzaileak tropa horien ustezko nahiak erlijiosoak bete behar dituzte, nahiz eta espazio batetik armak debekatzeko itun globala ekiditeko gauza bakarra Estatu Batuetako gobernua izan. AEBetako militarrek eta mertzenarioak erabiltzen dituzten armadako konpainiek gaur egun erabiltzen dituzten dronekin, dagoeneko abian dagoen tropa estatutuarekin bat egitearekin bat egitea da.
*****
Sarritan gutxietsi egiten den bigarren gauza altruismoa da. Gerra eta bakeari buruzko elkarrizketa batean soinu bitxia da, baina uste dut egia da hala ere. Zergatik biltzen dira jendea errefuxiatu gurasoak eta seme-alabak bereiztea ekiditeko? Talde politiko baten alde egitea ez da soilik. Jendeak, oro har, sofak euren gainean sartuta egon ohi dira. Eta ez da berekoia.
Jendeak haurrak eta gurasoek krudelkeria horren aurka ari dira biltzen, jendeak zaintzen dituelako haurrak eta gurasoak. Zergatik milioika pertsona ibiltzen eta exekutatzen dira eta bestela fundraise minbizia eta autismoa? Zergatik egiten dute zuriak jende beltza seinaleak eta emakumeak emakumezkoen martxetan? Zergatik eskatzen dute jendea beste espezie eta ekosistemen eskubideak? Zergatik ematen dute jendea aitatasun ugari? Zergatik ari dira gaur egun pobreenek ez duten Pertsona Pobreen Kanpainan parte hartzen? Erantzuna altruismoa da. Altruismoa ez da airea baino gehiago azaldu behar den beste misterio logiko bat. Ahalik eta hobeto ulertzen saiatzen gara, baina bere existentzia agerikoa da.
Liburu bat idatzi nuen Munduko Gerra Urdina 1920en bakearen mugimenduari buruz, aurkitu nuen gerra amaitzeko gizarteko arrazoiak gaur egun baino askoz ere arrazoi moralak direla eta askotan arrakasta handiagoa zutela aurkitu dut. Aitzitik, gaur egun, eta orain hamarkadetan, bakearen aldeko ekintzaileek entzun dugu bakea lortzeko jendea mobilizatzeko zuzenean eta bere buruari eragiten dion zerbait bideratzeko. Estatu Batuetako tropengana lotuta egon behar duzu. Banku-kontuetan finantza-kostua zaindu behar duzu. Ez duzu jendea ona edo duina edo zaindua izatea espero izatea.
Kongresu demokratikoetako kideekin batera bake-ekintzaileek ere parte hartzen diegu, 18-eko urteetako emakumeak derrigorrez bultzatu nahi dituzten gizonezkoekin batera posible diren zirriborroak erregistratzeko. Horregatik, euren nahien aurka borrokatzeko behartuta egongo dira. diskriminazio sexista. Bakearen aldeko aktibistek argudiatu zuten zirriborro batek irudimenaren norabide ekonomiko egoistako pertsonak mobilizatu zituela, azkenean gerra zaintzeko. Baina zirriborroak ez dute gerrak amaituko erregistro ona, eta gerra errazteko erregistro ona dute. Vietnamgo gerraren aurrean Estatu Batuetako zirriborroak ez zuen eragotzi 6 milioi pertsona batzuen hilketa, eta ez dut uste bakea lortzeko beste mugimendu bat ordaindu beharrekoa merezi duen prezio bat.
Nik uste dut jendeak errefuxiatu-familientzako ekintza hartuko duela familia-pribatuei buruz esaten duten bezain laster, arrazoi onak direla uste dutenek, era berean, yemeniarrak edo afganiarrak edo palestinarrak edo beste pertsona batzuek ekarriko lituzketela, haiei buruz kontatu badute. hedabide independente korporatibo edo handiagoak. Gerrako biktimak izenak eta aurpegiak eta istorioak eta maiteak baldin badituzte, familiek beste familia bereizteko edo umezurtz hilketaren ordez erasotzea beharrean zaintzeaz arduratuko liratekeen beste ezer ekidin beharko luke.
*****
Sarritan gutxietsi egiten den hirugarren kontua sadismoa da. Altruismorako azalpen arrazionala deitzen den heinean entrenatu ginen bezala, sentsazioan ohiturik gaude sentsazio irrazionalek, batez ere gaiztoak, bultzatutako ekintzen atzean motibazio zentzudunak bilatzeko. Norbaitek gurasoek seme-alabak bereizteko politika bukatu ezin duenean eta, ondoren, hori egin dezakeenean, gure gogoa pentsatzea da, gutxienez, bere buruarekin zintzoa izateak, nonbait nonbait zentzuzko azalpen sekretu bat izatea eta hori ez da soilik partekatu. gurekin. Baina haurrei luxuzko hoteletan edo pentsio handiko ikastetxeetan edo ospitaleetan edo lanbide heziketako programetan kokatuko liratekeenaren kostu handiagoa blokeatzea, eta oinarrizko beharrak kentzeaz gain, ez du garrasi egiten azalpen.
Errefuxiatuei eta ez-errefuxiatuei masa-pribatuei buruzko usadio estatubatuarrak ez du finantza edo politika publikoa zentzurik. Ez du krimena murrizten hezkuntzan eta osasunean jarritako gastu txikiagoa izango lukeen moduan. Ez da publikoaren babeserako diseinatua, blokeatuta dagoen jendea gehienak ez baitira mehatxu berezirik, eta horietako asko ez ziren inoiz izan. Zuzenketa deitu dezakezu, baina ez da ezer zuzentzeko diseinatuta. Hala ere, sartzeak eta inkomunikazioaren torturak eta estatuaren exekuzioak izandako izugarrikeriak mendeku gisa justifikatzen dira sarritan. Horrek esan nahi du puntua ez dela atzera begira, baizik eta atzera. ikusi dut gizarte-komunikabideetan banaketa-politikaren biktimak beren zailtasunak direla eta.
Zergatik egiten dute deiadar batzuek ingurumena suntsitzeko, "haurrak zulatzeko zulaketa" deitzen diotenean, gasa guzzling ibilgailu handienetarako dirua gastatzen al dezakete, edo animalia handienak ehizatu? Ez da irabazi asmorik. Jende gehienak ez ditu petrolio konpainia jabea. Ez da ezjakintasuna edo ukatzea. Jendeak lurrak ez duela hiltzen asmatzen dute, edo abeltzaintza industria hori ez da hiltzen denaren zati handi bat, edo giza kontsumorako animaliak ez direla sufrituko. Baina beste batzuek, eta askotan jendea bera, sufrimendua sortzen dute. Mehatxua egiteaz arduratzen garenean, beste espezie asko eramanez gurekin, ez da istripu guztia, ez komuna tragedia guztia. Izan ere, ez dago herri arruntaren tragedia, pribatizazioaren tragedia baizik.
Izeneko liburu bat idatzi nuen Gerra gezurra da gerretan hasteko edo zabaltzeko erabilitako gezur mota desberdinak aztertu ditut eta, ondoren, gezurrak kontatzen dituzten gerra benetan motibatzen saiatu naiz. Gerra guztiek irabazi motibazioekin edo kalkulu politikoekin azaldu ezin dudanik edo nazioko defentsa oker zuzendu dut. Gerrako azalpenak azaltzeko menderatzailearen nahigabeko krudelkeria eta nahigabeko krudelkeria behar nuen aurkitu nuen. AEBetako gerrako plangintzek pribatutasunez eztabaidatuko zuten Vietnameko gerra luzatu zutenean, jendeak emateko arrazoiak aztertuko lituzkete, eta elkarren artean eman beharreko arrazoiak banan-banan eztabaidatuko zituzten, baina inoiz ez zuten gerra luzatu ala eztabaidatuko. Hori besterik ez zen ulertu. Pentagon Papersen analisiak motibazioen ehunekoak jarri zituen, aurrezteko aurpegia aurrezteko motibazioaren ehunekoa barne - gerra bat jarraitzeko soilik amaitzeko. Badirudi nahikoa ero, baina non azterketa horretan sadismoa izan zen motibazioa? Gerra izan zen errugabeen sarraskia betea, eta belarriak bildu zituzten garaikurrak, gerrako aldekoak etxera arrastaka ari baitziren.
Azken gerretan, AEBetako biztanleriaren zati bat bezala, azkeneko gatazka diotenez, Irak edo Libiako suntsipena babesten dugula bere biktimen onerako filantropiaren ekintza gisa, baina zuek aldi berean aurkituko dituzu. odol aldarrikatuz eta arma nuklearrak erabiltzera bultzatzea. Gerrak horietako parte-hartzaileek izugarri harrapatzen dute beren ardurapean. Batzuek ezin dituzte gauzatzen. Horietako batzuk whistleblowers dedikatu bihurtzen dira. Beste batzuek, ordea, publikoki aldarrikatzen dute errendatutako zerbitzurik bikainena eta horri eskerrak ematea eskertzen du. Eta krudela iruditzen zaigu gure eskerrona eskaini nahi ez badugu, haien bizitzak emandakoei barne barne. Ez du axola nola jokatu edo ausardiaz jokatu dutenik, diotenez, beren bizitza ez da ematen, baizik eta haiengandik kendu zituzten boterean zituzten botereen zorrotzak, "kontrako ekoizpen-politikarik gabe" jarraitzen duten bitartean "konponbide militarrik ez dago", "ez dago militarrik. konponbidea "eta ondo jakitea hitz horiek egia direla.
George W. Bushek NBEren koloreekin plano bat margotzea proposatu zuenean, eta behealdean hegan egitea, gerra bat hasteko agindu zuen Jainkoak soldatapekoak agindu zizkion eta hori beharrezkoa izan zen Saddam Husseinek bere aita hiltzea saiatu zela uste baitzuen. , edo Lyndon Johnsonek pozik eman duenean, "ez dut Ho Chi Minh izorratu, bere txirbila moztu dut", edo Bill Clinton amnistariei buruz ohartarazi zuenean "Ez diegu mina eragin diezaioten izeiei. . . Ezin dut sinesten bi bit darabilten pricks hauen inguruan ”, edo noiz New York Times Tom Friedman zutabegileek esan zuten Irakeko gerra ateak jaurtitzea eta "Sucking this!" aldarrikatzea zela edo jendeak heriotza mehatxua bidali zidan bakea defendatzeko edo Barack Obama krimenak immunitatea "aurrerantz begiratzeko politika baten bidez" iragarri zuenean. Baina gerra-mota berri bat zabaldu zuten hegazkin-robotak jende kopuru txikiari zuzenduta, gehienak sekula identifikatu ez zituztenak - beste kasu askotan eta beste batzuetan, aurre egiten ari ginena ez da adimena, ez logika, eta ez maitasun gogorra. Aurreikusitako krudelkeria da.
Zer gehiago deitu liteke inork ustezko ustezko nukleo txikiagoak eraikitzeko ideia, Japoniako eroritakoen indarrari buruz gutxi gorabehera, eta oso ondo jakitea arma nuklearrak trukatzea eguzkia eta gosez gainezka zezakeela? Harry Trumanek Hiroshima eta Nagasakik onartu nahi izan zituzten arrazionalizatzeko saiakerak, bere aurkako jeneral nagusien aholkuak jarraitu beharrean, beharrezkoa ez zela esan zieten estratega gorenek entzun beharrean, arma nuklear bat pobretutako eremu batean erakutsi beharrean baino. eta jendeari erabiltzeko mehatxatzea, nahikoa baizik ez baitago nahikoa bi nukings baino - saiakera horiek laburrak dira. Truman alemanek irabazi zutenek Estatu Batuek errusiarrei lagundu behar luketela esan zieten eta Errusiarrak Estatu Batuek naziek lagundu beharko luketela esan zuen gizon bera izan zen. Japoniako heriotzen maximizazioa erabakiak okertzerik izanez gero, ez du frogarik onartzen. AEBetako 1980en gerra bezalako gatazka anitzetako Estatu Batuetako laguntza edo Sirian uneko gerra ez da inolako hutsunea. Politika publikoaren zati handi bat bezala, etxerik gabeko jendeari etxerik gabeko etxerik gabe ostatu hartzea bezalako etxerik gabeko jendeari atxilotzea bezainbeste, hobeto ulertzen dugu zer egiten dugun onartzen baditugu elkarrekin sinistaraz ari garela onartzen badugu.
Horrek ez du esan nahi gerrak ez direla motibazio arrazional askoz ere gehiago, eta horrek ez du esan nahi gerrako aldeko guztiek gaizki jartzen dutela. Gerrako defendatzaileekin eztabaida publikoak egin ditut eta gela horietan eztabaida arrazionala aldatzen duten eztabaidetan eztabaidatu eta gero aurkitu ditut. Jendetzazko fededunekin fideltasun handiagoz jasan ondoren, mundu guztikoen fededunen inguruko ikasgaia ez litzateke inolako oztoporik izan behar. Ezagutzea nahiago ez dutena jendea galtzea zaila da, ez da ezinezkoa. Baina gerrak aldeko askorentzat faktore batzuk ez dira gertaera pentsakorrak oinarritzat hartuta.
Alabama-ko predikari batek AEBetako bandera eta ereserkia ondo gurtzen ez duen futbolari bat hil nahi du. Trump presidenteak tiro egin nahi ditu. Era berean, errefuxiatuen familiei buruz edonork errefuxiatuek egindako hilketen biktimenteak gorrotatu behar ditu (ustez, errefuxiatuek errefuxiatuek ez duten edozein hilketako biktimentzat hartzen duten bitartean). Sadismoa eta abertzaletasuna eta apartekoismoa elkarrekin sartzen dira, eta ez du inolako zentzurik. Ez dago arrazoi berezirik jendea beste herrialde batzuekin identifikatu beharrekoa, familia edo auzo edo hiri edo estatu edo kontinente edo planeta mailan baino. Salbuespen nazionalean sinesteak (AEBetako beste toki batzuen nagusitasunean) sinestea da eta hau da nire liburu berriaren gaia Salbuespenezkoa sendatzea - Izan ere, ez da hain oinarritutako arrazakeria, sexismoa edo beste bigotismo mota batzuk baino gehiago kaltegarriak. Gizon zuriz pobreak mende askotan aldarrikatu zituzten bitartean "gutxienez zuriak ez diren pertsonak baino hobeto nago", Estatu Batuetan edonork eskatu dezake "gutxienez amerikarrek baino hobea naizela". baina ez du zentzurik eta kalte handiak egiten ditu.
In Salbuespenezkoa sendatzea Estatu Batuek lurreko nazio handiena izan litekeen modua aztertzen dut, eta ezin dut aurkitu. Ez da inoren neurri askorik edo demokratikorik edo aberatsena edo oparoa edo hezitakoa edo osasuntsuena, edo bizi-itxaropenik handiena edo zorionik handiena, edo ingurumenaren iraunkortasunik handiena edo substantziari abestiak eskaini nahi dion beste edozein gauza izatea. "Lehenengo zenbakia gara". Estatu Batuetako bat da kaiolaetako jendea blokeatzen duena, gastu militarra, ingurumenaren suntsipen hainbat neurri eta beste lotsa iturri batzuk baino gehiago harrotasuna baino. Baina, funtsean, beste herrialde aberats batzuek baino neurri kuantifikagarrien arabera bizi daiteke okerragoa den tokian. Bizitzeko leku hobea da herrialde pobre batek edo CIAk estatu kolpe bat edo NATOk etengabe askatutako herrialdea baino.
Amerikan Estatu Batuetara emigratu nahian izateak ez du lurraren egoera handiena duen nazioaren froga. Estatu Batuek ez dute helmuga gehien nahi dutenik, etorkinei gehien onartzen ez dietenik, ez da etorkinek atseginak izaten iristen direnean, eta ez ditu bere immigrazioko politikak beharrizan gehien behar dutenei laguntzeko, europearrekiko lehentasunen inguruan. Jendeak herrialde pobreetan arriskua eta pobrezia ihes egin behar izateak ez du garrantzi Estatu Batuek beste herrialde aberats batzuen estandarrei ekar diezazkietenik. Edo garrantzitsua da soilik gizakien eta ingurumeneko beharrei lehentasunak etxean nahiz atzerrian birbideratzearen ondorioz, Estatu Batuetako gobernuak herrialde aberatsak harrapatu ditzakeela herrialde pobre askoren sufrimenduari laguntzeari uzten dion bitartean, eta hain zuzen ere asko laguntzen du. jendea nahiago izaten duten herrialdeetako lekuak. Etorkizuneko immigrazio politika apur bat eta horma handiago bat behar al ditugu, edo milioi bat pertsonek baimentzen dituzten muga irekiak behar ditugu? Ezta. Muga irekiak behar ditugu, herrialdeen biztanleentzako leku aproposa izateko bizimodu aproposa izugarrizko ahaleginekin konbinatuta eta izugarri bihurtzeko politikak geldiarazteko. Eta hori egin ahal izango dugu gastu militarren zati bat berbideratu.
Ameriketako Estatu Batuek Estatu Batuek, ordea, oso aparta dira. Beren abertzaletasunak, nagusitasun berezia sinestea, banderak eta nazio ereserkiak nagusitzen dira beste herrialde batzuetan baino. Amerikako beste herrialde aberatsetako pobreak baino okerragoak dituzten Estatu Batuetako pobreak are gehiago aberatsak dira beste herrialdeetako pobreak baino, edo beren herrialdeko aberatsek baino. Honek kalte asko hartzen ditu. Jendeak antolatzen eta aldaketak egiteko jardutea desbideratzen du. Pertsona politikoei laguntza ematea da, ez ongi egiten diotelako, abertzaleak baitira. (Aukeratutakoa AEBetako presidenteak ez du pertsona gutxienik ateistarik izan behar. Aita ez da abertzalea.) Exceptionalismek jendea gerretan laguntzeko eta nazioarteko lankidetzari eta zuzenbidearen aurka bultzatzen ditu. Pertsonek pistola kontrolatzeko eta osasunerako eta hezkuntzarako frogatutako irtenbideak baztertzen ditu, hau da, beste herrialde batzuetan frogatu dutelako, hau da, alderantziz baino gehiago ikasi beharko luketela. Ameriketako Estatu Batuetako pobreziaren krudelkeriari buruzko Nazio Batuen txostenak axolagabekeria dakar. Estatu Batuetako hondamendi naturalen deiturikoak jarraituz atzerriko laguntzak baztertzen ditu.
Abertzaletasunak, nazionalismoak, apartekotasunak ez direla ulertu behar bezala ulertu behar dugu, baina esnatzeko amesgaiztoa. Bakea ez da abertzalea. Bakea globalista da. Bakea gizakiak baino estatubatuar gisa identifikatu beharrean datza. Horrek ez du esan nahi nazio lotsa sentitzea nazio harrotasunaren ordez. Ez du esan nahi beste nazio batekin identifikatzea. Norberaren nazionalismoaren identifikazioa murriztea esan nahi du, gizabanako gisa identifikatzeko, hainbat komunitateko kide, herritar orokorra, ekosistema hauskorraren zati bat.
AEBetako gobernuak zergak altxatzen dituenean edo zure lurraren zati bat aldarrikatzen duenean edo Wall Streetetik kanpo utzi edo korporazioen eskubideak edo beste gauza batzuen eskubideak zabaltzen dituela, jendeak ez du ekintza horiek lehen pertsonan jartzen. Jende gutxik diotenez, "auzoak berregituratu besterik ez ditugu" edo "Gerrako armak gehiago eman dizkie tokiko poliziari" edo "milioika dirudi kanpainen ekarpenak" esaten diogu. Horregatik, jendeak gobernuari buruz hitz egiten du "gobernua". "Gobernuak nire zergak jaso dituela diote", edo "estatuko gobernuak hautesleen erregistroa automatikoki egin du", edo "tokiko gobernuak parkea eraiki zuen". Baina gerrari dagokionez, beste herrialde batzuek ere berretsi dute "beste herrialde bat bonbardatu dugu". Identifikazio hori amaitu behar da. Gogoan izan behar dugu eta gauzak sartzeko erantzukizuna areagotzea. Baina ez dugu gure identitatea gurekin hobeto begiratuko digu, Pentagonoan Yemen Yemen jendeari laguntzen dien arrazoi on batzuk eduki behar baditugu imajinatzen badugu.
In Salbuespenezkoa sendatzea Ezaugarri ezberdinak aztertzen ditut apartekoismoak sendatzeko, rolak berraztertzeko barne. Utz iezadazu paragrafo bat aipatu:
Pentsa dezagun, nolanahi ere, Ipar Korea, orain dela hirurogeita hamar urte hasita, Estatu Batuetatik lerro bat marraztu zuela, itsasotik itsaso distiratsua, eta banatu, eta hezi AEBetako diktadore brutal bat landu eta trebatu eta 80 suntsitu zuen. Ipar Ameriketako Estatu Batuetako hirien ehunekoa eta Ipar Amerikako milioika hil ziren. Ondoren, Ipar Korea ukatu egin zuen AEBetako gerra batu nahi izan zenean, Estatu Batuetako Hego Amerikako gudaren kontrol gerra mantendu zuen, Ipar Koreako hego Ameriketako hegoaldeko oinarri nagusiak eraiki zituen eta AEBetako zona desmilitarizatuaren hegoaldean dagoen misilak herrialdeko erdialdean, eta zerga ekonomiko zigorrak ezarri zituzten Ipar Ameriketako hamarkadetan. Ipar Ameriketako Estatu Batuetako bizimodua, zer pentsa dezakezue Ipar Koreako presidenteak zure herrialdea "sutea eta haserrea" mehatxuarekin? Zure gobernuak egungo eta historiko delituak eta akatsik izanen ditu bere kredituak, baina zer uste duzu zure aitona-amonek hil zituzten herrialdeetako mehatxuetatik eta zure lehengusuetatik zuri kendu zinenean? Edo beldur zinen arrazionalki pentsatzeko? Esperimentu hau posible da ehunka aldakitan, eta behin eta berriz saiatzea gomendatzen dut zure buruan eta taldean, jendearen sormena besteen irudimena elikatzeko.
Zein da nire iritziz, azpimarratu dugu gastu militarra, altruismoa eta sadismoa? Beno, batez ere ulertzeko. Ondoren, nola jarduteko ikasgaiak marraztu ditzakegu. Ikasgai bat hau izan daiteke: altruismoaren aukera ezagutzen duten esku-hartzeak behar ditugu sadismoa desegin. Ku Klux Klaneko kideak arraza justiziaren aldekoak bihurtu dira. Pertsonen kanpainak, zaharrak eta berriak, justizia ekonomikoa lortzeko arraza lerroetan sartu dira. AEBetako handitasun imajinatuarekin identifikatzen dituztenek sarritan fantasitzen dute AEBetako eskuzabaltasun eta ontasun mailak, errealitate bihurtuz gero, mundua hobeto eraldatuko lukeelarik. Beste kultura edo hizkuntza bati buruz apur bat ikastea ez da gogorra, eta agian bakea erakustea bezain erresistentzia betetzen ez duena, baina dena desberdina da. Azterketek aurkitu dute herrialde bat bonbesteko borondatea mapan zehaztasunez kokatzeko gaitasunaren alderantziz proportzionala dela. Zer gertatuko litzateke super-abertzalek nolabait mundua geografia bilatzen dutenean ikasteko engainatuta?
Eta, azken finean, zer gertatuko litzateke jendeak Estatu Batuetako aurrekontu militarren tamainaren berri emango balitz, eta enplegua murriztea sortzeak baino, estatubatuarrei arriskuan jarri, ingurune naturala hondatuko duela eta ez gordetzearen arriskuan jartzen badu. askatasunak askatasuna sortzeaz gain, gure bizitza murrizten, osasuna murrizten du eta gure segurtasuna mehatxatzen du. Estatu Batuek eskuzabala izatea nahi dutenek eskuzabaltasuna eta jardunean oinarritutako egileekin bat egin dezakete, egintzetan oinarritutako gobernu mota bihurtuko ez dutenak, baina guraso biziengandik kentzen ez dituzten haurrak dira, baina ere ez du milioika umezurtz sortzen beren gurasoak gerretan?
Ezagutzen duten jendea krudelkeriaz arduratzen da. Baina kanpoko politikan krudelkeria gutxien ezagutzen da, alderdi politiko handiek ez dutelako ezagutzen, komunikabide korporatiboak ezezagunak nahi baititu, ikastetxeko batzordeak ustekabekotzat jotzen duten eta jendeak ez daki jakin nahi duelako. George Orwell-ek esan du nazionalistek ez dutela beren nazioek egindako konpromisoak barkatu, baina inoiz ezingo dute haien berri jakitea. Hala ere, badakigu jendea haiei buruz jakin behartuko balitz, zaindu egingo lukete. Eta haiek ezagutzen zituzten komunikazio-sistema baten bitartez, beste batzuk ere jakitea eragin zienean, jardun beharko lukete.
Gauzak, gure kontzientzia oso mugatua, ez gara indarrik. Sirian 2013 bonbardaketa saihestea, 2015 Iranen akordioa zenbait urtez mantenduz, suak eta haserreak mehatxuak geldiaraziz, familiako haurren kentzea geldiaraziz. Potentzial handiagoa adierazten duten garaipen guztiak dira.
Haurrentzako liburu bat idatzi dut Tube World Haurrak ikuspegi bereziak, atseginak eta eraikitzaileak ematen dizkie gauzak gauzatzeko. Gaur ere liburu bat idatzi eta eraman dut Gerra ez da inoiz besterik eztabaida prestatzeko idatzitakoa eta hau gerrako teoria deitzen zaion kritika da. Bertan, gerrako teoria justuaren irizpide asko ezin direla inoiz bete, kasu bat ematen dut, baina gerrako erakundeak gerraren erakundea mantenduz egindako kalteek baino pisu handiagoa izan beharko luketela, orduan, gerrako justu miragarriak oraindik lortuko balute. inguruan eta bilioika dolar urtean botatzen. Ahalmen hori ezinezkoa da, indarkeriazko ekintzetan garatu ditugun alternatibak kontuan hartuta, bakea mantentzea, egia eta adiskidetzea, diplomazia, laguntzak eta zuzenbidezko estatua.
Gerrako erakunde osoa hartzeko ikuspegiak deitzen ditudan erakunde batekoak dira World BEYOND War. Jendeak 158 herrialdeetan sinatu duten konpromisoa oso laburra daukagu eta une batean arbelera igaroko naiz, sinatu nahi baduzu eta jarri zure helbide elektronikoa nahi baduzu. Inplikatutako gehiago izateko, eta oso irakurgarriagoa jarriko dugu nahi ez baduzu, beste norbaitek mezu elektroniko bat bidali nahi ez baduzu. Konpromisoa irakurri nahi dut, arbeletik irakurri beharrik ez izateko.
"Ulertzen dut gerra eta militarismoak gutxiago segurtatzen gaituztenak, helduak, haurrak eta haurrak hiltzea, zauritzea eta traumatizatzea, ingurune naturala kaltetu, askatasun zibilak hiltzea eta gure ekonomiak desagerraraztea, bizitza baieztatzeko baliabideak saihestuz. jarduerak. Gerra guztiei amaiera emateko gerra eta prestakuntza iraunkorrak lortzeko eta bakea zuzena eta iraunkorra sortzeko konpromisoa hartu dut.
Hezkuntza eta ekintzaile ahaleginak egiten ditugu helburu hori lortzeko eta norabidean urratsak emateko. Oinarriak ixtea bilatzen dugu, armak kentzea, krimenak, aurrekontuak aldatzea, etab. Kontuetarako. Eta batzuetan ekintza handiak antolatzen ditugu. 11th hileko 11th eguneko 11th orduan sortzen ari den bat, X Mundu Gerraren 100 urte zehatz batean, Armistizioaren Eguna da. Bakearen aldeko oporretan, Beteranoen Eguna iparraldera suntsitu zen arte. Korea 1950-en. Orain, hainbat hiritan, Bakearen aldeko Beteranoentzako taldeak debekatuta daude desfilea parte hartzeko oporretan. Armistizioaren Egunera bueltatu behar dugu eta, bereziki, Donald Trump-ek Washingtonen, Washingtoneko DCk aurreko egunerako aurreikusitako armak armaturiko gerra (eta munduari mehatxu inplizitua) ospatzen duen ospakizunarekin gainditu behar dugu. Joan worldbeyondwar.org/armisticeday helbidera jakiteko.
Orain gustatuko litzaidake edozein galdera erantzuteko edo eztabaidetan aritzeko.
Eskerrik asko.
