Stephen Zunes-ek, Ekintzarako Filmak
Historiako beste edozein garaitan baino GEHIAGO, arrazoi pragmatiko eta utilitaristaren arabera argudiatu daiteke gerra beharrezkoa ez dela. Indarkeriarik gabeko estatugintza ez da bakezale eta idealista ameslarien ametsa izan behar. Gure esku dago.
Gerrari aurre egitea eta haren ondorio tragikoak dokumentatzea ez da nahikoa. Alternatiba sinesgarriak plazaratzeko gai izan behar dugu, batez ere kausa justuetarako gerra arrazionalizatzeko ahaleginen kasuan, hala nola diktadurak eta okupazioak amaitzea, autodefentsa egitea eta genozidioa eta sarraskiak jasaten dituztenak babestea.
Estatu batzuek diktaduraren aurka borrokatzen ari diren mugimendu iraultzaile armatuak arrazionalizatu dituzte. Batzuek mugimendu horien alde militarki esku hartzea arrazionalizatu ere egin dute demokraziaren aurrerapenaren izenean. Hala ere, badira beste bide eraginkorragoak diktadura kentzeko.
Ez ziren Herriaren Armada Berriko ezkerreko gerrillariak izan AEBek babestutako Marcosen diktadura Filipinetan bota zutenak. Erregimenaren tankeen aurrean errosarioa errezatzen zuten mojak eta beste milioika manifestari indarkeriarik gabekoak izan ziren Manila handia geldiarazi zutenak.
Ez ziren hamaika astetako bonbardaketak izan Slobodan Milosevic serbiar buruzagia, «Balkanetako harakina» gaiztoa, eraitsi zutena. Indarkeriarik gabeko erresistentzia mugimendu bat izan zen —alboko Jugoslaviako errepubliken aurkako kanpaina militar odoltsu batzuetan sakrifikatu zuten ikasle gazteek zuzendutako belaunaldia—, lapurtutako hauteskundeen aurka altxatzeko biztanleriaren zati handi bat mobilizatzeko gai izan zena.
Ez zen Afrikako Kongresu Nazionalaren hegal armatua Hegoafrikara gehiengoaren agintea ekarri zuena. Langileak, ikasleak eta herrietako biztanleak izan ziren —greben, boikotaren, erakunde alternatiboen sorreraren eta beste desafio-ekintzen bidez— apartheid sistemaren jarraipena ezinezko egin zutenak.
Ez zen NATO izan Ekialdeko Europako erregimen komunistak eraitsi edo Baltikoko errepublikak sobietar kontroletik askatu zituena. Poloniar portugileak, Ekialdeko Alemaniako elizzaleak, Estoniako herri kantariak, Txekiar intelektualak eta milioika herritar arrunt izan ziren tankeei esku hutsez aurre egin eta Alderdi Komunistako buruzagien zilegitasuna aitortzen ez zutenak.
Era berean, Jean-Claude Duvalier Haitin, Augusto Pinochet Txilen, Gyanendra erregea Nepalen, Suharto jenerala Indonesian, Zine El Abidine Ben Ali Tunisiakoa eta Boliviatik Beninera eta Madagaskarretik Maldivarako diktadoreak behartu zituzten. dimisioa utzi zuen argi geratu zenean indarrik gabe zeudela indarkeriarik gabeko erresistentzia masiboaren eta ez-kooperazioaren aurrean.
Indarkeriarik gabeko ekintza eraginkorra izan da
Historiak erakutsi du, kasu gehienetan, indarkeriarik gabeko ekintza estrategikoa borroka armatua baino eraginkorragoa izan daitekeela. Freedom House-ren azken ikerketa batek frogatu zuen, aurreko hogeita hamabost urteetan diktaduratik demokrazia maila ezberdinetara igaro ziren ia hirurogeita hamar herrialdeetatik, gutxiengo txiki batek baino ez zuela egin behetik borroka armatuaren bidez edo goitik bultzatutako erreformaren bidez. Ia ez zen demokrazia berririk atzerriko inbasioaren ondorioz sortu. Trantsizioen ia hiru laurdenetan, aldaketa indarkeriarik gabeko metodoak erabiltzen zituzten gizarte zibileko erakunde demokratikoetan sustraitu zen.
Era berean, oso txalotutako liburuan Zergatik funtzionatzen duen Erresistentzia Zibilak, Erica Chenoweth eta Maria Stephan egileek (erabaki nagusiak, kuantitatiboki orientatutako analista estrategikoak) ohartzen dira azken mendean zehar autodeterminazioaren eta aginte demokratikoaren aldeko ia 350 matxinada handien artean, batez ere, erresistentzia bortitzak arrakasta izan zuen denboraren ehuneko 26an bakarrik. aldiz, batez ere indarkeriarik gabeko kanpainak %53ko arrakasta-tasa izan zuten. Era berean, borroka armatu arrakastatsuek batez beste zortzi urte behar izaten dituztela adierazi dute, eta armagabeko borroka arrakastatsuek, berriz, bi urte besterik ez.
Indarkeriarik gabeko ekintza ere tresna indartsua izan da estatu kolpeei buelta emateko. Alemanian 1923an, Bolivian 1979an, Argentinan 1986an, Haitin 1990ean, Errusian 1991n eta Venezuelan 2002an, kolpeak irauli egin dira konplotatzaileak konturatu direnean, jendea kalera atera ostean, fisikoki kontrolatzen zuela. funtsezko eraikinek eta erakundeek ez zuten esan nahi boterea zutenik.
Indarkeriarik gabeko erresistentziak atzerriko okupazio militarrari ere aurre egin dio arrakastaz. 1980ko hamarkadako Palestinako lehen intifadan, mendean hartutako biztanleriaren zati handi bat entitate autonomo bihurtu zen lankidetza masiboaren eta erakunde alternatiboen sorreraren bitartez, Israel Palestinako Agintea sortzea eta hiri gehienen autogobernua ahalbidetzera behartuz. Zisjordaniako eremuak. Mendebaldeko Sahara okupatuan izandako indarkeriarik gabeko erresistentziak autonomia-proposamen bat eskaintzera behartu du Maroko, zeinak —oraindik ere Marokok sahararrei autodeterminazio eskubidea emateko duen betebeharretik oso urrun ez dagoen arren—, gutxienez onartzen du lurraldea ez dela Marokoko beste zati bat besterik.
Bigarren Mundu Gerran Alemaniako Danimarka eta Norvegia okupatu zuten azken urteetan, naziek ez zuten biztanleria kontrolatzen. Lituania, Letonia eta Estonia sobietar okupaziotik askatu ziren SESBren kolapsoaren aurretik indarkeriarik gabeko erresistentziaren bidez. Libanon, hamarkada luzez gerrak suntsitutako nazioan, 2005ean Siriako menderakuntzako hogeita hamar urteko matxinada handi baten bidez amaitu zen. Eta iaz, Mariupol Errusiako matxinoek Ukrainan kontroletik askatu zuten hiririk handiena bihurtu zen. , ez Ukrainako militarrek egindako bonbardaketen eta artilleriaren erasoen bidez, baizik eta armarik gabeko milaka altzairu langile bere erdiguneko gune okupatuetara modu baketsuan martxatu eta separatista armatuak kanporatu zituztenean.
Okupazioaren aurkako mugimendu horiek ia guztiak berezkoak izan ziren neurri handi batean. Zer gertatuko litzateke, indar armatuetarako milaka milioi gastatu beharrean, gobernuek beren populazioak erresistentzia zibil masiboan prestatuko balituzte? Gobernuek batez ere beren aurrekontu militar puztuak justifikatzen dituzte atzerriko inbasioa saihesteko baliabide gisa. Baina munduko nazio gehienen armadek (nahiko txikiak direnak) ezer gutxi egin dezakete inbaditzaile indartsu eta armatu bat uxatzeko. Erresistentzia zibil masiboa bizilagun indartsuago batek bereganatzeari aurre egiteko baliabide errealistagoa izan daiteke lankidetza eta eten masiboen bidez.
Estatuko eragileen aurkako indarkeriarik gabeko erresistentziaren eraginkortasuna gero eta estimatuagoa izan da. Indarkeriarik gabeko erresistentzia ere baliagarria izan al daiteke estatukoak ez diren eragileekin harremanetan, bereziki talde armatuak, gerra jaunak, terroristak eta herri laguntza edo nazioarteko ospea axola ez zaien egoeretan? Nahiz eta "tirania zatikatuak" deitu daitezkeen kasuetan, arrakasta nabarmen batzuk ikusi ditugu, hala nola, gerrak suntsitutako Liberian eta Sierra Leonan, non nagusiki emakumeek zuzendutako indarkeriarik gabeko mugimenduek paper handia izan zuten bakea lortzeko. Kolonbian, Guatemalako mendialdean eta Nigerreko deltan, indarkeriarik gabeko erresistentziaren eskala txikiko garaipenak izan dira bai estatuko segurtasun indarren eta baita talde armatu pribatu ospetsuen aurka, estrategia horiek modu integralago batean aplikatuz gero posible izan daitekeenaren sentsazioa emanez. era.
Azterketa enpirikoek militarismoaren kasua errebotatzen dute
Zer gertatzen da genozidioarekin mugan dauden jazarpen sistematiko kasuekin, babesteko ardura deritzonaren aitzakia gisa erabili izan dena? Interesgarria da datu enpirikoek erakusten duten esku-hartze militar humanitarioa deritzona, batez beste, handitzen hilketa-tasa, epe laburrean behintzat, egileek galtzeko ezer ez dutela sentitzen baitute eta oposizio armatuak txeke hutsa duela ikusten baitu konpromisorik gabe. Eta, epe luzera ere, atzerriko esku-hartzeak ez ditu hilketak murrizten benetan neutrala ez bada, eta hori oso gutxitan gertatzen da.
Hartu 1999ko NATOk Kosovon egindako esku-hartzea: kosovar gerrilla armatuen aurkako Serbiako kontramatxinada kanpaina basatia izan zen bitartean, garbiketa etnikoa handizkakoa —serbiar indarrek ehunka milaka albaniar etniko kanporatu zituztenean— baino ez zen izan. ondoren NATOk Europako Segurtasun eta Lankidetzarako Erakundeari bere monitoreak erretiratzeko agindu zion eta bonbardaketari ekin zion. Eta hamaika aste beranduago gerra amaitu zuen su-eten akordioaren baldintzak NATOk gerraren aurreko Rambouillet bileran egindako jatorrizko eskaeren eta Serbiako parlamentuaren kontraeskaintzaren arteko konpromezua izan ziren, eta zalantzan jarri zuten. akordioa hamaika asteko bonbardaketarik gabe negoziatu zitekeen. NATOk espero zuen bonbardaketak Milosevic boteretik kentzera behartuko zuela, baina hasiera batean indartu egin zuen serbiarrak banderaren inguruan elkartu baitziren herrialdea bonbardatzen ari zirela. Otporeko gazte serbiarrek, azkenean Milosevic eraitsi zuen herri altxamenduaren buru izan zen ikasle mugimenduak, erregimena mespretxatu eta Kosovoko errepresioak izututa zeuden, hala ere, bonbardaketaren aurka gogor agertu ziren eta euren kausa atzera bota zuela aitortu zuten. Aitzitik, hamarkada hasieran beraiek eta kosovar albaniar mugimenduaren hegal ez-biolentoak Mendebaldeko laguntza lortu izan balute, gerra saihestu zitekeela.
Albiste ona da, ordea, munduko jendea ez dagoela beren gobernuen politiken aldaketaren zain. Afrikako nazio txiroenetatik Ekialdeko Europako herrialde nahiko aberatsetaraino; erregimen komunistetatik eskuineko diktadura militarretara; espektro kultural, geografiko eta ideologikotik, indar demokratiko eta aurrerakoiek erresistentzia zibil estrategiko masiboaren boterea aitortu dute zapalkuntzatik askatzeko eta militarismoari aurre egiteko. Hau ez da, kasu gehienetan, indarkeriarik gabeko konpromiso moral edo espiritual batetik etorri, funtzionatzen duelako baizik.
Esan al dezakegu konfiantzaz indar militarra ezin dela inoiz justifikatu? Badirela beti. indarkeriarik gabeko alternatibak? Ez, baina hurbiltzen ari gara.
Ondorioz, militarismoaren ohiko arrazoiak gero eta zailagoak dira defendatzen. Norberak bakezaletasuna printzipio pertsonal gisa hartzen duen ala ez kontuan hartu gabe, askoz eraginkorragoak izan gaitezke indarkeriarik gabeko estatugintzaren defentsan, gerrarako alternatiba biolentoak ulertzen eta defendatzeko prest bagaude, esate baterako, indarkeriarik gabeko ekintza estrategikoa.
