AIPACek Irani buruz egindako adierazpenak grafiko bat egitera animatzen nau:
Hona hemen AIPACen adierazpena:
"AIPACen Adierazpena Irango Akordio Nuklearrerako Proposatutakoari buruzkoa
"AIPACek etengabe lagundu du Iranen arma nuklearren programa amaitzeko ahalegin diplomatikoak".
Negoziazioak blokeatuko lituzkeen zigor gero eta handiagoak lobby egitean izan ezik, baita AEBek Israel-Irango edozein gerratara salto egiteko konpromisoa ere. Hona hemen bat historia laburra AIPACen aurkako aktibista moduan.
"eta eskertzen dugu Obama presidentearen eta bere administrazioaren konpromisoa eta dedikazioa negoziazio hauetan zehar. Zoritxarrez, proposatutako akordio honek ez du Iranen bilaketa nuklearra geldiarazten».
Ez dago Iranek arma nuklearra bilatzen duen frogarik. Gareth Porterrek hori argi uzten du berean book Krisi manufakturatua.
"Horren ordez, Iranek arma nuklearra eskuratzea saihestu beharrean erraztuko luke eta terrorearen estatu babesle nagusia areagotu eta indartuko luke.
Ez dago ebidentziarik estatuaren babesle nagusiaren iraina, baina ez gaitezen distraitu. Nola errazten dute edozein herrialdek inoiz baino ikuskapen gogorragoek Iranek kalumniak eta libelak gezurtatzeko duen gaitasunaz gain? Ikuskapenek Iraken egin zuten lan. Ikuskapenek oso ondo funtzionatzen dute. Ikuskapen horietatik ezer falta den arrazoi bakarra AEBek ezusteko ikuskapenei aurre egin beharko liekeen estandar unibertsalekiko iraganeko erresistentzia da, eta AEBek Iraken egindako ikuskapenen gehiegikeria Irakeko gobernua zelatatu eta kentzea bilatzen.
"Negoziazio horietan, Kongresuak berak bost arlo kritikotan ezarri zituen akordio on baterako irizpideak zehaztu genituen: ikuskapenak, dimentsio militar posibleak, zigorrak, iraupena eta desegitea. Arlo horietako bakoitzean, proposatutako akordioak akats nabarmenak ditu:
"-Proposatutako akordioak ez du bermatzen "noiz eta edonon" abisu laburreko ikuskapenak;
Zure ondoren, jauna. Utzi Israeli eta/edo Estatu Batuei aurkeztu. Egin ezazu estandarra. Hartu konpromiso publikoa Irango gobernua ez botatzeko. Berriz ere. Orduan, esan Irani honi men egiteko.
"-Proposatutako akordioak ez du argi eta garbi baldintzatzen zigorren arintzea Irango lankidetza osoari, Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentziaren kezkak asetzeko Teherango programaren dimentsio militar posibleei buruz;
"-Proposatutako akordioak zigorrak altxatzen ditu akordioa hasi bezain laster, eta ez pixkanaka Iranek akordioarekiko atxikimendu iraunkorra erakusten duen heinean;
"-Proposatutako akordioak gako murrizketak kentzen ditu zortzi urtetan;
Gauza batzuek denbora gehiago behar dute, baina denak berehala hasten dira.
"-Proposatutako akordioak zentrifugatzaileak modu erraz itzulgarrian deskonektatu eta gordeko lituzke, baina ez du zentrifugatzailerik edo Irango instalazio nuklearrik desmuntatu behar".
Hau arazo bat da energia nuklearra duten estatu guztietan.
"Akordio akats honen truke, Iranek 100 milioi dolar baino gehiago jasoko ditu zigorrak arintzeko. Teheranek funts horiek erabiliko ditu bere asmo hegemonikoak elikatzeko, Sirian zibilen hilketak laguntzeko, Hamas eta Hezbollah erakunde terroristak finantzatzeko eta eskualde osoan gatazka hilgarriak sustatzeko».
Egiaztatu. Ez da axola Israel Sirian jendea txikizkako eta handizkako erailtzen ari dela, eta AEBek berdin. Gauza hauek ilegalak dira. Ez dute frogatu oinarri nahikorik Saudi Arabiari armak saltzeari edo Israeli emateari uzteko. Kudeatu egin behar dira, baina ez dira erabili behar akordio hau hondatzeko.
"Akordio honek alor nuklearrean dituen helburuak ez lortzeaz gain, urte gutxiren buruan Teheran askatzen du —Irango jokabidea gorabehera— misil balistikoen zigorretatik eta Nazio Batuen Erakundeko Segurtasun Kontseiluak ezarritako armen enbargotik. Berandu, ustekabeko emakida honek arma osagarriak emango ditu terrorismorako eta proxy gerretan, Iranek gure eskualdeko aliatuen aurka dituen gaitasunak indartzen dituen bitartean".
Israelek eta/edo Estatu Batuek Ekialde Hurbileko ADMrik gabeko Ekialde Ertain bat proposatuko balute eta/edo eskualde osorako armen enbargo bat ezarriko balute, bermatzen dizut Iranek alde egingo zuela. Bitartean, baliteke eltzeari ez entzutea.
"Akordio honek ez-ugaltze nuklearraren erregimenaren etorkizuna mehatxatzen du. Iran arma nuklear baten atarian utzita —nazioarteko betebeharrak urratzen dituen historia izan arren— eskualdeko beste herrialde batzuek pizgarri arriskutsua izango dute euren programa nuklearrak abiarazteko. Ondorioz, arma nuklearren lasterketak eskualdea larri desegonkortuko luke».
Jainkoaren kariaz, Israelek NPTa erabat urratzen ari da, inoiz ere batu ez izana izan ezik. AEBek bat egin zuten eta nabarmenki urratzen dute. Iran betetzen ari da, eta ikuskapen-erregimenak akordio honek lortzen duena bete nahi zuen. Ondorioz, arma nuklearren lasterketa?! Hori da AEBen eta Israelen eta gaur egun Golkoko diktadura guztien lana energia nuklearra eraikitzen.
"Akordioaren aldekoek akordio honen alternatiba bakarra gatazka militarra dela argudiatuko dute. Izan ere, alderantziz gertatzen da. Horrelako akordio txar batek ezegonkortasuna eta ugalketa nuklearra gonbidatuko ditu. Iran ausartuko du eta eskualdeko gatazka bultzatu dezake.
«Akordio txar honen alternatiba akordio hobea dela uste dugu. Kongresuak akordio hau arbuiatu beharko luke, eta administrazioari eskatu behar dio gure aliatuekin lan egiteko Iranen presio ekonomikoari eusteko, Irango arma nuklear baterako bide guztiak benetan itxiko dituen akordio hobe bat negoziatzea eskainiz.
"Kongresuak akordio hobeago batean tematu beharko luke".
Inoiz lortuko ez duzun akordio bat eskatzea da historian zehar gerrak nola hasi diren, 1990eko hamarkadan Jugoslavian barne, Irakek ez zuen ADM lagatzeko eskaria ahaztu gabe. Ez gara berriro erortzen, mutilak.
