David Swanson-ek
Norbait drogen mendekotasuna izateak askoz ere lotura handiagoa du bere haurtzaroarekin eta bere bizi kalitatearekin kontsumitzen duen drogarekin edo bere geneetako zerbaitekin baino. Hau da aurten irakurri dudan libururik onenaren errebelazioen artean harrigarrienetako bat: Garrasia jarraitzea: Drogen aurkako gerraren lehen eta azken egunak Johann Hari-k.
Mito bat eman digute guztioi. Mitoak honela dio: zenbait droga hain dira indartsuak, ezen nahikoa erabiltzen baduzu bereganatuko dutela. Erabiltzen jarraitzera bultzatuko zaituzte. Gezurra dela ematen du gehienbat. Zigarro erretzaileen ehuneko 17.7ak bakarrik erretzeari utzi diezaioke droga bera ematen duen nikotina adabaki bat erabiliz. Bizitzan crack-a probatu duten pertsonen artean, ehuneko 3k bakarrik erabili du azken hilabetean eta ehuneko 20 bakarrik izan da adikzioa. AEBetako ospitaleek opiazeo oso indartsuak errezetatzen dituzte mina egunero, eta askotan denbora luzez, mendekotasuna sortu gabe. Vancouverrek heroina guztia hirian sartzea blokeatu zuenean, saltzen ari zen "heroinak" ez zuen benetako heroinarik, adiktuen portaera ez zen aldatu. Vietnamen AEBetako soldaduen% 20 heroinaren menpe zegoen, eta etxera itzultzea aurreikusten zutenen artean izua eragin zuten; baina urtebetean ehuneko 95 etxera iritsi zirenean gelditu egin ziren. (Gerra garaian opioa jaten hasi zen Vietnamgo ur-bufaloen populazioak ere hala egin zuen.) Beste soldaduak adiktuak izan ziren joan baino lehen edo / eta adikzio guztientzat ohikoena den ezaugarria partekatzen zuten, jokoarekiko mendekotasunak barne: haurtzaro ezegonkorra edo traumatikoa.
Jende gehienak (Nazio Batuek ehunekoa NBEren arabera) drogak erabiltzen dituztenek inoiz ez dute adikzioa, droga edozein dela ere, eta adikzioa gehien egiten dutenek bizitza normala eraman dezakete droga hori erabilgarri badago; eta droga horien eskura badago, pixkanaka-pixkanaka geldituko da erabiltzea.
Baina itxaron minutu bat besterik ez. Zientzialariek dute frogatutako drogek mendekotasuna dutela, ezta?
Beno, kaiolan dagoen arratoiak bere bizitzan beste ezer ez duena, droga kantitate handiak kontsumitzea aukeratuko du. Beraz, zure bizitza kaiolan dagoen arratoiaren antzekoa izanez gero, zientzialariek errebindikazioa izango dute. Baina arratoiari gauza zoriontsuak egiteko beste arratoiekin bizitzeko toki naturala ematen badiozu, arratoiak "mendekotasun" droga pila tentagarria alde batera utziko du.
Eta zuk ere hala egingo duzu. Eta halaxe egingo dute jende gehienak ere. Edo neurriz erabiliko duzu. Drogen aurkako Gerra 1914an hasi aurretik (AEBetako I. Mundu Gerraren ordezkoa?), Jendeak morfina almibarretako botilak erosi zituen, eta ardoa eta freskagarriak kokainaz lotuak. Gehienek ez zuten mendekotasunik lortu, eta adikzioen hiru laurdenek lan errespetagarriak izaten zituzten.
Ba al dago ikasgairik hemen zientzialari ez fidagarriei buruz? Kaos klimatikoaren ebidentzia guztiak bota behar al ditugu? Gure txerto guztiak Boston Portura bota behar al ditugu? Egia esan, ez. Hemen historia bezain ikasgai bat dago: jarraitu dirua. Drogen ikerketa gobernu federal batek finantzatzen du, bere txostenak zentsuratzen dituena, ondorio berdinetara iristen direnean Gogoaren atzetik, bere mitoak bere horretan uzten dituen ikerketa soilik finantzatzen duen gobernua. Klima ukatzen dutenak eta txertoen ukatzaileak entzun behar dira. Buruak zabalik izan beharko genituzke beti. Baina, orain arte, dirudienez, dirurik aurkitu ezin duten zientzia hobeak bultzatzen ari dira. Hobeto esanda, egungo sinesmenak ordeztu nahian dabiltza gutxiago haien atzean oinarria. Menpekotasunari buruz dugun pentsamendua berritzeak zientzialari disidenteek eta gobernu erreformistek sortzen dituzten frogak aztertzea eskatzen du, eta nahiko erabatekoa da.
Orduan, non uzten du horrek menpekotasunarekiko dugun jarrera? Lehenik kondenatu egin behar genituen. Orduan, gene txarra zutelakoan barkatuko genituen. Orain, pena eman beharko genieke aurrez aurre ezin dituzten beldurrak dituztelako, eta kasu gehienetan txikitatik izan dituztelako? Joeraren bat dago "genearen" azalpena solideren aitzakia gisa ikusteko. 100 lagunek alkohola edaten badute eta horietako batek inoiz gelditzeko gai ez den genea badu, zaila da horren errua botatzea. Nola jakin zezakeen? Baina zer gertatzen da egoera honekin: 100 pertsonatik, horietako batek urteak daramatza agonian sufritzen, neurri batean haurtzaroan maitasuna inoiz ez izatearen ondorioz. Pertsona bat drogaren menpe geratuko dela, baina menpekotasuna benetako arazoaren sintoma besterik ez da. Orain, noski, erabat gaiztoa da norbaiten garunaren kimika edo aurrekariak aztertzea errukia erakutsi edo ez zehaztu aurretik. Baina erruki pixka bat dut horrelako zentzugabekeriei aurre egin ezin dien jendearengatik, eta horregatik deitzen diet orain: ez al genuke izan behar adeitsuak haurtzaroko traumak pairatzen dituztenekin? Batez ere kartzelak arazoa okertzen duenean?
Baina zer gertatzen da mendekotasunaz haratago eraman nahi ez ditugun beste jokabide batzuetara? Badira beste liburu batzuk ere antzeko kasuak, bortizkeriak, sexu indarkeria barne eta suizidioak barne, Hari-k mendekotasunerako aurkitzen dituen jatorri oso antzekoa duela. Noski, indarkeria prebenitu behar da, ez indulgatu. Baina hobe daiteke pertsonen bizitza hobetuz, batez ere gazteak, baina garrantzitsuena gaur egungo bizitza hobetuz. Pixkanaka, arraza, genero, orientazio sexual eta desgaitasun desberdinetako pertsonak baztertzeari utzi diogulako ezertarako balio ez dutenez, mendekotasuna aldi baterako eta ez mehatxatzeko jokabidea dela onartzen hasten gara, izenarekin ezagutzen den izaki txikiaren egoera iraunkorra baino. "Adikzioa", iraupenaren eta determinazio genetikoaren gaineko beste teoria batzuk baztertzen joan gaitezke, gaizkile bortitzekin lotutakoak barne. Noizbait gerra edo gutizia edo automobila gure geneen emaitza saihestezina dela pentsa dezakegu.
Nolabait, botikak hartzearen inguruan erruak izan daitezen, askoz errazagoa dirudi.
Ikusi Johann Hari-n Demokrazia orain.
Laster egongo da Talk Nation Radio, beraz, bidali niri galdetu nion, baina irakurri lehen liburua.
