Terrorismo Agentziak abolitzea

David Swansonek, World BEYOND War, Uztailaren 28, 2019

Lurreko gobernu guztiek, Estatu Batuetatik hasita, itxi egin beharko lukete eta agentzia sekretuekin, espioitza agentziekin, hilketa, tortura, eroskeria, hauteskunde-manipulazio eta estatu kolpeetarako erabiltzen diren agentziekin.

Agentzia hauek publikoari bere izenean zer egiten den jakitea eragozten dioten arren, ez dute publikoari mesede egiten dion ezagutzarik eskuratzen eta modu irekian, legez, lortu ezingo luketen ezagutzarik, ikerketa, diplomazia eta legea betearazteko ekintza soilen bidez. giza eskubideak errespetatzea.

Agentzia hauek noizean behin euren enpresa kriminaletan arrakasta izaten duten arren, arrakasta horiek beti sortzen dituzte onak (halakorik balego) lortutako kalte handiagoa egiten duen kolpea.

CIAk eta AEBetako gobernuko eta mundu osoko bere senide guztiek gezurrak, espioitza, hilketak, torturak, gobernuaren sekretua, gobernuaren legegabetasuna, atzerriko gobernuekiko mesfidantza, norbere gobernuarekiko mesfidantza, norberaren gaitasunekiko mesfidantza normalizatu dituzte. autogobernua, eta perma-gerra onartzea.

Terrorismoa "terrorismoaren aurkako" etiketatzeak ez du terrorismoa ez den beste zerbait bihurtzen eta ez du aldatzen beste batzuen terrorismoa areagotu beharrean.

Woodrow Wilsonek inoiz egin ez zuen zerbait egin beharko genuke, eta serio hartu bere 14 puntuetatik lehena: "Bake-itun irekiak, argi eta garbi lortutakoak, eta horren ostean ez da inolako nazioarteko akordio pribaturik izango, baina diplomaziak beti zintzo eta garbi jarraituko du. ikuspegi publikoa». Hau hauteskundeen finantzaketa publikoa edo paperezko botoen zenbaketa publikoa bezain kritikoa da erreforma demokratikoa.

Annie Jacobsenen azken liburua du izena Sorpresa, Hiltzea, Desagerpena: CIAren Armada, Operadore eta Assassins armadako historia sekretua. CIA besterik gabe maite duten CIAko goi kide ohiei egindako elkarrizketetan oinarritzen da. Liburuak CIA adoratzen du. Hala ere, porrota amaigabeko porrotaren kronika izaten jarraitzen du. Hau CIAren aldeko ahotsen bilduma bat da, sekretu handiko informazio estra-bereziak isurtzen dituztenak, zati handi bat 50 urte baino gehiago dituena. Eta, hala ere, ez dago CIAren existentziaren justifikazio apur bat aurkitu behar.

Jacobsenen Operation Paperclip liburua, hemen berrikusi dudana, AEBetako militarrek eta CIAk nazi ohien kopuru handia nola kontratatu zuten kontatu zuen. Istorio horretan ikusi behar den iskanbila da, itxuraz, jendea nazia izan zela, ez izugarrikeria izugarrietan parte hartu izana, ankerkeria ikaragarrietan parte hartzea zerbitzu ausart eta noble gisa azaltzen baita Jacobsen liburu berrian.

Bada, noski, Bigarren Mundu Gerra osteko AEBetako ankerkeria nazien eraginaren existentziaren kasua. Goiko estekan idatzi nuen bezala,

"AEBetako armadak modu askotan aldatu ziren nazi ohiak posizio nabarmenetan jarri zituztenean. Suziri zientzialari naziak izan ziren suzirietan bonba nuklearrak jartzea proposatu zutenak eta kontinente arteko misil balistikoa garatzen hasi zirenak. Hitlerren bunkerra Berlin azpian diseinatu zuten ingeniari naziak izan ziren, gaur egun AEBetako gobernuarentzat Catoctin eta Blue Ridge mendietan lurpeko gotorlekuak diseinatu zituztenak. Nazien gezurti ezagunak AEBetako armadak erabili zituen informazio sailkatuak sobietar mehatxua faltsuki iragartzeko. Zientzialari naziek AEBetako arma kimiko eta biologikoen programak garatu zituzten, tabun eta sarin-en ezagutzak ekarriz, talidomida ahaztu gabe, eta giza esperimentaziorako gogoa, AEBetako armadak eta CIA sortu berriaren eskala handi batean erraz parte hartu zutenak. Pertsona bat hil edo armada inmobilizatu zitekeenaren ideia bitxi eta ikaragarri oro zen haien ikerketarako interesgarria. Arma berriak garatu ziren, VX eta Agent Orange barne. Kanpoko espazioa bisitatzeko eta armatzeko bultzada berri bat sortu zen, eta nazi ohiak NASA izeneko agentzia berri baten ardura jarri zuten.

"Gerra pentsamendu iraunkorra, mugarik gabeko gerra pentsamendu eta zientziak eta teknologiak heriotza eta sufrimendua itzaltzen zituen gerra pentsamendu sortzailea, guztiak nagusitu ziren. Nazi ohi batek 1953an Rochester Junior Merkataritza Ganberako emakumeen bazkari batean hitz egin zuenean, ekitaldiaren izenburua "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today" izan zen. Horrek ez digu oso arraroa iruditzen, baina Bigarren Mundu Gerra baino lehen Estatu Batuetan bizi zen edonor harritu zezakeen. Ikusi Walt Disney hau telebista programa kobazulo batean suziriak eraikitzeko esklaboak hiltzen zituen nazi ohi bat protagonista. Luze gutxira, Dwight Eisenhower presidenteak deitoratu egingo zuen «eragin osoa —ekonomikoa, politikoa, baita espirituala ere— hiri guztietan, Estatuko etxe guztietan, gobernu federalaren bulego guztietan sentitzen dela». Eisenhower ez zen nazismoaz ari, multzo militar-industrialaren botereaz baizik. Hala ere, diskurtso berean "politika publikoa bera elite zientifiko-teknologiko baten gatibu bihur zitekeela" esatean nor zuen gogoan galdetuta, Eisenhower-ek bi zientzialari izendatu zituen, horietako bat nazi ohia goian estekatutako Disney bideoan. ”

Azpimarratzekoa da gaur egun abian den giza hondamendirik larriena, Yemengo gerra, jarraitzearen alde bozkatu berri duten Kongresuko bost kide demokratak CIAko eta/edo armadako kide ohiak direla. Erabateko eraginak eraginaren kontzientziaren amaiera esan nahi du. Jacobsen-en liburuak arrakastarik dokumentatzen ez duen arren, nolabaiteko arrakasta erakusten du bere baitan finki eraikitako propaganda ezagunaren bidez.

"Liburu honetan jakinarazitako operazio guztiak, harrigarriak izan arren, legezkoak izan ziren", dio Jacobsenek, 450 bat orrialde geroago Kellogg-Briand Itunaren existentzia onartu arren, eta Genevako Hitzarmenak eta NBEren Gutuna existitzen zirela ohartu arren, eta ez den arren. CIAk bere krimen asko egiten dituen nazioek debekatzen duten legeak dituztela jakitun da. Nazio horiek ez dute zenbatzen. "Indigs" baino ez dira osatuta, liburuan zehar indigena hutsentzat erabiltzen den terminoa. 164. orrialdean Jacobsen-ek honako hau idazten du: "SOG-ren [Ikerketa eta Behaketa Taldea] izaera oso sailkatuaren arrazoia 1962ko Genevako Akordioa urratu zuela izan zen, Laosen neutraltasunari buruzko adierazpena, AEBetako indarrek herrialde barruan jardutea debekatzen zuena". Baina ez harritu edo ahaztuko duzu Estatu Batuek (ez bakarrik Richard Nixonek) egiten duten guztia, definizioz, legezkoa dela.

Jacobsen-ek liburua ireki eta ixten du esanez kontatzen diren izugarrikeria guztien helburua III. Mundu Gerra saihestea izan dela beti, baina inoiz ez du dokumentaziorik edo frogarik edo logikarik ematen erreklamazio horretarako. Gainera, eskala txikiagoko hilketak eta sabotajeak "hirugarren aukera" gisa justifikatzen direla dio, batzuetan gerra ideia txarra delako (noiz ez da ideia txarra? Inoiz ez du esaten) eta beste batzuetan diplomazia "desegokia" delako edo "porrot egin duelako". ” (noiz? nola? ez du inoiz esaten). Gerrak bere baldintzetan porrot egiten jarraitzen dute hamarkadetan, baina inoiz ez zaigu esaten diplomaziara jotzeko. Zer da diplomazia huts egitea eta gerrara jotzea justifikatzea? Erantzuna ez da oso gutxi. Erantzuna hauxe da: ezer baino gutxiago.

Jakina, Jacobsen-ek ere bere kasua eraikitzen du Pearl Harbor "eraso sorpresa" izan zelako aldarrikapen faltsu eta argudiatu gabea. Paragrafo berean iradokitzen du Hitlerrek erabateko gerraren ideia bera asmatu zuela arau egokirik eta dezentziarik gabe. Esaldi batean dio Reinhard Heydrich Azken Irtenbidearen arkitekto nagusia izan zela, eta hurrengoan britainiar hilketa-zerrenda baten buruan zegoela, bi gertaeren arteko loturaren bat adieraziko balu bezala, propaganda eginez. aliatuek gerra egin zuten hilketak saihesteko. (Japoniaren bonbardaketa nuklearrekin eta gerraren amaierarekin trikimailu bera egiten du, edozein irakurle adoktrinatuarekin kausa-lotura suposatuz.) Jakina, britainiarrek Heydrich hil zutenean, naziek 4,000 pertsona hil zituzten mendeku gisa, eta ez zuten beste jarduerarik gelditu. . Aupa!

Liburuaren hasieratik amaierara arte, pertsonaia nagusia, Billy Waugh, indarkeria onuragarri eta arriskutsuan aritzeari buruzko haurtzaroko fantasia bat antzezten da. Hain maiz errepikatzen da hori normalizatu egiten dela. Ez dugu etsi behar haur-fantasiak antzezten duten pertsonei hiltzeko eta hondamena sortzeko ahalmena eman zaielako. Bere haurtzaroko ametsa antzeztu ahal izateko zorte ona ospatu behar dugu.

Heydrich hil eta bi astera, AEBetako gobernuak OSS sortu zuen eta gaur egun Prince William Forest Park denaren bizilagunak garraiatu zituen Washington, DCtik kanpo, etxeetatik eta lurretik urrun, ostikoka eta oihuka, bat hesitzeko. espioitza eta hilketak praktikatzeko eremua. Zein dibertigarria! (Inguruak komunitate itxaropentsu eta integratuta zegoen, berreraikuntzan aurrera egin zuena eta aurrera egiteko bide hobea iradokitzen zuena, alde batera utzi beharreko zerbait baino, helduek hilketa joko bat egin zezaten).

Jacobsen-en munduan, sobietarrek Gerra Hotza hasi zuten Stalinek lagun gisa jokatzeari utzi zionean. Errusiarrek 20 milioi bizitza galdu zituzten Bigarren Mundu Gerran, bere zenbaketaren arabera, gehienetan jakinarazitako 27 milioiak baino (eta gero vietnamdarrek 0.5 milioi galdu zituzten Harvard/Washington Unibertsitateko ikerketa batek aurkitutako 3.8 milioiak baino). Baina bizitza horietako batek ere ez zuen inolako eraginik izan sobietar politikan, Jacobsen-en esanetan, eraso irrazional hutsa zena. Beraz, komiteei erantzunez, CIA "AEBetako segurtasun nazionalaren interesak mundu osoan babesteko" sortu zen, babes-ekintzak guztiak, nolabait, Jacobsenen liburuan sartu gabe.

Eta orduan "pentsaezina gertatu zen", Ipar Koreak Hego Korea inbaditu zuen bitartean. Hego Korea bere inbasioekin Ipar Korea aktiboki probokatzen ari zen AEBetan ikasitako txotxongilo batek gobernatzen zuen, baina hemen “pentsaezina” ez du esan nahi inplikatutako pertsonek ezin zutenik pentsatu; esan nahi du ez dugula pentsatu behar hori pentsatu zutenik. Gaixo mentala den Frank Wisner batek CIAren ahaleginak gidatu zituen Korean milaka pertsona hiltzeko beste milaka pertsona hiltzeko beste eraginik gabe, bere burua hil aurretik. Jacobsenek uste du horrek "marka beltz bat" utzi zuela agentzian. Hala ere, nahiz eta zuri-suprematista CIA bezalako jantzi batek ezin du benetan marka beltz antzemangarririk egin marka beltz infinituko eraikin batean. Jacobsen liburua marka beltzetik marka beltzetik aurrera doa, geldiezina, baina nolabait jakitun ez dagoela han marka beltzak ez ezik.

Jacobsen-ek CIAren ideia sinesgarri gisa sustatzen du Kim Il Sung inpostatzailea eta txotxongilo sobietar bat izan zela istorio honetan Stalinek kontrolatzen zuen bezala Trump Putinek Russiagate-ko fantasietan. Ipar Korearen aurkako gerran, imajina zitekeen guztia gaizki egina zen. Agente bikoitzak asko enplegatu eta informatuta zeuden. Borrokalariak etsaien lurraldeetara trebatu eta jausgailurik gabe jaurti zituzten milaka. Ez zen inongo giza populaziorako onurarako informaziorik bildu. CIAk bere jokabidea "moralki gaitzesgarria" iruditu zitzaion, baina hamarkadetan ezkutuan mantendu zituen txosten horiek munduko beste leku batzuetan gauza bera egiteko. Bien bitartean militarrek lan hobea egin zezakeela pentsatu zuten eta indar berezien eta txapel berdeen talde kriminal propioak sortu zituzten.

"Zer aukera zegoen?" Jacobsen-ek, normalean, CIAk gerrilla-gudarako gorputzak garatzeko erabakiaren inguruan galdetzen du. Hau Gerra Hotzaren paranoiaren testuinguruan kokatzen da, mundu osoko askapen-borroka oro Estatu Batuak bereganatzeko sobietar plan bat izan zela. Zein aukera zegoen? Paranoia kentzea kanpoan geratuko zen? 1952ko urtarrilean CIA munduan zehar hil beharreko pertsonen zerrendak egiten hasi zen. «Hilketa ez da moralki justifikagarria», onartu zuen CIAren eskuliburuak. Baina kontua zen: "Moralki zintzoak diren pertsonek ez luketela saiatu behar", ez hori egin behar ez zela edo pertsona moralek beren mahai erosoetatik batera joan behar ez zutela.

CIAk 1954an Guatemalako gobernua bota zuenean esplotatzaileen korporazioen izenean, eta ez Estatu Batuen aurkako inolako mehatxuren aurka, gezurra esan zuen borrokalari bakarra hil zela, 1 baino gehiago. Horrek, nolabait, arrakasta izan zuen porrota baino, eta, beraz, halako delitu gehiagoren oinarria. Baina kolpea, aurreko Irango estatu kolpearekin eta Jacobsen-ek aipatzen ez duen Sirian aurrekoa bezala, zabala izan zen. Che Guevara iraultzaile bihurtzea izan zen gutxien. Estatu kolpeak Latinoamerikako herriaren etsai bihurtu zituen Ameriketako Estatu Batuak, eta diktaduren alde borrokatu zuen hurrengo hamarkadetan, sufrimendu, erresumin, krimen eta errefuxiatuen krisi handiak sortuz. Geroago CIAk Guevara hil eta eskuak moztu eta Fidel Castrori postaz bidali ondoren, AEBen aurkako borrokalariak inspiratzeko atera zituzten.

Jacobsenek Iranen 1953ko estatu kolpea kontatzeak terrorismo islamiar beldurgarriaren testuinguruan justifikatu nahi du. "Diplomaziak ez zuen funtzionatzen, eta esku-hartze militarra zentzugabea izan zen". Hori dela eta, gobernua "legez" botako duzu. Baina zer esan nahi zuen "lan egiteak"? Iran ez zen Estatu Batuak inolaz ere kezkatzen. Iran petrolio korporazioen esplotazioari aurre egiten ari zen. Diplomaziak ez duela "funtzionatzen" esaten da, ez bakerik ez dagoelako, baizik eta agenda izugarri batzuk betetzen ez direlako. Kolpe horretatik sufrimendu izugarria, militarizazioa, Ekialde Hurbileko AEBekiko gorrotoa, Irango iraultza eta CIAren estrategia ederra (eta hain arrakastatsua) erlijio-fanatikoak bultzatzeko komite ateoen alternatiba gisa.

Beti borroka da munduko gaiak gaiztotzat edo ezgaitzat interpretatu erabakitzea. "Batzuetan galdetzen diot ea mundua gaitzen gaituzten jende adimentsuek edo benetan esan nahi duten imbezilek zuzentzen duten", Mark Twaini gaitasunik gabe egotzitako aipu bat da. Jacobsen-ek entrenamendu-ariketak kontatzen ditu, non gure izenean jarduten duten AEBetako gobernuko langileek bonba nuklearrak zatika loturik jauzi egin dituztela, lehorreratu, muntatu eta bonba nuklearrak pizten edo benetan pizten zituztela itxurak egin zituzten - serioski pentsatu zuten zerbait. Vietnamen aurkako gerra eta nork daki beste non. Vietnamgo Iparraldean ere halako planak iragartzen zituzten, jendea hegoaldera mugitzeko eta Iparraldea armatzera zihoazen munstroekin lagun egiteko modu gisa.

Nukeak benetan martxan jarri behar ez zituztenean ere, benetako arma nuklearrak erabiltzen aritu ziren. Behin ustekabean bota zuten arma nuklear horietako bat itsasora Okinawako kostaldean. "Ezbehar mota hauek beti konpontzen dira", dio Billy Waugh-ek zentzurik gabe eta faltsuki, Estatu Batuetan gertatu direlako ezkutatu ez zaizkigunetatik ere dakigunez. Baina ez kezkatu, Jacobsen-ek "zehaztasuneko eraso nuklearra" deitzen duen zerbaiti erosotasunez aipatzen baitu.

Woodrow Wilson ez zen Ho Chi Minh-ekin publikoki edo pribatuki bilduko, gizona zuria ere ez baitzen. Baina OSS-ek Ho Chi Minh eta Vo Nguyen Giap entrenatu zituen, AEBek AEBek Korean utzitako armekin borrokatu zutenak, Eisenhowerek, Jacobsen-en esanetan, Indotxinan indarkeria piztera behartu ostean, “diplomazia eztabaidaz kanpo zegoelako. ”

Harritu, hil, desagertu Errusiak eta Kubak egindako krimenei buruzko eztabaida luzeak biltzen ditu, ustez Estatu Batuek egindako krimenak nolabait aitzakatzeko. Hala ere, inon ez dago eztabaidarik beste norabide batean itzultzeko eta zuzenbide estatuaren alde egiteko. AEBetako presidenteak babesten dituen Zerbitzu Sekretuari buruzko eztabaida luzeak ere badaude, ustez CIAren inguruan zerbait defentsiboa dagoela pentsarazi nahi diguna. Eta atal oso luzeak daude hainbat ekintza militar zehatz-mehatz kontatzen dituztenak, antza denez, ausardia balioesteko xedea gaiztoetara jarrita ere. Hala ere, Bay of Pigs kontatzen den hondamendi bakoitzeko, antzeko dozena hondamendi gehiago daude.

Eta hondamendi bakoitzak ondo esan nahi zuen. «Kennedyk Kuba demokratiko baten aldeko borroka galdu zuen», diosku Jacobsenek, Kennedyren planik aipatu gabe Kuban demokraziaren alde egiteko. Ondoren, Richard Helms aipatzen du atzerriko gobernu batek edo gehiagok Kennedy hil zutela iradokiz. Ez da frogarik behar.

Jacobsen-ek AEBetako borrokalariek Vietnamen euren aurka erabiltzen zituzten agente bikoitzetako baten hilketa kontatzen du, eta denbora asko ematen du hori justifikatzen saiatzen. Funtsean, tipoa agente hirukoitza fidagarri bihurtzea bezalako ideia zoroek ez zuten barre proba gainditu, eta ezin zen beste ezer imajinatu. Kartzelen existentziak ere ihes egin zien burmuinari. AEBetako gobernuak hilketa hau hilketa gisa epaituko zuen, akusazioan askoz delitu handiagoak ezagutzera behartuta egongo zirela ulertu arte. Beraz, kasua bertan behera utzi zuen. Baina dena zen "legala"!

Orduan, "[]khartumeko beste nazio subirano batek Khartum-en duen enbaxadaren barruan diplomazialari estatubatuarren aurkako odol hotzeko eta begi-bistan egindako erailketek erantzun ikaragarria eskatu zuten. Estatubatuar gehienek atzerriko gatazketa terroristetan parte hartzeko gogorik ez zuten izan ezik. "Amerikar gehienak" ergel horiek. Ez al zekiten gertakari bat propagandista baten lumapean antropomorfizatu zitekeela eta gizakiei eskakizunak egin? Zer pentsatzen ari ziren? Jacobsen-ek askotan itzultzen du irailaren 11a AEBek ez jokatzeagatik gertatu zelako iradokizunera, AEBek palestinarren aurkako krimenetan, AEBetako baseetan Saudi Arabian eta eskualdean, AEBen bonbardaketetan, etab.

Are gehiago, Jacobsen-ek CIAren krimen eta iskanbila ugari CIAren errua ez direla esateko kasu barregarria egiteko asmoa du, CIAk aginduak jarraitzen zituen presidenteen errua direlako. "CIAko ofizialek zerbitzatzen dituzten estatubatuar presidenteen nahiak bete besterik ez dute egiten". Beno, oro har, egia da, eta oro har nahi gaiztoak eta kriminalak dira. Errua, gorroto dut AEBetako kulturari hausten jarraitzea, ez da mugatua. Asko dago CIA *eta* presidenteentzat.

Jacobsen-ek William Caseyri 1981ean nazioarteko terrorismoa aurreikusteagatik "igargarria" dela uste du. Nire ustez, hitz hobe bat "preskriptiboa" da. Terrorismoan parte hartu eta probokatzeak ondorioak ditu. Ez du terrorismoa moroki aitzakiarik egiten. Saiatu gogoratzen errua ez dela mugatua. Baina aurreikusten du sortzen.

Jacobsen-ek dio Ronald Reaganen txapelek hilketa legeztatu zutela "neutralizazio prebentiboa" izena jarriz, eta horrela NBEren Gutunaren 51. artikuluaren pean jarriz. Baina legeztatu al dezakezu zure hautetsiaren lekua eta kargua hartzea eta hura finantzatutako 10 urteko mundu-gurutzaldi batera bidaltzea, esaldi bera erabiliz? Noski ezetz, zu bakarrik zarelako, eta hilketa bakarrik "legalizatu" daitekeelako zentzugabeko esaldien bidez.

Baina hilketa ez al da gaitz txikiagoa? Jacobsen-ek CIAko langile bat aipatzen du: "Zergatik da ondo gure aliatuei eta haur errugabeei kalte kolateral handiak eragiten dizkien eraso militar garesti bat - buruan bala bat baino moralki onargarriagoa?" Gaitz hauetako bat ere ez dago ondo, eta zein den gaizto gutxiago ez da emaitza osoetatik aldendu daitekeen galdera soil bat, asko imitatuko diren praktiken normalizazioa barne.

Liburu osoko emaitza onuragarritik hurbilena, ziurrenik, Ilich Ramirez Sanchez terrorista frantsesak CIAk erraztutako atxiloketa izango da. Baina atxiloketa hori legerik gabeko agentziarik erabili gabe imajina zitekeen, terrorismoa eragin zuten krimenek, berriz, ezin, agian Jacobsenek izan ezik, badirudi palestinarrek etsaitasun ziklo bakoitza hasi zutela uste duelako.

CIAren 2001. aurreko errekorra hondamendia eta gaitzesgarria izango ez balitz bezala, bada ondorengoa ere. Irailaren 11ko atentatuei buruz arrastorik ez zuen agentzia bat, gertatu eta une batzuetara arte, atzetik nor zegoen ziur zekienean, aukeratu zuten datozen gerrak bideratzeko. CIAk bere buruari eman zion, Bushen eta Kongresuaren gomazko zigilu batekin, edozein delitu egiteko eskubidea. "Ez zegoen hau guztia nora joango zen aurreikusteko modurik", dio John Rizzok, CIAk "ekintza zuzen hilgarria" erabil zezakeela eta "harrapatu, atxilotu, galdekatu" zezakeela idatzi zuen abokatuak. Rizzok noooooooooooooo ideia zuen horrek edonor hil edo kaltetuko zuela esan nahi zuela, Joe Bidenek ez zuen arrazoirik imajinatzeko Bushi gerra infinituak has zitzakeela esateak gerrak eragingo zituela.

CIAk 18 urteko hondamendia zuzendu du orain, besteak beste, droneen gerrak sortzeaz gain, eskala txikiko hilketak guztiz normalizatuz. Jacobsen-ek hitz asko gastatzen ditu Afganistanen gerra hasi zuten elitez kanpoko adituen goi-kalifikazioetan. Haien hondamendia aurreikus daitezkeen 18 urtetan okerrera egin izanak badirudi ez dituela batzuentzat niri bezain barregarri egiten haien titulu eta titulu guztiak. Askoz hitz gehiagok azaltzen dute zer izan den zuloa Afganistan, inbasio eta okupazio bat leku polit batean ondo joan izan balitz bezala.

Bay of Pigs inbasioan parte hartu zutenek ere porrot egin izana baliteke, baina geroagoko gerretan agertzen direnean "askatasunaren borrokalariak" dira. Erasotzen ari diren irakiarrak "askatasunaren borrokalariak" baino ez dira noski. Eta Irakeko gerra abiarazteko erabilitako propaganda "ezkutuko ekintzaren alde iluna" besterik ez da, oraindik deskubritu gabe dugun alde argia.

Izan ere, "paradigma berdina zen" Afganistanen gerrarako planetarako — Vietnamen porrot handirako erabili zen bera. Afganistan inbaditu zen orain Jacobsenek "AEBek gidatutako inbaditzaileak, baina inbaditzaileak hala ere" deitzen dituenak. Inplikazioa dirudi amerikarrak ezin direla benetan inbaditzaileak izan, nahiz eta - badakizu - inbaditzen ari diren, edo ez behintzat zentzu juridikoan, inbasioak krimenak direlako eta Estatu Batuek ez baitute deliturik egiten.

Bere liburuaren amaieran, Jacobsen-ek Vietnam bisitatzen du eta "Giap jenerala eta bere komandanteak aspaldi eseri ziren Estatu Batuen desagerpena planifikatzen" lorategi batetik igarotzen da, ziur asko ez zutena. Erreklamazio absurdu hau berehala AEBetako Vietnamen nuklearren planei buruzko eztabaidaren aurretik doa. CIAri gomendatu zion Vietnamera paraxutisten nuklearrak botatzea eta gerraren parte gisa erabiltzea zientzialari talde batek ohartarazi zuen hori eginez gero, mundu osoko terrorista talde ugari nuklearrak eskuratu eta gauza bera egin nahi zutela. Nazioarteko gai penaletan kopiatismoaren boterearen aitortza hau bitxia da hemen, ez baita agertzen CIAk droneen hilketen edo heriotza-eskuadroien edo kolpeen garapenari buruzko eztabaida guztietan. Zergatik besterik ez dira axola diezagukeen zenbait krimen imitazioak? Bistan denez, beste delitu batzuk jada oso imitatuak eta normalizatuak izan direlako ez dira jada zalantzan jartzen, ezta deliturik ere.

Hona hemen batzuk CIAren lorpenen zerrendak.

Hona hemen eskaera bat CIA indargabetu.