Honako erantzun bat: "AEB global batek ezin du saihestu Txinari eta Errusiari aurre egitea"

8eko uztailaren 2021an, Balkin Insights-ek David L. Phillips-ek idatzitako artikulua argitaratu zuen "A Global US Can Not Avoid Confronting Russia and China" azpititulua: "Ahaztu harremanetan" berregiten "buruz hitz egitea; AEBak talka egiten ari dira bere lidergoa probatu eta ebazteko gogoz aritutako bi aurkari ezinezkoekin ».

Artikulua hemen aurki daiteke: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips Columbia Unibertsitateko Giza Eskubideen Ikerketarako Institutuko Bakea eta Eskubideei buruzko Programa Zuzendaria da. Artikulu honen tenoreak kezkatuta, batez ere bakea eraikitzeari eskainitako institutu batetik etorrita, erantzun bat ondo zegoela erabaki nuen. Jarraian, Phillips jaunaren saiakerari emandako erantzuna. Erantzuna 12eko uztailaren 2021an bidali zitzaion David L. Phillipsi dp2366@columbia.edu

Phillips jaun agurgarria:

Gero eta kezka handiagoz irakurri nuen zuk idatzitako eta BalkinInsight-en argitaratutako goiko artikulua, ustez "Bakearen eraikuntza eta giza eskubideak" eskainitako Columbia Unibertsitateko zentro baten izenean. Harrituta gelditu nintzen bakea eraikitzeko dedikatutako zentro batetik zetorren hainbeste erretolika zintzoa ikustean. Azalduko al zenuke zehatz-mehatz nola uste duzuen AEBek Errusiari eta Txinari "aurre egin" beharko diotela guztiok suntsituko gaituen gerra arriskuan jarri gabe?

Bakea sustatzeko gaiari buruz, azkeneko hainbat administrazioetan lan egin zenuenetik, ziur jakingo duzu AEBek bakea eten eta "gatazkak sustatzeko" diseinatutako azpiegitura osoa dutela, hau da, Institutu Errepublikano eta Demokratikoekin batera Demokraziarako Dotazio Nazionala. eta gobernuz kanpoko erakundeek eta emaile pribatuek osatutako asmoa, AEBek erregimen aldaketarako helburu duten konderriak etetea da. Segurtasun agentziak eta USAID gehitzen badituzu, nahiko azpiegitura da. Zure zentroak onartzen al ditu azpiegitura honen jarduera disruptiboak, batzuek "potentzia biguna" deitzen dutenak? Giza eskubideen gaiari buruz, zer egin du zure zentroak "Terrorismoaren aurkako Gerran" erabilitako taktikei aurre egiteko, besteak beste, legez kanpoko inbasioa, bonbardaketak, desplazamendu zibila, errendimendua, waterboarda eta urteetan zehar jasan dituzten beste tortura mota batzuk? Beste herrialde batzuk hatzarekin seinalatu beharrean, zergatik ez dugu lan egiten gure estatu ontzia zuzentzeko?

Badirudi errusiar / txinatarren arteko harremanen historia erabat ez duzula ezagutzen, askotan etsaitasuna eta gatazka izan direnak, gutxienez duela gutxi arte, AEBek Errusiarekiko duten politikak Errusia Txinarekin aliantza izatera behartu zuen arte. AEBen interesen ondorioz emaitza katastrofikoa eragin duten politikak berriro aztertu beharrean, zalantzan jartzen dituzten gauzak esatea nahiago duzu: "Errusia gainbeheran dagoen munduko potentzia da". Utz iezadazue baieztapen hori froga dezadan irakurritako ohar batzuen eta Errusiara bidaiatzeko; 1) Errusia misilen teknologia eta misilen defentsetan eta teknologia handiko beste hainbat teknologia militarrekin eta belaunaldiekin aurreratuta dago berreraikitako eta ondo entrenatutako militarrak dira; 2) Errusiako Rosatom-ek mundu osoko zentral nuklear gehienak eraikitzen ditu teknologia berri eta askoz ere seguruagoa erabiliz, AEBetako konpainiek ezin dirudien bitartean sorkuntza elektriko nuklearreko instalazio moderno bat ere egin; 3) Errusiak bere hegazkin guztiak eraikitzen ditu, bidaiarien hegazkinak barne. Errusiak bere itsas ontzi guztiak ere eraikitzen ditu, teknologia handiko itsaspeko berriak eta urpean milaka kilometro egin ditzaketen drone autonomoak barne; 4) Errusiera oso aurreratuta dago eguraldi hotz izugarriko artikoan, instalazioetan eta izotz-hausleetan. 5) Errusiako zorra BPGren% 18 da, aurrekontu soberakina eta aberastasun fondo subiranoa dute — AEBetako zorra bilioi handitzen da urtero eta AEBek dirua inprimatu behar dute pasibo arrunta ordaintzeko; 6) Errusiak esku hartzen duenean, 2015ean Sirian Siriako gobernuak gonbidatuta, egin zuen moduan, Errusiak AEBek babestutako legez kanpoko proxy gerra suntsitzailearen buelta eman zuen. Konparatu erregistro hau AEBetako belgikeriaren "arrakastarekin" WW2tik; 7) Errusia elikagai, energia, kontsumo produktu eta teknologiari dagokionez autosufizientea da. Zer gertatuko litzateke AEBekin edukiontzi ontziak iristeari uzten badiote? Jarrai nezake, baina hauxe da nire iritzia: zure itxurazko ezagupen falta kontuan hartuta, agian Errusiara bidaiatu eta unean uneko egoerak ikusi beharko zenituzke errusiaren aurkako propaganda etengabe errepikatzen jarraitu beharrean? Zergatik proposatzen dut hau? Inplikatutako gaiak ulertzen dituena konturatuko baita AEBetako segurtasun nazionalerako interesak direla Errusiako lagunak izatea - suposatuz oraindik posible dela AEBek azken 30 urteetan izandako portaera ikusita.

Jakina, ez Errusiak ez Txinak ez diete AEBei aurre egin nahi, biak konturatzen baitira 1) egungo politikak kontuan hartuta, AEB / NATOren militarismoaren jarraipena ez da jasangarria politikoki eta ekonomikoki; eta 2) AEBek ezin izango lukete gerra konbentzionalik eutsi denbora guztian, beraz, munduak arrisku handia izango luke AEBek arma nuklearretara jotzeko, ohiko porrota onartu beharrean. Horregatik, bai Errusiak eta bai Txinak bere denbora eskaintzen dute mundu mailako gerra nuklearra arriskatu beharrean. AEBek / NATOk noizbait Errusiara arma nuklearrak zuzentzea erabakiko balute, errusiarrek nahiko argi utzi dute hurrengo gerra ez dela Errusiako lurretan bakarrik egingo, beraz, AEBetako politikak arma nuklearren lehen erabilera dakarrenez, lehen erabilerak honakoa ekarriko luke: AEBen suntsipena barne gerra nuklear osoa. Errealitatea kontuan hartuta, galdetu behar dut nola eraikitzen ari zaren bakea eta giza eskubideak, horrelako erretolika eta politika horiei laguntza ematen jarraituz?

Tesi oso bat idatz nezake zure saiakeran jasotako zehaztasun oker, desinformazio eta desinformazio guztiei buruz, baina utz iezadazu Ukrainari eta SESB ohiari buruzko hitz batzuk. Ba al dakizu Sobietar Batasuna desegin ondoren Errusiako Federazioak eta errusiarrek AEBetara jo zutela eta merkatu-ekonomia sortzen laguntzeko gugan fidatu zirela? Errusiako herritarren% 80k aldeko iritziak zituela AEBetara? AEBetako herritarren% 70etik gora errusiar herriaren aldeko iritzia zutela aldarrikatu zen? Zer aukera harrigarria eman zuen honek militarismoa alde batera uzteko, bakea sustatzeko eta gure errepublika salbatzeko? Zer gertatu da? Bila ezazu !! Errusia lapurtu zuten, jendea pobretuta dago. Saiakerak idatzi ziren "Errusia amaitu da" esanez. Baina, goian azaldu dudan bezala, Errusia ez dago amaituta. NATO "hazbeteko bat ekialderantz" ez zabaltzeko promesa ere hautsi genuen. Horren ordez, AEBetako militarismoak jarraitu zuen eta NATO Errusiako atarira zabaldu zen. Errusiarekin muga egiten duten herrialdeek, Georgia eta Ukrainia barne, koloreen iraultzak izan zituzten 2014ko Maidan estatu kolpea barne. Orain, AEB / NATO politikari esker, Ukraina funtsean huts egin duen estatua da. Bitartean, Krimeako Errusiako biztanle gehienek beren bakea, segurtasuna eta giza eskubideak babestea erabaki zuten, Errusiako Federazioan sartzeko botoa emanez. Autokontserbazio ekintza horregatik Krimeako jendea zigortu dute. Errusiak ez zuen hori egin. Gertakaria ulertzen duen inork ez luke Errusia horren errua leporatuko. AEBen / NATOren politikak egin zuen hori. Bakea eta giza eskubideak sustatzeko ardura duen zentro batek onartzen al du emaitza hori?

Ezin ditut errusiaren aurkako erretolika horren atzean dauden benetako motibazioak ezagutu, baina behin betiko esan dezaket AEBetako epe luzeko segurtasun interesen guztiz kontrakoa dela. Ingurura begiratu eta galdetu zeure buruari —zergatik izan etsaiak Errusiarekin— batez ere Txinaren aurka? Galdera bera sor liteke Irani buruz —Venezuelari buruz—, Siriari buruz, baita Txinari berari buruz ere. Zer gertatu da diplomaziarekin? Konturatzen naiz AEBak zuzentzen dituen klub bat dagoela, eta lanpostuak, dirua eta diru-laguntzak lortzeko "klub" honetako kide izan behar zara eta horrek taldean pentsatzeko kasu larri batean sartzea dakar. Baina zer gertatzen da kluba errailetik atera eta orain onura baino askoz kalte gehiago egiten ari bada? Kluba historiaren okerreko aldean badago? Zer gertatzen da klub honek AEBen etorkizuna bera mehatxatzen badu? Zibilizazioaren etorkizuna bera? Beldur naiz AEBetan nahikoa jendek, zuk bezala, arazo horiek berriro pentsatzen ez baditu, gure etorkizuna arriskuan egongo dela.

Konturatzen naiz ahalegin hori entzungor egingo duela, baina pentsatu nuen merezi zuela.

Onena guztiak

Sylvia Demarest