David Swanson-ek
Nick Turse-ren liburu berria irakurtzen, Biharko gudua: AEBetako proxy gerrak eta operazio sekretuak Afrikan, Afrikako AEBetako militarrek AEBetako Estatu Batuetan beltzen bizitza baino ez dutela axola zergatik planteatzen den galdera planteatzen du.
Turse-k Estatu Batuek Afrikara hedatzen ari den istorio txikia kontatzen du, azken urteetan Afrikara iritsi arte, eta batez ere azken urteetan. Afrikako ia nazio guztietan, Afrikako militar guztietan, Afrikako militar eta talde matxinoekin batera, soldaduak eta trebakuntza, armak eta borrokan ari dira AEBetako bost eta zortzi mila soldadu gehi mertzenarioak. AEBetako armak ekartzeko lur eta ur ibilbide garrantzitsuak eta AEBetako tropa etxebizitzen oinarri guztiak ezarri dira, aireportuak eraikitzen eta hobetzen dituzten tokiko susmoak ekiditeko. Hala ere, AEBetako militarrak tokiko akordioak eskuratzen jarraitu ditu 14 nazioarteko aireportuak erabiltzeko eta pista horietako batzuk eraikitzeko eta hobetzeko lan egitea lortu du.
AEBetako Afrikako militarizazioak Libian aire erasoak eta komandoen erasoak biltzen ditu; "Operazio beltzak" misioak eta dronen hilketak Somalian; ordezkari gerra bat Malin; ezkutuko ekintzak Txaden; Gineako Golkoan pirateria areagotzea eragiten duten pirateriaren aurkako eragiketak; dron operazio zabalak Djibutin, Etiopian, Nigeren eta Seychellesen dauden baseetatik kanpo; Afrika Erdiko Errepublikan, Hego Sudanen eta Kongoko Errepublika Demokratikoan oinarritutako operazio "bereziak"; CIAk Somalian burruka egiten zuen; urtean dozena bat ariketa bateratu egiteko ariketa baino gehiago; soldaduak armatzea eta entrenatzea Uganda, Burundi eta Kenya bezalako lekuetan; Burkina Fason "operazio bereziak batera" eragiketa; etorkizuneko tropen "gorakadak" egokitzea helburu duen oinarrizko eraikuntza; espioi mertzenarioen legioak; atzerriko legio frantses zaharra Djibutin zabaltzea eta Frantziarekin gerra egitea elkarrekin Malin (Turse-k gogorarazi behar du AEBek Vietnamgo gerra izenarekin ezagutzen duten frantses kolonialismoaren arrakasta zoragarria lortu zuen beste hura).
AFRICOM (Africa Command) Alemanian du egoitza nagusia Vicencen (Italia) Vicentiniren borondatearen aurka eraikitako AEBetako base berri erraldoian kokatzeko asmoekin. AFRICOMen egituraren atal garrantzitsuak Sigonellan daude, Sizilian; Rota, Espainia; Aruba; eta Souda Bay, Grezia - AEBetako militar guztiak.
Afrikan AEBetako azken ekintza militarrak esku-hartze lasaiak dira gehienetan, etorkizuneko "esku-hartze" publikoen justifikazio gisa erabili ahal izateko nahikoa kaosa eragiteko aukera dutenak, haien kausaziorik aipatu gabe merkaturatuko diren gerra handiagoen moduan. Etorkizuneko indar gaizto ospetsuak egunen batean AEBetako etxeak mehatxu lauso baina beldurgarriekin mehatxu islamiko eta deabruzkoekin AEBetako "albisteen" txostenekin mehatxatuta daude orain Turse liburuan eta orain sortzen ari dira AEBetako hedabide korporatiboetan gutxitan eztabaidatzen den militarismoari erantzuteko.
AFRICOM ahalik eta sekretu gehienekin ari da aurrera egiten, tokiko gobernuko "bazkideek" autogobernatzeko itxura mantentzen saiatuz, baita munduaren azterketa saihesten ere. Beraz, jendearen eskaerak ez du gonbidatu. Ez da beldurrik saihesteko. Ez da eztabaida publiko edo erabakirik izan AEBetako publikoaren aldetik. Zergatik, orduan, Estatu Batuak AEBetako gerra Afrikara eramaten ari dira?
AFRICOMeko komandante Carter Ham jeneralak Afrikaren militarizazioa azaldu du etorkizunean sor ditzakeen arazoei erantzuteko: "Estatu Batuetako militarrentzako erabateko inperatiboa Amerikak, amerikarrak eta amerikarren interesak babestea da [argi eta garbi beste zerbait baino Amerikarrak]; gurean, nire kasuan, Afrikako kontinentetik sor daitezkeen mehatxuetatik babesteko ". Gaur egun existitzen den mehatxu hori identifikatzeko eskatuta, AFRICOMek ezin du hori egin, borrokan ari baita Afrikako matxinoak Al Kaedako partaide direlako Osama bin Ladenek behin goraipatu zituelako. AFRICOMen operazioetan zehar, indarkeria zabaltzen joan da, matxinatu taldeak ugaritzen dira, terrorismoak gora egiten du eta porrot egin duten estatuak ugaltzen dira, eta ez kasualitatez.
"Interes amerikarrak" aipatzea benetako motibazioen arrastoa izan daiteke. Baliteke "irabazi" hitza nahi gabe utzi izana. Nolanahi ere, adierazitako helburuak ez dira oso ondo ari.
2011ko Libiaren aurkako gerrak Malin gerra eta Libian anarkia eragin zituen. Eta operazio publiko gutxiago ez dira hain negargarriak izan. Malin AEBek babestutako gerrak Aljeria, Niger eta Libian erasoak eragin zituen. Libian AEBetako indarkeria handiagoari emandako erantzuna indarkeria handiagoa izan da. AEBetako Tunisian enbaxada eraso eta erre egin zuten. Estatu Batuek trebatutako Kongoko soldaduek emakumeak eta neskak bortxatu dituzte masiboki, AEBek trebatutako soldadu etiopiarrek egindako ankerkeriarekin bat. Nigerian, Boko Haram sortu da. Afrika Erdiko Errepublikak estatu kolpea izan du. Laku Handien eskualdean indarkeria areagotzen joan da. Estatu Batuek sortzen lagundu zuten Hego Sudan gerra zibilean eta hondamendi humanitarioan erori da. Et cetera. Hau ez da guztiz berria. Estatu Batuek Kongoko, Sudaneko eta beste leku batzuetako gerra luzeak bultzatzeko eginkizunak egungo Afrikako "ardatza" baino lehenagokoak dira. Afrikako nazioak, munduko gainerako nazioak bezala, sinesten ohi dute Estatu Batuek lurreko bakerako mehatxu handiena da.
Turse-k jakinarazi du Benjamin Benson AFRICOMeko bozeramaileak Gineako Golkoa aldarrikatu ohi zuela ustezko arrakasta bakarra zela eta, hori egitea hain eutsiezina bihurtu zen arte, inoiz ez zuela egin aldarrikatzen hasi zen arte. Tursek ere jakinarazi du Bengaziko hondamendia, sen onak iradoki dezakeenaren aurka, AEBetako militarismoa Afrikan gehiago zabaltzeko oinarri bihurtu zela. Zerbait funtzionatzen ez duenean, saiatu gehiago egiten! Greg Wilderman, Naval Instalazioen Ingeniaritza Aginduaren Eraikuntza Militarraren Programako zuzendariak, dio: "Afrikan egongo gara denbora pixka batean. Han askoz ere gehiago dago egiteko ".
Duela gutxi norbaitek esan zidan Txinak mehatxu egin zuela Sheldon Adelson milaka milioi dolar estatubatuarrek Txinako kasinotan lortutako irabaziak mozteko, Iranekin gerran tematzen ziren Kongresuko kideak finantzatzen jarraituz gero. Honen ustezko motibazioa zen Txinak Iranen petrolioa hobeto eros dezakeela Iranek gerran ez badago. Egia edo ez, hori egokitzen zaio Tursek Txinak Afrikarekiko duen ikuspegiari buruz. AEBak gerran oinarritzen dira. Txinak laguntza eta finantzazioetan gehiago oinarritzen da. AEBek erortzera kondenatutako nazioa sortzen dute (Hego Sudan) eta Txinak bere petrolioa erosten du. Horrek galdera interesgarria sortzen du noski: zergatik ezin dute Estatu Batuek mundua bakean utzi eta oraindik ere, Txinak bezala, ongietorria ematen diote laguntzaren eta laguntzaren bidez eta, hala ere, Txinak bezala, bizitza suntsitzeko erregai fosilak erosten dituzte? lurrean gerra ez den beste bide batzuen bidez?
Noski, Obamaren gobernuak Afrikaren militarizatzeak planteatutako beste galdera sakona da: Imajinatzen al duzu errepublikano zuri batek hori egin izan balu haserrearen betiko proportzio biblikoen belarriak zatitzea?
##
TomDispatch-en grafikoa.
