David Swansonek, World BEYOND War
Duela zortzi urte AEBetako gastu militarra izan zen $ Bilioi 1.2 urtean, energia-departamenduan, Segurtasun Sailean, CIA-n, zorraren interesak, beteranoen zaintzan, etab. nuklearrak gehitzen zituenean. Orain da. $ Bilioi 1.3. Gastu militarra izugarri handitu den urteetan, Estatu Batuak ez dira hain seguruak, gutxiago atseginak, ingurumenarekiko jasangarriagoak, askeak, oparoak, toleranteak eta demokratikoak. Dirua beste eremu batzuetara nabarmen mugitzea zabaldu ekonomia, aldaketa ekonomikoki eta beste hainbat modutan sarituz. Izan ere, energia garbiko lanetan gastatutako diru bera Returns zergen %50 igotzea militarren lanpostuetan gastatutako diruaren aldean.
Haurren pobrezia ezabatzeak aurreztuko lukeela kalkulatu da $ Bilioi 0.5 urtean, osasungintzan, eskola-uztean eta delituetan gastu murriztuan. Oinarrizko Diru-sarrerak Bermatzeko esperimentuek, hain zuzen ere, osasuna eta hezkuntza hobetu dituzte eta delitua murriztu dute. Seguru pentsa daiteke helduen pobrezia ezabatzeak aurrezki garrantzitsuak ekarriko lituzkeela. Badakigu ordaintzaile bakarreko osasungintza hori, zein gutxiago kostatzen da, aurrezki handiak sortuko lituzke (eta beteranoak gainontzeko guztiekin batera estaliko lituzke), eta aire, ur eta lur garbiago horrek osasun-laguntzaren beharra murriztuko luke. Badakigu erregai fosilen diru-laguntzak eta espetxeratzeak eta autobideen hedapena izugarri garestiak direla baina kontrakorrak direla. Eta badakigu korporazio eta pertsona oso aberatsenek urtean bilioi bat dolar kobra ditzaketela sufrimendurik gabe, dirua erre arren onura gehigarriak izango lituzkeen ekintza.
Benetan ez dago zalantzan lan egiteko diru kopuru erraldoi bat dagoela. Bada, besterik gabe, zer egin behar den, zergapetu ala ez eta nola gastatu behar den zergapetzen den. Edo, hobeto esanda, ez dago zalantzarik espezie gisa bizirik iraun nahi dugun. A Green New Deal 20 milioi lanpostu sortzen dituena ezinbestekoa da. Kostatzen duen errenta zerga negatiboa 175 milioi dolarreko urtean ezin hobeto lor daiteke, eta nabarmen gutxiago kostatuko litzaioke (edo behar duten pertsona gutxiagori gehiago emango lioke) 20 milioi lanposturekin batera sortuz gero eta pobreziaren aurkako programen murrizketekin bateratuta.
Behar duten pertsonei dirua emateak ordaindu dezaketen pertsonei dirua zergak jarriz gero, orain dagoena baino burokrazia gutxi beharko luke, eta beste programa batzuek eskatzen dutena baino askoz gutxiago. Ez luke esango jendeari nola gastatu behar duten dirua edo nola egiten duten kontrolatzen saiatuko. Nahiko errespetuzkoa litzateke, eta edonork iraintzat hartuko lukeen froga baino baieztapen burusoila gehiago ikusi ditut. Baina oraindik oso urrun geratuko litzateke urtero 285 dolar eskudirutan 50,000 milioi helduri, milioidunei barne, emateko idealetik. Horrek 14.25 bilioi dolar kostatuko lituzke. Baina urtean 20 dolarreko 50,000 milioi lanpostu 1 bilioi dolar kostatuko lirateke. Kopuru handia da baina guztiz egingarria. Lehentasun batzuk aldatu beharko lirateke. Esaterako, kirol esatariek euren tropei eskerrak emango ba lituzkete 138 herrialdetatik ikusi beharrean 175 herrialdetatik ikusteagatik, inor ohartuko al litzateke?
Milioika modu daude pobrezia murrizteko, mundu mailan edo ikuspegi estuago batekin. Horietako batzuk konbinatuta, sindikatuak eta greba antolatzeko eskubidea legeztatzea barne, abantaila demokratiko gehigarriak dituena, eta gutxieneko soldata bati loturiko gehienezko soldata barne hartzea, zeinari balioa berreskuratu eta are handitu egiten den.
Izeneko liburu berri bat Mila dolar gutxi batzuk Robert Friedman-ek arreta handiz aztertzen ditu pobrezia murrizteko modu batzuk, gutxienez eraginkor samarrak izan direnak. Horietako askok aurrezki-kontuak sortzea dakar, aurreztutako dirua biderkatu baina nola erabil daitekeen mugatzen dutenak. Ideia hau defendatzaileen ametsetatik haratago zabaltzeak, 3,000 milioi helduri 200 dolar emanez, 0.6 bilioi dolar kostatuko litzaioke burokrazia gehi.
Bere liburuan, Friedman-ek kasu praktikoak eta hezkuntzara, etxeetara eta negozioak sortzeari eskainitako aurrezki-kontuetarako diseinu onenak aztertzen ditu. Baina hauek guztiek norberaren aukerak mugatzen dituzte. Friedman-ek GI Bill-a pobreziaren aurkako programen eredutzat hartzen du, bere onurak ustez "zerbitzu" baten bidez lortu zirelako. Zer iruditzen zaizun zerbitzua deritzonaz eta haren errepikapenean bizirik iraun gintezkeen ala ez, jende gehienentzat derrigorrezkoa zen. Friedman-ek dio "esku-eskubiderik" nahi ez den ideia dela "gure herrialdea handi egiten duena" dela, hau da, noski, lurreko pobrezia gehien duen herrialde aberatsa. "Handitasuna" ez dago inoiz lotuta gertaerak.
Zoritxarrez, ez dugu astirik eskema gehiegirekin aritzeko, eta mundu osoan egin daitezkeen eskemak aplikatu behar ditugu, pobreziaren sufrimenduaren zati handi bat beste %96aren artean baitago. Baina egitera behartuta gaudenak, hots, klima eta ingurumena babesteko programa masibo bat abiaraztea, energia garbietara bihurtzea, armagabetzea eta industria baketsuetara bihurtzea, lanpostuak ere sortzen ditu zure "enplegu-sortzailerik distiratsuenek ere inoiz ikusi ez duten moduan".
Has gaitezen!
