Zergatik aurrekontu militarra mozten duen isiltasun isila?

Harvey Wasserman, David Swanson, Bob Fitrakis-en eskutik

Bernie Sanders-en zentzuzko proposamenek osasun arreta unibertsalari, unibertsitateko irakaskuntza, azpiegiturak berreskuratzeari, pobreziari aurre egiteari eta abarri aurre egiteko proposamen fiskalak aurkitu dituzte fiskalki "fiskalki arduratsuak" diren korporatibisten eskutik.

Guztiek garrasika ari dira funtsezko programa horiek ordaintzeko eska litezkeen "defizit gastuak" eta zerga igoerak direla eta. Aurreikus daitezkeen eskuineko korporatibistetatik hasi eta Hillary Clinton-era ("gauza libreak! Gauza libreak!", Burlatzen du) burla egiten duen fikziozko "ezkerreko ekonomialariak" arte. New York Times, ahots ugarik mespretxatzen dute Bernieren agenda, bere proposamenak "gehiegi kostatzen direlako".

Baina inon ez dugu inongo inperial ongizate programa handiena hartzeko prest dagoen inor aurkitzen, gure nazioa sendatzeko beharrezkoak diren programen diru iturri agerikoena: aurrekontu militarra. Sandersek aurrekontu militarra murrizteko prest egongo balitz ez luke inolako kritikarik topatuko zergak igotzeagatik, ez lukeelako zergak igotzeko beharrik izango. Espero dugu jada ez duela aukera hori utziko kontatzeko nola murriztuko lukeen aurrekontu militarra munduko gainerako herrialde guztiak gainditzen dituen eta, neurri handi batean, ez duela zerikusirik terrorismoaren aurkako borrokarekin (eta, beraz, maiz egiten du okerragoa).

Ez da Bernie-k ez duela erantzun ona dena nola ordainduko lukeen jakiteko. Hala da, eta oso argi eta sinplea da laugarren mailako ikasle adimendun batek, eta agian Donald Trumpek ere, ulertzea. Saiatu besterik ez honako hau sartzen soinuaren byte telebistako erantzun batean "Nire zergak igo nahi dituzu!"

CbRp7q5VIAA2u7s

Ez dirudi zerrenda luze honek dirudienez azaltzen duenik Medicare for All-ek zure zergak igo ditzakeela, baina aurrezki garbiak emango litzaizkizukeela zure aseguruen ordainketak jaitsi ahala.

Soinuaren byte-ak gainditzen dituztenentzat, Sanders-en proposamenak onak dira, eta aberastasuna eta boterea modu egokian banatzeko beharrezkoak diren zergak. Baina indar armatuen esku dagoen diruaren ozeanoak moztea ere beharrezkoa da industria multzo militarra eta gerrak sortzeko duen zaletasuna moteltzeko.

Estatu Batuek eta munduak etsipenez behar dituzten proiektuak daude goian zerrendatuta ez daudenak. Gerra eta okupazio gehiago baino, Estatu Batuek erantzukizun morala dute munduari benetako laguntza humanitarioan inbertsio handia egiten hasteko, Estatu Batuek beste edozein naziok baino gehiago bultzatutako klima-aldaketa jasaten hasten den mundua, balizko salbuespenarekin. Txinako nazio askoz ere handiagoarena.

Ameriketako Estatu Batuak gaur egun oso zorrotzak dira atzerriko laguntzen arabera, estandar globalaren arabera, eta Marshall-Plan eskalako inbertsioak mirariak egin ditzake AEBetako gobernuari buruzko munduko iritzia eraldatzeko. Antzeko inbertsioa, urtean 100 milioi dolar baino askoz gehiago, Estatu Batuetan behar da energia berdea lortzeko. Solartopia sortzeko aukera gugandik urruntzen ari da, Irakeko gerraren kostua klima aldaketak geldiarazteko nahikoa izango zen bitartean.

Hona hemen Bernie-k defendatzen dituen programa horiek guztiak ordaintzeko modu erraz eta nabariak, eta askoz gehiago:

  1. AEBetako arma nuklearren arsenala "berritzeko" hainbat plan daude, $ 1,000,000,000,000 eta gehiagoko prezioen etiketa dutenak. Zergatik ez ditugu denak kentzen eta dirua erabiltzen goian aipatutako askoz ordaintzeko?
  1. "Ohio Class" dozena bat itsaspeko nuklear ontzien ordezko flotaz hitz egiten da (gaur egun, gutxi gorabehera 8,000,000,000 $ kostu bakoitzeko) (hau da, hain zuzen ere), 2021-n hasteko. Sobietar Batasunetik babesteko diseinatuta daude, jada existitzen ez direnak. Ez digute porrot egingo, ISISek bezalakoekiko zaurgarriago bihurtuz. Irakeko gure interbentzioarekin sortu zen.
  1. Estatu Batuek gaur egun gutxienez 900 base mantentzen dituzte mugetatik kanpo, tropak atzerriko 175 naziotan kokatuta daude eta gerra egiten edo mehatxatzen AEBetako troparik ez duten eskualde batzuetan (Siria, Iran). Finantza kostua urtean 100 mila milioi dolar baino gehiagokoa da. Oinarriek, kasu askotan, herri erresumina eta gorroto izugarria sortzen dute, oinarrietan bertan edo beste leku batzuetan erasoak egiteko motibazio gisa erabiltzen baitira. Oso ezaguna da 11eko irailaren 2001ko erasoak. Zergatik ordaintzen jarraitu?
  1. Militarrek milioika gastatzen dituzte urtero bere burua karrera aukera gisa iragartzen, futbol jokoetan, saturazioko telebistako spotetan, talde ibiltarietan (militarrak dira nazioko musikarien enplegatzaile nagusia) eta gehiago. Izan ere, unibertsitateko matrikulak altuak izateko interes sustraitua du, gazteek matrikulatzeko funtsezko pizgarria irakaskuntza ordaindu ahal izatea baita. Hala eta guztiz ere, indar armatuak langile gehiegi dituzten bitartean, eta Guardia Nazionalerako kontratazio iragarkiek hondamendi naturaletarako laguntzak ekartzen dituztela adierazten dute, errealitatea da klima aldaketak edo metanoa bezalako hondamendiek eragindako etxeko eta atzerrian laguntzeko ahalegin handia dela. Kaliforniako Port Ranch-eko gas isuria ez da existitzen eta benetako bakea mundiala bermatzeko urrats nagusia izango litzateke.

Militarrak apur bat ere eskalatuko balira, defentsa hutsezko operazio baten norabidean, zibilen kontserbazio zientifiko moderno bat sortu genezake eta, besteak beste, eguzki panelak jarri lurreko eraikin guztien teilatuetan.

Jakina, askoz ere gehiago egin liteke aurrekontu militarra murrizteko eta benetan behar duguna ordaintzeko. Gaur egun gastu militar gehienek ez dute zerikusirik terrorismoaren aurkako borrokarekin. Kasu askotan, gure militarrez gainezka dagoenaren makurkeria baldarrek benetan sustatzen dute.

Hala ere, eztabaida mota honek ez du korronte nagusira bihurtu. Espero dugu kazetari edo biolentziarik gabeko gertaera disruptore ausartek gai hau txertatzea hauteskundeen estaldura amaigabean.

David Swanson egilea, aktibista, kazetaria eta irrati sarea da. WorldBeyondWar.org-eko zuzendaria eta RootsAction.org-eko kanpainaren koordinatzailea da.

Bob Fitrakis eta Harvey Wasserman 2016ko STRIP & FLIP SELECTION: FIVE JIM CROWS & HAUTESKUNDE ELEKTRONIKOAREN hurrengo egilearen lankideak dira. (www.freepress.org / www.solartopia.org )

8 Responses

  1. Arraioa, milaka milioi batzuk miatzea besterik ez bagenu, DODek urtero galtzen du Sander-en plan gehiena ordain genezakeen. Duela bi urte Reutersek Pentagono izenarekin ezagutzen den padura fiskal handian hiru ataleko hiru serie ireki zituen, eta bertan jakin genuen Defentsa Saila Kongresuak inoiz ez duela ikuskatu.

  2. Ironikoki iruditzen zait hainbeste hiztun buruek gehiegizko kritika egitea Bernieren posizio politikoekin. Presidentetzako beste hautagai batzuekin alderatuta, ez dago konparaziorik. Beraz, kreditua eman behar den tokian, eman begi kritikoa benetan beharrezkoa den tokian.

  3. "Sandersek aurrekontu militarra murrizteko prest egongo balitz ez luke inolako kritikarik topatuko zergak igotzeagatik, zergak igotzeko beharrik ez lukeelako. Espero dugu jada ez duela aukera hori utziko kontatzeko nola moztuko lukeen aurrekontu militarra munduko gainerako ia guztiak bateratzen dituen aurrekontua ".

    Prest zaude artikulu bat idatzi eta argitaratzeko, Sanders-ek hori aipatzen ez duenari buruz behin eta berriro?

    http://www.dailydot.com/opinion/bernie-sanders-defense-spending/
    https://www.youtube.com/watch?v=o9PswnZs6MQ
    http://www.politico.com/story/2016/02/bernie-sanders-defense-budget-pentagon-219386
    https://votesmart.org/candidate/key-votes/27110/bernie-sanders/47/military-personnel#.Vs0HT_IrIU0
    http://dailycaller.com/2015/11/10/these-three-senators-voted-against-increased-defense-spending-bill/

    Urteak daramatzat irakurtzen ari zaren hirurekiko begirune bat galdu dut (nire gusturako gehiegi erraten duen Swanson jaunarekiko sentimendu nahasiekin). FOX News eta Breitbart-etik bereiztea nahi baduzu, eztabaidatzen dituzun gaiak ikertu eta gertakariak aurkeztu behar dituzu. Lana dut eta epe batekin lanpetuta nago, beraz, kontraesan batzuk bilatu ditut zure ustez, histeriarako joera duten iturriak baztertuz eta aurkitutako lehenengo batzuen gainetik zerrendatu ditut.

    Nik ere espero dut aurrekontu militarra moztuko duela, presidenteak boterea duen neurrian Ganberaren babesik gabe. Baina Kongresuan egin zituen urte hauetan lanean aritu denez, eta presidente gisa esan nahi duela dio, ni baino ezkorragoa naiz eta ez ditut zure motiboak ulertzen.

  4. Harrituta nago Jill Stein-i buruzko aipamenik ez egitea pieza honetan. Ez al daki Wassermanek Jill Steinen eta bere kanpainaren berri, hain zuzen ere, urrats gehigarri hori egin eta aurrekontu militarra murrizten baitu Green New Deal (enplegu programa eta energia berde berriztagarrietara igarotzeko plana) finantzatzen laguntzeko? Edo, besterik gabe, alde batera uzten al du jende gutxiagok bozkatuko duen itxaropenarekin?

  5. Informazio bikaina. Komunikabide nagusiek ISISen beldurra botatzen dutenez gerra eta gatazka gehiagoren beharra dela eta, zaila da herrialde honetako pertsona ahul eta beldurgarriek begi bistakoa arrazionalizatzea. Zure artikulua hasiera bikaina da ... jendeak gehiago irakurriko balu.

  6. Txorakeriak! AEB ez da moralki arduratzen mundua zaintzeaz edo poliziekin! Eta inork arreta jartzen ez badu, AEBk moralki nabigatu zuten, errepublika kontrolatzen duten sozialista / komunistengatik.

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *

Gaiarekin lotutako artikuluak

Gure Aldaketaren Teoria

Gerra Nola Amaitu

Mugitu Bakearen Aldeko Erronka
Gerra Aurkako Gertaerak
Lagundu gaitzazu hazten

Emaile txikiek gurekin jarraitzen dute

Hilean gutxienez $15eko ekarpen errepikakorra egitea hautatzen baduzu, eskerrak emateko opari bat hauta dezakezu. Eskerrak ematen dizkiegu gure webgunean behin eta berriz emaileei.

Hau da zure aukera a berriro imajinatzeko world beyond war
WBW Denda
Edozein hizkuntzara itzuli