Irudia: Wikimedia Commons
Paul Keating-en eskutik, Perlak eta Narritadurak, Urria 7, 2022
NATOren mugaketa-puntua Sobietar Batasun ohiaren mugetaraino zabaltzea, mende honen hasieran Alemaniak nazioarteko sisteman bere lekua betetzea eragotzi zuten kalkulu estrategiko okerretako akats bat izan zen.
Paul Keating-ek gauza hauek esan zituen duela hogeita bost urte Hego Gales Berriko Unibertsitatean egindako hitzaldi garrantzitsu batean, 4ko irailaren 1997an:
«Neurri batean, egungo kideek EBko kidetasuna zabaltzeko azkarrago mugitzeko errezeloaren ondorioz, uste dut segurtasun akats handia egiten ari dela Europan NATO zabaltzeko erabakiarekin. Zalantzarik gabe, Europan zenbaitek EB hedatzea baino aukera leunagoa zela ikusi zuten.
NATOk eta Atlantikoko aliantzak ondo balio izan zuten mendebaldeko segurtasunaren alde. Gerra Hotza azkenean interes ireki eta demokratikoei erantzuten dien moduan amaitzen lagundu zuten. Baina NATO erakunde okerra da orain eskatzen zaion lana betetzeko.
NATO zabaltzeko erabakia Polonia, Hungaria eta Txekiar Errepublika parte hartzera gonbidatuz eta beste batzuei aurreikuspena helarazteko erabakia -hots, Europako muga-puntua Sobietar Batasun ohiaren mugetaraino eramatea-, uste dut, bat da. mende honen hasieran Alemaniak nazioarteko sisteman bere toki osoa hartzea eragotzi zuten kalkulu oker estrategikoekin azken batean sailkatu daitekeen akatsa.
Europaren galdera handia ez da jada Alemania nola txertatu Europan –hori lortu da–, baizik eta Errusia nola inplikatu hurrengo mendean kontinentea ziurtatzeko moduan.
Eta hemen estatugintzarik eza oso nabaria zen. Errusiarrek, Mikhail Gorbatxoven menpe, onartu zuten Ekialdeko Alemania NATOn egon zitekeela Alemania batu baten parte gisa. Baina orain dozena erdi urte geroago NATO Ukrainako mendebaldeko mugara igo da. Mezu hau modu bakarrean irakur daiteke: Errusia demokrazia bihurtu den arren, mendebaldeko Europaren kontzientzian behatu beharreko estatua izaten jarraitzen duela, balizko etsaia.
NATOren hedapena azaltzeko erabilitako hitzak ñabardu egin dira, eta arriskuak aitortu. Baina hitzak kontuz ibili arren, NATO-Errusia Kontseilu Bateratuaren erakusleihoa edozein dela ere, denek daki Errusia dela NATOren hedapenaren arrazoia.
Erabakia arriskutsua da hainbat arrazoirengatik. Errusian segurtasun eza elikatuko du eta Errusiako pentsamenduaren tentsio horiek indartuko ditu, parlamentuko nazionalistak eta komunista ohiak barne, Mendebaldearekin erabateko konpromisoaren aurka daudenak. Errusiaren eta lehengo mendeko batzuen arteko lotura militarrak berrezartzea litekeena da. Arma-kontrola eta, batez ere, arma nuklearren kontrola lortzea zailagoa izango da.
Eta NATOren hedapenak askoz gutxiago egingo du Europako ekialdeko demokrazia berriak indartzeko EB handitzeak baino».
