David Swanson-ek, zuzendaria, World BEYOND War
- Gobernuen jokabideak (munstroak eta kriminalak) ez lirateke sekretuak izan behar. Jendeak jakin beharko luke zer egiten duen bere gobernuak eta zer egiten duen atzerriko gobernu boteretsu batek bere herrialdeekin. WikiLeaks-en lanaren benetako emaitzak izugarri onuragarriak izan dira.
- AEBetako epaitegiak Wikileaksek jasandako delituak burutzen jarduteko asmorik badu, haiek erakusteko ekintza krimenaren antzeko zerbait piztu beharrean, ez lukete denbora horretarako bigarrenak izango.
- Epaimahaiak ez lirateke aukera politiko arbitrarioak izan behar. Justizia Sailak Obama-k ahondegian erabaki zuen Assange auzitara eramatea. Justizia Sailak Trump-en azpian zuzentasunez erabaki zuen epaiketa, informazio zehatza baina politika ezberdinen arabera. Trump-ek WikiLeaks-ek ospatzen zuenean, duela hiru urte, kazetaritzako egintzengatik ez zen auziperatu; horren ordez, aurka egiten duen kazetaritzaren aurka jokatzen ari da.
- Ekintza zehatz horiek epaitzeko hautua industria konplexu militarrak bultzatzen du, baina baita Russiagatek ere. AEBetako hedabideek eta goi mailako politikariek aspaldi saiatu ziren Julian Assange kazetaria ez den beste zerbait bezala irudikatzen, etsaiaren gobernu baten edo kolaboratzen duen fikziozko arrazoiengatik. Assange bake mugimenduaren pekadilloak azaleratu balitu edo Russiagate mitoan asmatu ez balu, libre egongo litzateke. Utziko zioten. Zu eta ni bezala airea arnasten.
- Eztabaidaren bi aldeetako inork ez du oraintxe bertan Assange-k kazetaritzarik gabeko zerbait egin zuela dioen salaketaren xehetasunetan oinarrituta edo iturri bat babesteko asmoz. Komunikabideek egindako epaiketa hau ez da Monica Lewinskyren eskandaluak zinpean etzanda egotea baino. Eta epaimahaiak egindako epaiketa litekeena da komunikabideek egindako epaiketaren antza izatea, baldin eta aurreko epaiketak, hala nola Jeffrey Sterling-enak, trenbide abertzaleentzako Virginia auzitegian aukeratutako epaitegiren bat badira.
- Kazetaritza gabeko salaketa horren xehetasunak oso ahulak izango dira ziur asko, akusazioak kazetaritza hutseko beste hainbat salaketa botatzen dituelako: iturri bat bultzatzea, iturri bat babestea. Komunitateko epaimahai ezjakin, zuri eta militarizatu bati, "konspirazio" hitza asko esaten duten nazioko pertsonaia garrantzitsuek harrituta, beste salaketa hauek oso garrantzitsuak izango dira.
- Estatu Batuek Assange salatzen badute AEBetako sekretu lege antidemokratiko izugarriak hausteagatik eta telebistan "traidore" gisa salatzen badute, Assange AEBetako herritarra izan ez arren, beste herrialde batzuek AEBetako kazetariak beren urratzea leporatzeko ardura aurkitzen has daitezke. sekretu legeak. Hurrengoa Washington Post Saudi Arabiak heriotzen duen kazetariak epaiketa bat lor dezake lehenik eta behin.
- Assange Estatu Batuetara eramaten badute eta kondenatzen ez badute, edo kondenatua bada eta zigorra betetzen badu, espero daiteke AEBetako gobernuak, legez edo bestela, gehiago epaituko duela edo, besterik gabe, behin betiko espetxeratuko duela. Drama hau inguratzen duen propagandan ez da prozedura juridikoa, gerra baizik. Trumpek orain arte lortutako krimen eta haserrea ugariekin ihes egiten badu, berak edo haren oinordekoak zailtasun gutxi izango dute Assangetik gehiago "babesteko" modu bat asmatzeko.
- Assange auzitara eramaten badu, AEBetako kazetari askok buruari eragindako kolpe bat emango diete AEBetako gobernuak eskaintzen duenari buruz. Gobernu sekretu bateko buru bakar batek kazetariengatik ez onesten duela zigortuko du egokia. Egia edo ezagupen publikoa ez da leialtasunik egingo, baizik eta Inperioari.
- helburua.
