David Swansonek, World BEYOND War, Otsailak 11, 2021
Gaur gauean gai hauei buruzko web mintegia dago. Sartu.
1. Partzialak diren garaipenak ez dira fikziozkoak.
Agintari batek, Biden bezala, azkenean gerra baten amaiera iragartzen duenean, Yemengo gerraren antzera, garrantzitsua da zer esan nahi duen bezain garrantzitsua dela aitortzea. Ez du esan nahi AEBetako armada eta AEBek egindako armak eskualdetik desagertuko direnik edo benetako laguntza edo erreparazioekin ordezkatuko direnik ("laguntza hilgarria" ez denez - jendea Gabonetako zerrendetan beste pertsona batzuentzat bakarrik egon ohi den produktua). Ez du esan nahi AEBek Zuzenbide Estatuaren aldeko eta lurreko krimenik latzenen auzipetzea edo demokraziaren aldeko indarkeriarik gabeko mugimenduak bultzatuko dituztenik. Itxuraz ez du esan nahi Saudi armadari nondik nora hil informazioa emateko amaiera. Itxuraz ez du esan nahi Yemenen aurkako blokeoa berehala kentzea.
Baina horrek esan nahi du AEBetako jendearen, mundu osoko ekintzaileen, gorputzak arma bidalketen aurrean jartzen dituzten pertsonen presioa areagotzen eta handitzen badugu, sindikatuek eta gobernuek armak bidaltzen dituzten komunikabideetatik behartuta dauden komunikabideetatik zaintzeko, AEBetako Kongresutik jarraitzera behartuta, ebazpenak ematen ari ziren hirietatik, armetatik desinbertsioetatik ateratako hirietatik eta erakundeetatik, diktadura beldurgarriek beren dirulaguntza uzten duten erakundeetatik lotsatuta (ikusi al zenuen atzo Bernie Sanders Neera Tandenen finantzaketa korporatiboa salatzen eta errepublikanoek? defendatzea? zer gertatzen da EAEko finantzaketa aipatuko balu?) - presio hori areagotzen badugu, ziur asko arma akordioak atzeratuko dira betirako gelditzen ez badira (egia esan, jada hala izan dira), gerran AEBetako militarren parte hartzea. eten egingo da eta baliteke - etengabeko militarismo guztiari protesta eginez promesa hautsi baten froga gisa - Biden, Blinken eta Blob-en baino gehiago lortuko dugu joera.
Gaur goizean egindako web mintegi batean, Ro Khanna kongresistak esan zuen uste zuela gerra iraingarriaren amaiera iragartzeak esan nahi zuela AEBetako armadak ezin zuela inolako bonbardaketan edo Yemenera misilik bidali, baizik eta Saudi Arabiako zibilak babesten.
(Estatu Batuek zergatik onartu beharko lukete gerra iraingarritzat edo erasokorretan parte hartzen dutela, horiekin amaitzeak zer suposatzen duen argudiatzeko modua, merezi duen galdera da.)
Khannak esan zuen bere ustez Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko zenbait kide erne egon beharko zirela defentsa iraingarritzat ez definitzeko. Gehien kezkatzen zuen jendea Jake Sullivan Segurtasun Nazionaleko aholkularia edo Antony Blinken Estatu idazkaria ez zela iradoki zuen. Espero dut ahaleginak egingo direla jendea misilekin lehertzen eta "terrorismoari aurre egiteko" mozorropean dronekin traumatizatzen jarraitzeko gerratik nolabait bereizita. "Drone gerra arrakastatsuak" egungo izua sortzerakoan izan zuen paperaren inguruko eztabaidaren bat edo ezer barkamena eskatuz gero, hori aurrera eraman beharko dugu.
Baina gertatu berria da aurrerapena, eta aurrerapen mota berri eta ezberdina da, baina ez da gerrako aurkarien lehen garaipena. Aktibismoak Iranen aurkako gerra ekiditen lagundu duen bakoitzean, AEBetako gobernuak ez du bakearen aldeko indarra bihurtu munduan, baina bizitzak salbatu dira. Duela zazpi urte Siriaren aurkako gerraren gorakada handia eragotzi zenean, gerra ez zen amaitu, baina bizitzak salbatu ziren. Munduak NBEk Iraken aurkako gerra baimentzea eragotzi zuenean, gerra oraindik gertatu zen, baina legez kanpokoa eta lotsagarria izan zen, neurri batean murriztua izan zen, gerra berriak desanimatu ziren eta indarkeriarik gabeko mugimendu berriak bultzatu ziren. Apokalipsi nuklearraren arriskua inoiz baino handiagoa da, baina hamarkadetan zehar ekintzaileen garaipenak lortu gabe, litekeena da inor ez egotea gure hutsune guztiak deitoratzeko.
2. Politikari indibidualen izaerarekiko obsesioak ez du balio.
Politikarien artean ehizatzea gizaki eredugarriak goraipatzeko, haurrentzat imitatzeko esateko eta norbere burua babesean eskaintzeko, Trump defentsako abokatuaren hitzaldian esanahia bilatzea bezalakoa da. Politikarien artean ehiza egitea deabru gaiztoen bila egotea –edo Stephen Colbert-ek atzo zentzua huts egiten zuela zirudien faxismoari egindako kritika batean– zabor zatirik ez duela balio adierazteko - itxaropentsu dago. Hautetsiak ez dira zure lagunak eta etsaiak ez lirateke marrazki bizidunetatik kanpo egon behar.
Aste honetan norbaiti esan nionean Raskin kongresistak hitzaldi ona egin zuela erantzun zidan: "Ez, ez zuen. Duela urte batzuk Russiagate-ren hitzaldi izugarria, desleiala eta beldurgarria egin zuen ". Orain, badakit hori oso konplikatua dela, baina sinetsi edo ez, mutil berak gauza izugarriak eta txalogarriak egin zituen, eta beste hautetsi guztiek ere hala egin dute.
Beraz, Yemengo gerrarekin amaitzeko aurrerapausoak garaipena direla diodanean, ez nau erantzuten "Nuh-uh, Biden ez da benetan bakea axola eta Iran (edo Errusia edo hutsunea bete)." Biden bakearen aldeko ekintzailea ez izatea da kontua. Bakearen aldeko ekintzaile batek bakea lortzeko urratsak ematea ez da batere garaipena. Bake ekintzaile baten interesak ez luke izan behar, batez ere, zurrupadak deitzea deitzen duten pertsonak saihestea. Bakea lortzeko boterea lortzean egon beharko litzateke.
3. Alderdi politikoak ez dira taldeak, baina kartzelak.
Alderdi politikoekiko identifikazioari uko egitea da Onerako eta Gaizkako politikarien ehiza eten ondoren beste denbora eta energia iturri bikaina. Estatu Batuetako bi alderdi handiak oso desberdinak dira, baina biak neurri handi batean erosi dituzte, biak lehenik eta behin gerrarako makina den gobernu bati eskainitakoak, urtero gerrari eskainitako diskreziozko gastu gehienak dituena, Estatu Batuak munduan buru direla. armak tratatzea eta gerra egitea, eta ia eztabaidarik edo eztabaidarik izan gabe. Hauteskunde kanpainek ia alde batera uzten dute hautetsiek egiten duten gauza nagusia. Sanders senatariak Neera Tanden-i iraganeko korporazio finantzaketari buruz galdetu zionean, gauza aipagarria ez zen atzerriko diktaduraren finantzaketa aipatu ez izana, bere iraganari buruz ezer galdetzen zion, noski, horrek ez zuen bere laguntza Libiak bonbardatua izateko pribilegioa ordaintzea. Kanpo politikako karguetarako hautagaiei ez zaie ia ezer galdetzen iraganari buruz eta batez ere Txinarekiko etsaitasuna laguntzeko borondateaz. Alde horretatik aldebikotasuna dago. Funtzionarioak festetan antolatuta egoteak ez du esan nahi izan behar duzunik. Libre jarraitu beharko zenuke nahi duzuna exijitzeko, urrats guztiak goraipatzeko eta handik urrun dauden urratsak gaitzesteko.
4. Okupazioak ez du bakerik ekartzen.
AEBetako militarrak eta bere alboko txakurkume obedienteak ia 2 hamarkada daramatzate bakea Afganistanera, aurretik egindako kalte guztiak kontutan hartu gabe. Gorabeherak izan dira baina orokorrean okerrera egiten dute, normalean tropen gehikuntzetan okerrera egiten dute, normalean bonbardaketa handitzen dutenetan okerrera egiten dute.
Afganistango gerran partaide batzuk jaio baino lehen, Afganistango Emakumeen Elkarte Iraultzaileak esaten zuen gauzak txarrak eta agian okerragoak izango zirela AEBak atera zirenean, baina zenbat eta denbora gehiago behar izan, orduan eta infernu hori okerragoa zen. izango litzateke.
Séverine Autesserreren liburu berria deitzen da Bakearen lehen lerroak bake eraikuntza arrakastatsuenak bertako bizilagunak antolatzea dakar, kontratazioari aurre egiteko eta gatazkak konpontzeko bere ahaleginak bideratzeko. Mundu osoko armarik gabeko bakegileen lanak potentzial handia erakusten du. Afganistanek bakea izango badu, tropak eta armak ateratzen hasi beharko du. Arma hornitzaile nagusia eta baita alde guztietarako finantzaketa hornitzaile nagusia ere, talibanak barne, askotan Estatu Batuak izan dira. Afganistanek ez ditu gerra armak fabrikatzen.
Bidali mezu elektroniko bat hemen AEBetako kongresura!
5. Desmilitarizazioa ez da abandonua.
Afganistanen 32 milioi pertsona daude, gehienek oraindik ez dute 9-11koaren berri izan eta horietako ehuneko esanguratsu bat bizirik ez zeuden 2001ean. Bakoitzari eman diezaiekezu, haurrei eta droga jauntxoei, 2,000 dolarreko biziraupena egiaztatzeko 6.4 Urtero AEBetako armadara bideratzen diren bilioi dolaren%, edo bilioi askoren zati txiki bat xahutu eta xahutu egiten da - edo gerra amaigabe honen ondorioz egindako mila milioi kalte. Ez dut esaten behar duzunik edo inork egingo duenik. Kalteak egiteari uztea ametsa da. Baina Afganistan "ez abandonatzea" nahi baduzu, bonbardatzeaz gain beste leku batekin harremanetan jartzeko moduak daude.
Baina buka dezagun AEBetako armadak nolabaiteko ondasun humanitarioa bilatzen duen itxurakeria. Lurreko 50 gobernu zapaltzaileenetatik, Horietako% 96 AEBetako armadak armatuta edota prestatuta edo finantzatuta daude. Zerrenda horretan AEBetako bazkideak daude Yemenen aurkako gerran, Saudi Arabia, EAU eta Egipto barne. Zerrenda horretan Bahrain dago, altxamenduaren aurkako errepresiotik 10 urte pasatuta - Sartu webinar batera bihar!
6. Garaipenak globalak eta lokalak dira.
Europako Parlamentuak gaur egin du AEBetako ekintza arma salmenten aurka Saudi Arabiara eta EAEra. Alemaniak hori egin zuen Saudi Arabian eta beste herrialde batzuetarako proposatu zuen.
Afganistan NATOren bidez gutxienez token rolak betetzen dituzten nazio ugarik osatzen duten gerra da, beren tropak kentzeko presio egin daitekeena. Eta hori egiteak Estatu Batuetan eragingo du.
Hau mugimendu globala da. Tokikoa ere bada, bertako taldeek eta udalek funtzionario nazionalak presionatzen dituzte.
Gerren aurkako tokiko ebazpenak eta legeak onartzeak, hala nola poliziak desmilitarizatzea eta armetatik desinbertsionatzea, modu askotan laguntzen du. Bat egin webinar bihar Portland Oregon desmilitarizatzean.
7. Kongresuak du garrantzia.
Biden-ek Yemenen egin zuena egin zuen, Kongresua izango ez balu. Kongresuak izango zuen duela bi urte Kongresua egitera behartu zutenek Kongresua berriro behartuko zutelako. Horrek du garrantzia, nahiko erraza delako - nahiz eta oso zaila den - Kongresua gehiengoaren eskaerei erantzutea mugitzea.
Orain Kongresuak ez du Yemenen aurkako gerra berriro amaitu beharrik, ez behintzat lehen bezala, zerrendako hurrengo gerrara pasatu beharko litzateke, hau da, Afganistan izan beharko lukeena. Halaber, dirua gastu militarretik ateratzen eta benetako krisiei aurre egiten hasi beharko litzateke. Gerrak amaitzeak gastu militarra murrizteko beste arrazoi bat izan beharko luke.
Gai honen inguruan sortzen ari diren mahaiak erabili beharko lirateke, baina harekin bat egiteak gutxi balio beharko luke gutxienez% 10 ateratzen ez den finantzaketa militarraren aurkako botoa emateko konpromiso sinesgarririk ezean.
Bidali mezu elektronikoa Kongresuari hemen!
8. Gerra Potentzien Ebazpenak du garrantzia.
Garrantzitsua da azkenean Kongresuak 1973an Gerrako Botereen Ebazpena erabiltzea. Hori egiteak lege hori are gehiago ahultzeko kanpainak mintzen ditu. Hori egiteak kanpainak indartzen ditu berriro erabiltzeko, Afganistanen, Sirian, Iraken, Libian, AEBetako mundu mailako hamarnaka operazio militar txikiagoetan.
9. Arma salmentak du garrantzia.
Garrantzitsua da Yemengo gerra amaitzeak armen salmenta amaitzea nabarmentzea. Hori zabaldu eta jarraitu beharko litzateke, baliteke Ilhan Omar kongresuko presidenteak Giza Eskubideen Abusatzaileak Armatzeari uzteko Legearen bidez ere.
10. Oinarriak dira garrantzitsuak.
Gerra hauek oinarrien ingurukoak ere badira. Afganistanen ixteko oinarriak beste hamarnaka herrialdetako oinarriak ixteko eredua izan beharko litzateke. Oinarriak ixtea gerren bultzatzaile garestiak izanik, finantzaketa militarismotik ateratzeko zati nabarmena izan beharko litzateke.
Gaur gauean gai hauei buruzko web mintegia dago. Sartu.
