$ 1 AEBetako Nuklear Buildup bilioi bat

AUG. 2, 2017, kopiatu berriro New York Times.

Editorea:

Re "Armak kontrol nuklearren aurkako mehatxua"(Editoriala, uztailaren 30):

Zorionez ohartarazi nahi duzu Amerikako planak $ 1 bilioi baino gehiago igarotzeko hurrengo 30 urteetan indar nuklearrak berritzea ahalbidetuko duela armak kontrolatzeko eta armak arraza berri bat erosteko. Baina ez da nahikoa arriskutsua eta garestia den plan hau abandonatzea, mundua suntsitzeko gaitasuna hobetzeko.

Estatu Batuetako politika nuklearraren arabera, arma nuklearrek beren erabilera propioa hausten dute: armatu nuklearrek ez dutela elkarren kontra erasotzearen kontrako erasoak beldur izango. Hala ere, dozena bat kasu baino gehiago ezagutzen ditugu, nuklearrak herrialde armatuek beren arma nuklearrak abiarazteko prozesua hasi zutenean, normalean, beren aurkarien aurkako jarrera okerra zela uste baitzuten.

Eta Ipar Koreak ez du gaitasun nuklearra lortzeko behar duenik, ez baita fidagarria eragozten. Momentu honetan huts egin du politika huts hori uzteko eta arma nuklearrak libre dagoen mundu baten benetako segurtasuna lortzeko.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Idazle Nazioarteko Giza Zientzien Prebentziorako Nazioarteko Medikuen koordinetako bat da, 1985 Nobel Sariaren hautagaia.

Editorea:

Zure baieztapena "adina nuklearrari eusten zitzaionetik, Amerikan izan diren armaden atzean dagoen indar garrantzitsuena izan da"
AEBetako armada nuklearraren eta sistemen entrega sistemen hedapen probokatzailea izateak ez du aintzat hartzen Errusiako, Txinatik eta Ipar Korea ere eskaintzen dituen eskaintzek ukatu egin dituzten erasoak murrizteko.

Harry S. Truman presidenteak Stalinen 1946 proposamena hasiko du Nazio Batuen gainbegiratzepean nuklear armak debekatu ahal izateko; Ronald Reagan presidenteak Mikhail S. Gorbachev-en armak nuklearrak suntsitzeko negoziazioari uko egitea onartu zuen.
Reaganek espazioan nagusitasun militarra bilatu nahi ez zuela ohartarazi zion Reagan jaunari "Star Wars" programarekin.

Halaber, Vladimir Putin-en eskaintza Bill Clinton presidenteari eskaintzea erabaki du, 1,500 edo 1,000 bakoitzaren arsenalak murrizteko, eta beste arma nuklearren estatuei abolizioa egiteko negoziatzeko, baldin eta Poloniako eta Errumaniako antimisilen oinarriak garatzen baditugu, Clintonek ukatu egin du. Ondoren, George W. Bush presidenteak alde egin zuen Sobietar Batasunarekin negoziatutako 1972 Borondatezko Misilen Itunetik.

Ipar Koreari dagokionez, argi dago lidergoak negoziazioak bilatzen dituela, ez gerra. Ipar Korea nuklearraren egoera bakarra izan zen Nazio Batuen bonba debekatu egin zuten negoziazioak botatzeko.

Halaber, Senatuak 98 2 botoa eman zion Ipar Korea, Errusia eta Iranei zigor berriak inposatzeko. Zer moduz dago hori?

ALICE SLATER, YORK BERRIA

Idazleak koordinazio batzordean parte hartzen du World Beyond War.

Editorea:

Trump administrazioaren proposamenak eta Kongresuko zenbaitek $ 1 bilioi pasatzeko arma nuklearren belaunaldi berriak oso arriskutsuak dira. Gerra nuklearra ezin da irabazi eta inoiz ez da borrokatu behar. Arsenal nuklearraren ustezko justifikaziorik bakarra segurua bigarren (errebotzaile) greba bat da.

Horren ordez, arma diseinatzaileek eta gerraren plangintzek arma nuklearrak "erabilgarriagoak" izan dituzte. Crucero nuclear misil berriaren proposamena erreakzio nuklearren denborak murriztuko lituzke eta krisi batean akatsen arriskua murriztuko litzateke.

Trump administrazioa berriki boikotu zuen Nazio Batuen hitzarmenak arma nuklearrak abolitzeko. Nuclear Non Proliferation Treaty-ek indar nuklearrek norabide horretan mugitu behar dute nuklear estatuek abstentzioa lortzeko. Milaka milioi dolar gastatzen dituzte arma nuklearre berriek segurtasunik ezean.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.