David Swanson, veebruar 20, 2020
USA poliitika ja valitsuse kohta on sageli raske otsekoheselt aru anda. USA poliitika ja valitsuse tavapärasest aruandlusest on veelgi raskem sirge näoga aru anda. Nii suur osa sellest on paroodia käeulatusest väljas. Kuid see avab ka võimalused šokeerida inimesi põhifaktidega.
Aktsiaturu tõusmine pole hea asi. Sõjad ei laienda inimõigusi. Loony uustulnukaid skeeme kõigile tervishoiuteenuste ja hariduse andmiseks on paljudes riikides proovitud juba aastakümneid, muutes need usaldusväärsemaks ja vanamoodsamaks kui armastatud tervisekindlustusseltsi ja üliõpilaste võlgade hoidmine. Moslemiterroristid pole teie tervisega seotud ohtude hulgas 1,000 hulgas. Venemaa Facebooki kontod ei ole USA valimiste 10,000 100,000 suurima kahjustava mõju all. Rahasumma, mida Pentagon kulutab igal aastal, on 100,000 100 dollarit korda XNUMX XNUMX korda XNUMX dollarit, millele lisandub rohkem, kui saate tõeliselt aru saada. Michael Bloomberg ei ole muljetavaldav tõsine inimene.
Lee Laagri uus raamat „Bullet Points and Punch Lines“ võtab päeva pahameele ette huumori ja nördimusega. See on ülimalt informatiivne ja ka meelelahutuslik, kuid muidugi loodab kõige rohkem see, et selle lähenemisviis suudab jõuda teistsuguse publikuni kui need, kellel on juba üldine ettekujutus sellest, millisel planeedil nad elavad.
Lee Camp on RT America telesaate “Redacted Tonight with Lee Camp” peakirjutaja ja võõrustaja. Miks just RT America? Peate Leelt küsima, kuid on võib-olla asjakohane, et USA televõrkudes pole sõja vastandamine lubatud. Ma mõtlen, et jah, see on imetlusväärselt häiriv näha Krystal Balli veebivideoid, mis toetavad, mitte ei ründa Bernie Sandersit, kuid (1) Internet ei ole televõrk ja (2) Berniega rääkimine pole sama asi kui rahuaktivisti omamine programmi peal (see võib olla parem või halvem, kuid tegelikult pole see sama asi).
Lee Camp võtab sageli uudistest loo, tavaliselt loo, mida ükski hilisõhtune vestlussaate koomik kunagi ei puudutaks, ning kasutab seda lugu harimiseks - ja teeb seda sellega, mida ma pean lihtsalt sobivaks tüütuseks ja mõnitamiseks, kuid mida kõige enam inimesed nimetaksid satiiriks, sarkasmiks ja sarnasteks räpasteks sõnadeks. Näiteks vaatab Camp üle mitmesugused hirmutavad hoiatused tehisintellekti inimsuse ülevõtmise ja kõrvaldamise kohta. Simulatsiooni käigus avastas arvuti, et lennukile ohutult maandudes võib selle hävitades saada täiusliku tulemuse.
"Nii et nüüd, kallis lugeja," kirjutab Camp, "võite mõelda:" See on kohutav - AI-le anti eesmärk ja põhimõtteliselt tehti sinna jõudmiseks vaid midagi. " Kas see erineb inimestest siiski nii palju? Meie ühiskonnas on seatud eesmärk "koguda rikkust ja võimu" ning nüüd on meil inimesi, nagu relvatöövõtjad ja suured naftamagnad, eesmärgi saavutamas, edendades ja edendades sõda ja surma kogu maailmas. "
Kuigi Camp viskab selliseid jooni: “See meenutab mulle seda aega, kui ma takistasin oma nooremat venda mind peksmast Zelda legendis, kui viskasime meie televiisori ojasse”, on sageli bitti kõige kaugemal. huumor, mis ma kõige rohkem loodan, et haarab inimestelt pabereid ja raputab neid, mõjub nii:
„Me elame pideva sõja olukorras ega tunne seda kunagi. Kui saate oma gelato puusa juurde, kus nad panevad need armsad väikesed piparmündilehed küljele, pommitatakse kedagi teie nimel. Kui te vaidlete kinos 17-aastasega, kes kinkis teile väikese popkorni, kui maksisite suure summa eest, kustutatakse keegi teie nimel. Sel ajal, kui me magame ja sööme ning armunud ja päikesepaistelisel päeval silmi varjutame, puhutakse kellegi kodu, pere, elu ja keha tuhandeteks tükkideks - meie nimedes. ”
See pärineb peatükist nimega “Trumpi sõjavägi laseb iga 12 minuti tagant pommi ja keegi ei räägi sellest”.
Teine peatükk kannab nime “Ameerika ühiskond laguneks, kui see poleks nende kaheksa müüdi jaoks.” See on tõsi. See oleks. Lugege raamatut, et näha, millised on müüdid.
Olen piisavalt vana, et meenutada selliseid koomikuid nagu Jon Stewart, kes intervjueeriks teleris sõjakurjategijaid ja oligarhe tele selliste küsimustega nagu “Kuidas sa nii vahvaks said?” ja siis vabandage end reaga "Ma olen lihtsalt koomik" või ilmselt tõsise väitega, et ta seisab kunagi seisukohtade vastu. Lee Camp'i komöödia vorm on erinev. Ta seisab kõige eest. Komöödiaks nimetamine ei anna talle lunastamisluba. Pigem annab see talle loa liialdada, et jõulisemalt punkti panna, nagu käesolevas kliimakolpsi käsitlevas ettekirjutuses:
"Laste plastmassfiguurid peaksid kliimamuutuste mõju sümboliseerimiseks sulatama ühe käe. Teie kena restorani server peaks puistama teie suppi du jour liiva, et meenutada värske vee kadumist. Jäätist tuleks serveerida ainult sulatatuna, et sümboliseerida temperatuuri tõusu. Tehasepõllunduse ülemaailmsete heitkoguste kompenseerimiseks peaksid hamburgerid maksma 200 dollarit. Ja iga kord, kui uisutama lähed, peaks keegi sulle rusikaga näkku lööma ja karjuma: "Naudi seda, kuni see kestab!"
On kahetsusväärne, et selle raamatu esimeses peatükis saavad faktid valesti. Peamine punkt, mida see teeb, on õige: rahasumma, millega Pentagon tegeleb, on arusaadavalt tohutu. Kuid 21 triljonit dollarit (või hiljuti 35 triljonit dollarit) pole lihtsalt kulutatud summa; pigem on see petliku liitmise ja lahutamise summa väljamõeldud eelarvest. See, et lennuettevõtja sertifikaat AOC-le eksis, ütles Lee Camp seda öeldes mitte ainult seetõttu, et ettevõtte meedia koosneb hunnikust hoolimatutest raisakotkadest, vaid ka seetõttu, et ta lubas sellel positsioonil olla. Pentagon kulutab varjamatule tegevusele ennekuulmatut summat raha ega ole kunagi auditit sooritanud. See on vaieldamatu faktide kogum, mis ei vaja täiendamist.
