By David SwansonVeebruar 14, 2018
Anna Baltzeri hämmastav raamat Tunnistaja Palestiinas: juudi Ameerika naine okupeeritud aladel on aastate jooksul uuendatud ja ma lugesin seda esimest korda. Pigem ebaõiglaselt ja - nagu selgub - valesti, minu esimene vastus algsete lehekülgede muutmisel oli: Kas meil on tõesti vaja ühte neist? Juudi isik usub, et müüte on. Juudi isik seisab silmitsi reaalsusega. Juudi isik püüab avada teiste silmi. See on muutunud nii tuttavaks kui “Koer Bites Man”. Kas me ei saanud lihtsalt jagada ühte raamatut selle asemel, et igaüks kirjutada omaenda, ja siis ühendada oma raha, kuni saame endale lubada televisioonijaama, et inimesed saaksid äratada suurel hulgal?
Aga siin on asi. Kuigi ma olen harjunud kirjeldama iga sellist raamatut kui parimat või parimat, ei ole nad kõik ühesugused. Üks paljudest selle eelistest on see, et see teeb - ja ma loodan, et see ei tee seda, kui see pole juba olemas - suurepärane kooliraamat. Ja märkimisväärne hulk inimesi See on ärkamine ilma televisioonita ja arvatavasti osaliselt kõigi raamatute tõttu ning raamatutega kaasnevad intervjuud ja sündmused. USA-s liikumine Iisraeli sõdade (ja okupatsioonide ja apartheidi) vastu näitab liikumist kõigi sõdade ja USA sõdade vastu, et sellised asjad on võimalikud. Samuti võib ta kirjanikele näidata, et nende pingutused on tegelikult väärt natuke rohkem, kui veedaks aega, et aidata Fox News'il korraldada presidendi portreedes peidetud spermasid.
Ma hiljuti arutatud West Pointi professor selle kohta, kas sõda võib kunagi olla õigustatud, ja ma püüdsin teda nimetada mõningaid tegelikke sõdu, mis on õigustatud (erinevalt teoreetilistest sõjadest). Ta väitis, et Iisraeli kuuepäevane sõda oli „põhiliselt” just sõda. Nii et meie teine arutelu, Ma lugesin talle a Los Angeles Times Miko Peledi veerg näitab, et need, kes selle sõja käivitasid, tegid seda, sest nägid võimalust agressiooniks ja vallutamiseks. Faktid, mida Peled paljastas, leviksid viiruslikult ja muutuksid üldtuntudeks, kui nad tõestaksid, et Jumal on loonud Ameerika Ühendriikide, et panna eeskuju maa pealetükkivatele inimestele. Teave saab teada, kui see on soovitav. Aga miks ei ole asjaolu, et iga sõda on kunagi olnud põhjendamatu väga soovitav uudis, sest see võimaldab maailmal teha midagi kasulikumat $ 2 triljoni aastas?
Minu arutelupartner oli mees, kes võttis osa USA sõdadest Iraagi ja Afganistani vastu, kuid keeldus korduvalt, kas nad olid õiglased või ebaõiglased sõjad. Teise arutelu ajal ütles ta, et ainult värskeid värbajaid võib vabandada, et keelduda nendes sõjades osalemisest, kuid kogenud koolitatud sõdurid oleksid pidanud paremini tundma. Kuid ta ütles midagi näiliselt vastuolus sellega, kui pärast arutelu küsisin veel kord, kas Iraak 2003-on oli õigustatud sõda, jah või ei? Ta ütles, et uue teabe tõttu oli see faktiliselt põhjendamatu. Kuid ta oli avalikult propageerinud ja osalenud selles sõjas kaua pärast seda, kui kõik sellised väidetavalt uued andmed (eeldatavasti massihävitusrelvade puudumine) olid üldtuntud ja asjaolu, et valed olid tahtlikud, oli põhjalikult dokumenteeritudja need, kes olid eelnevalt räpaseid valesid märkinud, olid tõestatud.
Minu segaduses arutelupartner eelistas rääkida analoogiatest headele samarlastele ja arstidele ja muguritele kui tegelikud sõjad, nii et ma märkisin talle, et Iisraeli 1967i mures, et 18 kuud Egiptus suudab rünnata, polnud tegelikult mingit sarnasust otsese sarnasusega ja röövimise ohvri kiireloomulisus. Selle märkuse tegemisel viitasin ka sõja järgsele “aastakümneid genotsiidi okupatsioonile”. Hiljem süüdistas keegi mulle genotsiidi mõiste väärkasutamist. Nii et ma osutasin avatud propageerimise peamised iisraellased. Baltzeri raamat viitab genotsiidi avatud propageerimisele paljude (ilmselt mitte kõik) Iisraeli asunike ja sõdurite poolt. Siis öeldi mulle, et genotsiidi õhutamine ei ole sama kui genotsiid. Niisiis, ilmselt on OK süüdistada iisraellasi genotsiidi õhutamise eest, kuid mitte midagi genotsiidi. Mul ei ole aimugi, et Baltzeri seisukoht on ja ei taha rõhutada teatud sõna rumalat küsimust, aga ma soovitan lugeda tema raamatut.
Selles raamatus kirjeldatakse pikaajalise järkjärgulise genotsiidi normaliseerumist, mis selle kestel toimib uue sõjalise relvade põlvkondade turustamisvahendina. Kiirabiautod peatatakse kontrollpunktides, kuni haige inimene sureb. Lapsed lastakse jalgpalli otsimiseks liiga tara lähedal. Tarvikud on blokeeritud. Alatoitumus on tahtlikult ja edukalt kehtestatud. Kalapüük on piiratud. Külas on üleujutatud toores reovesi, mille sisse uppub viis inimest. Need ja sadad muud tehnikad aitavad tugevdada apartheidi taga peituvat lootust ja teha midagi, mis on kummaline halvem kui kiirem genotsiid: kurja piinamine. Kutsuge seda mis iganes verine põrgu sa tahad seda nimetada. Aga ärgem laseme selle ebameeldivusel takistada meid töötamast selle peatamiseks.
