Vijay Prashad, TrikontinentalMai 9, 2022
Kallid sõbrad,
Tervitused töölaualt Tricontinental: Sotsiaaluuringute Instituut.
Eelmisel kuul avaldati kaks olulist aruannet, millest kumbki ei pälvinud sellist tähelepanu, mida nad väärivad. 4. aprillil valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli III töörühm aru avaldati, kutsudes esile ÜRO peasekretäri António Guterrese tugeva reaktsiooni. Aruanne, ta ütles'on rikutud kliimalubaduste litaania. See on häbifail, kataloogides tühjad lubadused, mis viivad meid kindlalt teele elamiskõlbmatu maailma poole. COP26-l arenenud riigid panditud kulutada kohanemisfondile tagasihoidlikud 100 miljardit dollarit, et aidata arengumaadel kliimamuutustega kohaneda. Vahepeal andis 25. aprillil välja Stockholmi Rahvusvaheline Rahuuuringute Instituut (SIPRI) oma iga-aastase väljaande aru, leides, et maailma sõjalised kulutused ületasid 2. aastal 2021 triljonit dollarit, mis ületab esimest korda 2 triljoni dollari piiri. Viis suurimat kulutajat – USA, Hiina, India, Suurbritannia ja Venemaa – moodustasid sellest summast 62 protsenti; USA ise moodustab 40 protsenti kogu relvastuskuludest.
Relvade ostmiseks kulub lõputult raha, kuid planeedi katastroofi ärahoidmiseks on see tühine summa.
See sõna "katastroof" ei ole liialdus. ÜRO peasekretär Guterres hoiatas, et "oleme kiirel teel kliimakatastroofi poole... On aeg lõpetada meie planeedi põletamine". Need sõnad põhinevad III töörühma aruandes sisalduvatel faktidel. Nüüd on teaduslikes dokumentides kindlalt kinnitatud, et ajalooline vastutus meie keskkonnale ja kliimale tehtud laastamise eest lasub kõige võimsamatel osariikidel eesotsas Ameerika Ühendriikidega. Selle vastutuse üle on kauges minevikus vähe arutelusid, mis on kapitalismi ja kolonialismi jõudude halastamatu loodusevastase sõja tagajärg.
Kuid see vastutus laieneb ka meie praegusele perioodile. 1. aprillil tehti uus uuring avaldatud in Lancet Planetary Health mis näitab, et aastatel 1970–2017 vastutavad suure sissetulekuga riigid 74 protsendi ülemaailmsest üleliigsest materjalikasutusest, peamiselt USA (27 protsenti) ja EL-28 kõrge sissetulekuga riigid (25 protsenti)”. Põhja-Atlandi ookeani riikide liigne materjalikasutus on tingitud abiootiliste ressursside (fossiilkütused, metallid ja mittemetallilised mineraalid) kasutamisest. Hiina vastutab 15 protsendi ülemaailmse liigse materjalikasutuse eest ja ülejäänud globaalse lõunaosa vastutab vaid 8 protsendi eest. Liigne kasutamine nendes madalama sissetulekuga riikides on tingitud suures osas biootiliste ressursside (biomassi) kasutamisest. See abiootiliste ja biootiliste ressursside eristamine näitab meile, et globaalse lõunaosa liigne ressursside kasutamine on suures osas taastuv, samas kui Põhja-Atlandi osariigid ei taastu.
Selline sekkumine oleks pidanud olema maailma ajalehtede esikülgedel, eriti globaalses lõunas, ja selle leide oleks telekanalites laialdaselt arutletud. Kuid seda ei märgatud peaaegu üldse. See tõestab otsustavalt, et Põhja-Atlandi kõrge sissetulekuga riigid hävitavad planeeti, et nad peavad oma viise muutma ja et nad peavad maksma erinevatesse kohanemis- ja leevendamisfondidesse, et aidata riike, kes probleemi ei tekita, vaid kannatavad selle mõju all.
Pärast andmete esitamist märgivad selle artikli kirjutanud teadlased, et "kõrge sissetulekuga riigid kannavad ülekaalukat vastutust globaalse ökoloogilise lagunemise eest ja seetõttu võlgnevad nad ülejäänud maailmale ökoloogilise võla." Need riigid peavad võtma juhtrolli oma ressursside kasutamise radikaalsel vähendamisel, et vältida edasist halvenemist, mis tõenäoliselt nõuab ümberkujundavaid kasvujärgseid ja kahanevaid lähenemisviise. Need on huvitavad mõtted: "ressursside kasutamise radikaalne vähendamine" ja seejärel "kasvujärgsed ja kahanevad lähenemisviisid".
Põhja-Atlandi osariigid – eesotsas Ameerika Ühendriikidega – kulutavad kõige rohkem sotsiaalset rikkust relvadele. Pentagon – USA relvajõud – on endiselt suurim naftatarbija, ütleb Browni ülikooli uuring, "ja selle tulemusena üks maailma suurimaid kasvuhoonegaaside tekitajaid". Et USA ja tema liitlased 1997. aastal Kyoto protokollile alla kirjutaksid, pidid ÜRO liikmesriigid võimaldama sõjaväe poolt tekitatud kasvuhoonegaaside heitkogused jäetakse riiklikust heitkoguste aruandlusest välja.
Nende asjade vulgaarsust saab selgelt väljendada kahe rahalise väärtuse võrdlemisel. Esiteks, 2019. aastal, ÜRO arvutatud et säästva arengu eesmärkide (SDG) saavutamiseks kuluv aastane rahastamise puudujääk ulatus 2.5 triljoni dollarini. Iga-aastaste 2 triljoni dollari suuruste ülemaailmsete sõjaliste kulutuste ülekandmine säästva arengu eesmärkidele aitaks kaasa inimväärikuse vastu suunatud peamiste rünnakute lahendamisele: nälg, kirjaoskamatus, kodutus, arstiabi puudumine ja nii edasi. Siinkohal on oluline märkida, et SIPRI 2 triljoni dollari suurus ei sisalda erarelvatootjatele relvasüsteemide jaoks antud sotsiaalse rikkuse eluaegset raiskamist. Näiteks Lockheed Martini F-35 relvasüsteem prognoositakse hind peaaegu 2 triljonit dollarit.
2021. aastal kulutas maailm sõjale üle 2 triljoni dollari, kuid ainult investeerinud – ja see on helde arvutus – 750 miljardit dollarit puhast energiat ja energiatõhusust. Kokku investeering 2021. aastal oli energiataristus 1.9 triljonit dollarit, kuid suurem osa sellest investeeringust läks fossiilkütustele (nafta, maagaas ja kivisüsi). Seega jätkuvad investeeringud fossiilkütustesse ja investeeringud relvastusse, samas kui investeeringud uutele puhtamatele energialiikidele üleminekuks on endiselt ebapiisavad.
28. aprillil USA president Joe Biden küsis USA Kongress eraldab 33 miljardit dollarit Ukrainasse saadetavate relvasüsteemide jaoks. Üleskutse nende vahendite saamiseks tuleb koos sütitavate avaldustega, mille tegi USA kaitseminister Lloyd Austin, kes ütles et USA ei püüa Venemaa vägesid Ukrainast välja viia, vaid "näha Venemaad nõrgenemas". Austini kommentaar ei tohiks tulla üllatusena. See peegeldab USA-d poliitika alates 2018. aastast, mille eesmärk on takistada Hiinat ja Venemaad saada "lähedased konkurendid". Inimõigused ei ole probleem; fookus on USA hegemooniale väljakutsete ennetamisel. Sel põhjusel raisatakse sotsiaalne rikkus relvadele ja seda ei kasutata inimkonna dilemmade lahendamiseks.
Mõelge sellele, kuidas USA on reageerinud a tegelema kahe naabri Saalomoni Saarte ja Hiina vahel. Saalomoni Saarte peaminister Manasseh Sogavare ütles et selle kokkuleppe eesmärk oli edendada kaubandus- ja humanitaarkoostööd, mitte Vaikse ookeani militariseerimist. Peaminister Sogavare kõne samal päeval saabus riigi pealinna Honiarasse kõrgetasemeline USA delegatsioon. Nad ütles Peaminister Sogavare ütles, et kui hiinlased rajavad mis tahes "sõjalise rajatise", on USA-l "siis märkimisväärne mure ja see reageerib sellele vastavalt". Need olid lihtsad ähvardused. Mõni päev hiljem Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Wang Wenbin ütlesVaikse ookeani lõunaosas asuvad saareriigid on iseseisvad ja suveräänsed riigid, mitte USA või Austraalia tagaaed. Nende katse taaselustada Monroe doktriini Vaikse ookeani lõunaosas ei saa toetust ja ei vii kuhugi.
Saalomoni Saared mäletavad kaua Austraalia-Briti kolonialismi ajalugu ja aatomipommi katsetuste arme. Musträstaga tegelemine röövis 19. sajandil Austraalias Queenslandis suhkruroopõldudel töötama tuhandeid Saalomoni saarlasi, mis viis lõpuks 1927. aasta Kwaio mässuni Malaital. Saalomoni Saared on kõvasti võidelnud militariseerimise vastu, hääletamine 2016. aastal koos maailmaga tuumarelvade keelustamiseks. Isu olla USA või Austraalia „tagahoov” puudub. See oli selge Saalomoni Saarte kirjaniku Celestine Kulagoe helendavas luuletuses "Rahumärgid" (1974):
Sellest võrsub seen
kuiv Vaikse ookeani atoll
Laguneb kosmosesse
Jättes alles vaid jõujäägi
millele illusoorseks
rahu ja julgeolekut
mees klammerdub.
Varahommikuse tuulevaikuses
kolmandal päeval pärast
armastus leidis rõõmu
tühjas hauakambris
puidust häbirist
sümboliks muudetud
armastusteenistusest
rahu.
Pärastlõunase tuulevaikuse kuumuses
lehvib ÜRO lipp
poolt silma eest varjatud
rahvuslikud bännerid
mille all
istuvad mehed kokkusurutud kätega
rahu allkirjastamist
lepingud.
Soojalt,
Vijay
