Gareth Porter, mai 5, 2020
alates Hallroos
President Donald Trump lammutas Iraaniga tuumaleppe ja jätkas Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahu väitel sõjaga Iraaniga riske, kuna ta tõestas lõplikult, et Iraan on otsustanud tuumarelvi toota. Netanyahu ei keerutanud mitte ainult Trumpi, vaid ka suurt osa korporatiivsetest meediatest, dubleerides neid avalikkuse paljastamisega tema väitel kogu Iraani salajase "tuumaarhiivi" kohta.
2018. aasta aprilli alguses Netanyahu ülevaade Trump asus eraviisiliselt Iraani oletatavas tuumaarhiivis ja kinnitas oma lubadust lahkuda ühisest terviklikust tegevuskavast (JCPOA). 30. aprillil võttis Netanyahu avalikkuse ette iseloomuliku dramaatilise otseülekande, milles ta väitis, et Iisraeli Mossadi luureteenistused varastasid Teheranilt kogu Iraani tuumaarhiivi. "Võib-olla teate, et Iraani juhid keelavad korduvalt tuumarelvade jälitamise ..." Netanyahu kuulutatud. "Noh, täna õhtul olen siin, et teile öelda üks asi: Iraan valetas. Suuresti."
The Grayzone'i läbi viidud Iraani oletatavate tuumadokumentide uurimine näitas, et need on Iisraeli desinformatsioonioperatsiooni tulemus, mis aitas käivitada kõige tõsisema sõjaohu, kuna konflikt Iraaniga algas peaaegu neli aastakümmet tagasi. Selle uurimise käigus leiti mitu viidet sellele, et lugu Mossadi 50,000 XNUMX-leheküljelise salajase tuumafaili loomisest Teheranist oli suure tõenäosusega keeruline väljamõeldis ja dokumendid valmistas Mossad ise.
Iisraeli ametliku sündmuste versiooni kohaselt olid iraanlased kogunud tuumadokumendid erinevatest asukohtadest ja viinud need sinna, mida Netanyahu ise nimetas Teherani lõhestatud lagunenud laoks. Isegi kui eeldada, et Iraanil olid tuumarelvade arengut tõendavad salajased dokumendid, on väide, et ülisalajasi dokumente hoitakse Kesk-Teherani mittekommenteeritavas ja valvamata laos, nii ebatõenäoline, et see oleks pidanud kohe esile kutsuma häirekellad loo legitiimsuse kohta.
Veelgi probleemsem oli Mossadi ametniku nõue Iisraeli ajakirjanikule Ronen Bergmanile, et Mossad ei teadnud mitte ainult seda, millisest laost tema komandod dokumendid leiavad, vaid ka täpselt, millistesse seifidesse saab sisse puhuda. Ametnik ütles Bergmanile, et Mossadi meeskond juhtis luurevarast, et vähesed laos olevad seifid sisaldasid kõige olulisemate dokumentidega sideaineid. Netanyahu uhkeldati avalikult et “väga vähesed” iraanlased teadsid arhiivi asukohta; ütles Mossadi ametnik Bergmanile, et „ainult käputäis inimesi” teadis.
Kuid kaks endist CIA kõrgemat ametnikku, kes mõlemad olid olnud agentuuri Lähis-Ida tippanalüütikud, lükkasid Netanyahu väited tagasi kui usaldusväärsuse puudumise vastuses The Grayzone'i päringule.
Paul Pillari sõnul, kes oli selle piirkonna riikliku luureohvitser aastatel 2001–2005, oleks Iisraeli silmis iga väärtus Iraani riikliku julgeoleku aparaadi sisemuses äärmiselt väärtuslik ja Iisraeli arutelud selle allika teabe käitlemise kohta eeldatavasti olla kallutatud allika pikaajalise kaitse kasuks. ” Iisraeli lugu sellest, kuidas tema spioonid dokumentidest "näivad kahtlased", ütles Pillar, eriti arvestades Iisraeli ilmseid püüdlusi saada võimalikult hästi paigutatud allika "väidetavast paljastamisest" maksimaalne "poliitilis-diplomaatiline läbisõit".
CIA 27-aastane veteran Graham Fuller, kes töötas Lähis-Ida ja Lõuna-Aasia riikliku luureohvitserina ning riikliku luure nõukogu aseesimehena, pakkus Iisraeli nõudele sarnast hinnangut. "Kui iisraellastel oleks Teheranis nii tundlik allikas," kommenteeris Fuller, "nad ei tahaks teda riskida." Fuller jõudis järeldusele, et iisraellaste väide, et neil olid täpsed teadmised selle kohta, millised seifid purustada, on "kahtlane ja kogu asi võib olla mõnevõrra fabritseeritud".
Autentsust pole
Netanyahu omad 30. aprill slaidiseanss esitas rea väidetavaid Iraani dokumente, mis sisaldasid sensatsioonilisi paljastusi, millele ta osutas oma nõudmise tõendina, et Iraan on valetanud oma huvi tuumarelvade tootmise vastu. Visuaalsed abistajad sisaldasid faili, mis väidetavalt pärineb 2000. aasta algusest või enne seda, ja kirjeldas üksikasjalikult erinevaid viise a saavutamiseks plaan ehitada viis tuumarelva 2003. aasta keskpaigaks.
Väidetavalt oli veel üks dokument, mis tekitas meedias laialdast huvi raport arutelu kohta Iraani juhtivate teadlaste seas 2003. aasta keskpaiga väidetav Iraani kaitseministri otsus eraldada olemasolev salajane tuumarelvaprogramm varjatud ja varjatud osadeks.
Nende "tuumaarhiivi" dokumentide meedias kajastamata jätmine oli lihtne asjaolu, mis oli Netanyahu jaoks äärmiselt ebamugav: midagi nende kohta ei pakkunud stsintillatsioonile tõendite olemasolu nende ehtsuse kohta. Näiteks ei sisaldanud ükski asjaomase Iraani agentuuri ametlikku märgistust.
Tariq Rauf, kes oli aastatel 2001–2011 Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) kontrollimis- ja julgeolekupoliitika koordineerimise büroo juhataja, ütles ajalehele The Grayzone, et Iraani ametlikes toimikutes olid need märgistused praktiliselt kõikjal levivad.
"Iraan on väga bürokraatlik süsteem," selgitas Rauf. "Seetõttu võiks eeldada korralikku raamatupidamissüsteemi, mis registreeriks sissetulevad kirjad koos saabumise kuupäevaga, tegevjuhi, osakonna, edasisaatmise täiendavatele asjaomastele ametnikele, nõuetekohase kirjaplangi jne."
Kuid nagu Rauf märkis, olid “tuumaarhiivi” dokumendid avaldas Washington Post selliseid tõendeid Iraani valitsuse päritolu kohta ei olnud. Samuti ei sisaldanud need muid märgiseid, mis näitaksid nende loomist Iraani valitsusasutuse egiidi all.
Nendel dokumentidel on ühine see, et arhiveerimistehase kummitempli märk, mis näitab numbreid „kirje”, „faili” ja „pearaamatu siduja” jaoks - nagu mustad köitjad, mida Netanyahu slaidiseansi ajal kaameratele vilksatas. . Kuid need oleks Mossad hõlpsasti loonud ja dokumentidesse templitele pannud koos sobivate Pärsia numbritega.
Kohtuekspertiisi kinnitus dokumentide autentsuse kohta oleks nõudnud juurdepääsu originaaldokumentidele. Kuid nagu Netanyahu oma 30. aprilli 2018. aasta slaidiseansil märkis, hoiti „originaalset Iraani materjali” „väga turvalises kohas” - see tähendab, et kellelgi ei lubata sellist juurdepääsu.
Juurdepääsu keelamine välisekspertidele
Tegelikult on isegi kõige Iisraeli-poolsematele Tel Avivi külastajatele võimaldatud juurdepääs originaaldokumentidele. David Albright teaduse ja rahvusvahelise julgeoleku instituudist ja demokraatia kaitsefondi Olli Heinonen - mõlemad Iraani tuumapoliitika ametliku Iisraeli liini kaitsjad - teatatud oktoobris 2018, et neile anti ainult "slaidipakk", millel on dokumentide koopiad või katkendid.
Kui Harvard Kennedy kooli Belferi teaduse ja rahvusvaheliste suhete keskuse kuuest spetsialistist koosnev meeskond külastas 2019. aasta jaanuaris Iisraeli arhiivi tutvustamiseks, pakuti ka neile väidetavalt originaaldokumentide pealiskaudset sirvimist. Harvardi professor Matthew Bunn meenutas antud kirjanikule antud intervjuus, et meeskonnale on näidatud ühte köidikut, mis sisaldab väidetavalt originaaldokumente, mis käsitlevad Iraani suhteid IAEA-ga, ja on seda "natuke lehitsenud.
Kuid neile ei näidatud ühtegi dokumenti Iraani tuumarelvade töö kohta. Nagu Bunn tunnistas: "Me ei üritanud nende dokumentide kohtuekspertiisi analüüsida."
Tavaliselt oleks dokumentide autentimine USA valitsuse ja IAEA ülesanne. Kummalisel kombel teatas Belferi keskuse delegatsioon, et USA valitsus ja IAEA on mõlemad saanud ainult kogu arhiivi koopiad, mitte originaalfailid. Ja iisraellased ei kiirustanud ehtsate artiklite esitamist: IAEA sai Bunn andmetel täieliku dokumendikomplekti alles 2019. aasta novembris.
Selleks ajaks polnud Netanyahu Iraani tuumaleppe lammutamisega juba lõpule jõudnud; tema ja Trumpi metsikult CIA direktor Mike Pompeo olid manööverdanud presidendi Teheraniga peatselt vastandumise poliitikasse.
Võltsraketijooniste teine tulek
Dokumentide hulgas vilksatas Netanyahu ekraanil 30. aprill 2018 slaidiseanss oli skemaatiline joonis Iraani raketi Shahab-3 raketi taassiseneva sõiduki kohta, näidates, mis ilmselgelt pidi kujutama enda sees olevat tuumarelva.
See joonis oli osa taassissõiduki Shahab-3 kaheksateistkümne tehnilise joonise komplektist. Need leiti dokumentide kogumist, mille taga oli mitme aasta jooksul Bush II ja Obama administratsioonide vahel Saksamaa luureteenistuse BND heaks töötav Iraani spioon. Või nii läks Iisraeli ametlik lugu.
2013. aastal paljastas aga endine Saksamaa välisministeeriumi ametnik Karsten Voigt siinkirjutajale, et dokumendid edastas Saksa luurele Mujaheddin E-Khalqi (MEK) liige.
MEK on pagendatud Iraani relvastatud opositsiooniorganisatsioon, mis oli Saddam Husseini režiimi ajal tegutsenud Iraani-Iraagi sõja ajal Iraani vastase esindajana. Ta jätkas 1990. aastatel koostööd Iisraeli Mossadiga ja tal on tihedad suhted ka Saudi Araabiaga. MEK-i palgal on praegu arvukalt USA endisi ametnikke, tegutsedes de facto lobistidena režiimi muutmiseks Iraanis.
Voigt meenutas, kuidas BND kõrgemad ametnikud teda hoiatasid, et nad ei pidanud MEK-i allikat ega tema esitatud materjale usaldusväärseks. Nad olid mures, et Bushi administratsioon kavatseb Iraani vastu suunatud rünnaku õigustamiseks kasutada pööraseid dokumente, nagu ka Iraagi 2003. aasta sissetungi õigustamiseks.
Nagu see kirjanik esmakordselt teatati 2010. aastal, Shahab-3 taassõiduki „dunce-cap“ kuju ilmumine joonistel oli märgulamp dokumentide väljamõeldise kohta. Kes 2003. aastal neid skemaatilisi pilte joonistas, jäi selgelt vale mulje, nagu oleks Iraan tuginenud Shahab-3-le kui oma peamisele heidutusjõule. Lõppude lõpuks teatas Iraan 2001. aastal avalikult, et Shahab-3 läheb seeriatootmisse ja 2003. aastal, et see töötab.
Kuid Iraani need ametlikud väited olid peamiselt Iisraeli eksitamise eesmärk, mis oli ähvardanud õhurünnakuid Iraani tuuma- ja raketiprogrammidele. Iraani kaitseministeerium oli tegelikult teadlik, et Šahab-3-l polnud Iisraeli jõudmiseks piisavalt ulatust.
Kõige rohkem autori Michael Ellemani sõnul Iraani raketiprogrammi lõplik ülevaadejuba 2000. aastal oli Iraani kaitseministeerium alustanud Shahab-3 täiustatud versiooni väljatöötamist koos tagasisõidukiga, millel on palju aerodünaamilisem „trikooniline lutipudel” - mitte originaali „untskork”.
Nagu Elleman sellele kirjanikule ütles, ei olnud välisluureagentuurid teadlikud uuest ja täiustatud väga erineva kujuga Shahabi raketist, kuni see tegi oma esimese lennukatse 2004. aasta augustis. Uue disaini osas pimeduses hoitud agentuuride hulgas oli Iisraeli Mossad . See seletab, miks valedokumendid Shahab-3 ümberkujundamise kohta - mille varasemad kuupäevad olid 2002. aastal vastavalt IAEA avaldamata sisedokumendile - näitas uuesti sisenemissõiduki konstruktsiooni, mille Iraan oli juba kasutuselt kõrvaldanud.
MEK-i roll Iraani oletatavate salajaste tuumadokumentide tohutu osa edastamisel BND-le ja selle kindlasuhtes Mossadiga jätab vähe ruumi kahelda, et Lääne luurele 2004 tutvustatud dokumendid on tegelikult loonud Mossad.
Mossadi jaoks oli MEK mugav üksus negatiivse ajakirjanduse allhankeks Iraani kohta, mida ta ei tahtnud omistada otse Iisraeli luurele. MEKi usaldusväärsuse suurendamiseks välismeedia ja luureagentuuride silmis edastas Mossad 2002. aastal MEK-ile Iraani Natanzi tuumarajatise koordinaadid. Hiljem edastas MEK MEK-ile isiklikke andmeid, näiteks Iraani füüsika passi numbrit ja kodutelefoninumbrit. professor Mohsen Fakhrizadh, kelle nimi oli tuumadokumentides, kaasautorite sõnul kohta Iisraeli enimmüüdud raamat Mossadi varjatud operatsioonide kohta.
Tatrades välja sama diskrediteeritud tehnilise joonise, mis kujutab valet Iraani raketitaasturiga sõidukit - trikki, mille ta oli varem kasutanud, et luua algne juhtum Iraani süüdistamiseks varjatud tuumarelvade arendamises - näitas Iisraeli peaminister, kui kindel ta oli oma võimuses põrutada Washington ja lääne korporatiivne meedia.
Netanyahu mitmed pettustasemed on olnud märkimisväärselt edukad, vaatamata sellele, et nad on toetunud tooretele trikkidele, mida kõik usinad uudisteorganisatsioonid oleks pidanud läbi nägema. Välisriikide valitsuste ja meediaga manipuleerimise kaudu on ta suutnud manööverdada Donald Trumpi ja USA ohtlikuks vastasseisuprotsessiks, mis on viinud USA Iraaniga sõjalise konflikti tippu.
Gareth Porter on sõltumatu uuriv ajakirjanik, kes on kajastanud riigi julgeolekupoliitikat alates 2005. aastast ja pälvis 2012. aastal Gellhorni ajakirjanduspreemia. Tema viimane raamat on The CIA Insider's Guide to Iran Crisis, mis on kirjutatud koos John Kiriakou'ga. Veebruar.
