Autor Ann Wright, World BEYOND War, Märts 14, 2022

Üheksateist aastat tagasi, märtsis 2003, Ma loobusin USA diplomaadi ametist vastuseisus president Bushi otsusele tungida Iraaki. Liitusin kahe teise USA diplomaadiga, Brady Kiesling ja John Brown, kes oli ametist lahkunud nädalatel enne minu lahkumist. Kuulsime teistelt USA saatkondadesse üle maailma määratud USA diplomaatidelt, et ka nemad uskusid, et Bushi administratsiooni otsusel on pikaajalised negatiivsed tagajärjed USA-le ja maailmale, kuid erinevatel põhjustel ei ühinenud meiega keegi tagasiastumisavalduses. kuni Hiljem. Mitmed meie tagasiastumise esialgsed kriitikud ütlesid meile hiljem, et nad eksisid ja nõustusid, et USA valitsuse otsus pidada Iraagi vastu sõda oli katastroofiline.

USA otsus tungida Iraaki, kasutades selleks valmistatud massihävitusrelvade ohtu ja ilma ÜRO loata, protesteeris peaaegu kõigis riikides. Miljonid inimesed olid kogu maailma pealinnades enne sissetungi tänavatel ja nõudsid, et nende valitsused ei osaleks USA "tahtlike koalitsioonis".

Venemaa president Putin on viimased kaks aastakümmet USA-d ja NATO-t karmide sõnadega hoiatanud, et rahvusvaheline retoorika "Ukraina võimalikuks NATO-sse astumiseks uksed ei sulgu" on oht Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule.

Putin viitas George HW Bushi administratsiooni 1990. aastate suulisele kokkuleppele, et pärast Nõukogude Liidu lagunemist ei liigu NATO Venemaale tolli võrra lähemale. NATO ei võtaks endise Varssavi pakti liidu ja Nõukogude Liidu riike.

Kuid Clintoni administratsiooni ajal USA ja NATO alustas programmi "Partnerlus rahu nimel". mis muutus endiste Varssavi pakti riikide – Poola, Ungari, Tšehhi, Bulgaaria, Eesti, Läti, Leedu, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Albaania, Horvaatia, Montenegro ja Põhja-Makedoonia – täielikuks NATO-sse astumiseks.

USA ja NATO läksid Venemaa Föderatsiooni jaoks sammu liiga kaugele, kui kukutasid 2014. aasta veebruaris Ukraina valitud, kuid väidetavalt korrumpeerunud Venemaale kalduva valitsuse – kukutamist julgustas ja toetas USA valitsus. Fašistlikud miilitsad ühinesid tavaliste Ukraina kodanikega, kellele ei meeldinud nende valitsuses valitsev korruptsioon. Kuid selle asemel, et oodata järgmiste valimisteni vähem kui aasta, algasid rahutused ja Kiievis Maidani väljakul tapsid nii valitsuse kui ka relvajõudude snaiprid sadu inimesi.

Vägivald etniliste venelaste vastu levis ka mujal Ukrainas ja paljud tapeti fašistlike jõugude poolt 2. mail 2014 Odessas.   Suurem osa etnilistest venelastest Ukraina idaprovintsides alustas separatistide mässu, tuues oma mässu põhjuseks nendevastase vägivalla, valitsuse ressursside puudumise ning vene keele ja ajaloo õpetamise ärajäämise koolides. Kuigi Ukraina sõjavägi on lubanud paremäärmuslik neonatside Azovi pataljon Ukraina sõjavägi, et olla osa separatistlike provintside vastastest sõjalistest operatsioonidest, ei ole fašistlik organisatsioon, nagu väidab Venemaa valitsus.

Aasovi osalemine poliitikas Ukrainas ei olnud edukas nad kogusid vaid 2 protsenti häältest 2019. aasta valimistel on teiste Euroopa riikide valimistel saanud palju vähem kui teised parempoolsed erakonnad.

Nende ülemus välisminister Sergei Lavrov eksib samamoodi, kui väitis, et Ukraina president Zelenski juhib fašistliku valitsust, mis tuleb hävitada, kui ka minu endine ülemus välisminister Colin Powell eksis valetades, et Iraagi valitsusel on massihävitusrelvad. seetõttu tuleb hävitada.

Suurem osa rahvusvahelisest üldsusest on Krimmi annekteerimise Venemaa Föderatsiooni poolt hukka mõistnud. Krimm oli Venemaa Föderatsiooni ja Ukraina valitsuse vahelise erikokkuleppe alusel, mille kohaselt määrati Vene sõdurid ja laevad Krimmis tagama Venemaa lõunalaevastikule juurdepääs Mustale merele, föderatsiooni sõjalisele väljundile Vahemerele. Märtsis 2014 pärast kaheksa aastat arutelusid ja küsitlusi sellest, kas Krimmi elanikud tahtsid jääda nagu Ukrainaga, etnilised venelased (77% Krimmi elanikest olid venekeelsed) ja ülejäänud tatari elanikkond korraldas Krimmis rahvahääletuse ja hääletas Venemaa Föderatsiooni annekteerimise taotlemise poolt.  Krimmis osales hääletamas 83 protsenti valijatest ja 97 protsenti hääletas Venemaa Föderatsiooniga integreerumise poolt. Vene Föderatsioon võttis rahvahääletuse tulemused vastu ja rakendas neid ilma lasku tegemata. Rahvusvaheline üldsus rakendas aga tugevaid sanktsioone Venemaa vastu ja erisanktsioone Krimmi vastu, mis hävitas selle rahvusvahelise turismitööstuse, mis võõrustas Türgi ja teiste Vahemere riikide turismilaevu.

Järgmise kaheksa aasta jooksul (2014–2022) tapeti Donbassi piirkonna separatistliku liikumise käigus üle 14,000 2016 inimese. President Putin hoiatas jätkuvalt USA-d ja NATO-t, et Ukraina liitmine NATO sfääri kujutab endast ohtu Venemaa Föderatsiooni riiklikule julgeolekule. Samuti hoiatas ta NATO-t Venemaa piiril peetavate sõjaliste sõjamängude arvu suurenemise eest, sealhulgas XNUMX. aastal väga suur sõjamanööver kurjakuulutava nimega "Anaconda", suur madu, kes tapab end ümber mähkides ja lämmatab oma saagi – analoogia pole Venemaa valitsusele kadunud. Uus USA/NATO baasid, mis ehitati Poolas ja asukoht  raketipatareid Rumeenias suurendas Venemaa valitsuse muret oma riikliku julgeoleku pärast.

 2021. aasta lõpus, kui USA ja NATO tõrjusid Venemaa valitsuse muret oma riikliku julgeoleku pärast, teatasid nad taas, et "uks ei olnud NATO-sse sisenemiseks kunagi suletud", millele Venemaa Föderatsioon vastas 125,000 XNUMX sõjaväelise sõjaväe koondamisega Ukraina ümber. President Putin ja kauaaegne Venemaa Föderatsiooni välisminister Lavrov rääkisid maailmale, et tegemist on laiaulatusliku õppusega, mis sarnaneb NATO ja USA sõjaliste õppustega oma piiridel.

21. veebruaril 2022 avaldas president Putin aga pikas ja laiaulatuslikus televisioonis edastatud avalduses Venemaa Föderatsiooni ajaloolise visiooni, sealhulgas Donetski ja Luganski separatistlike provintside tunnustamise Donbassi piirkonnas iseseisvate üksustena ja kuulutas need liitlasteks. . Vaid mõni tund hiljem andis president Putin käsu Venemaa sõjaliseks sissetungiks Ukrainasse.

Viimase kaheksa aasta sündmuste teadvustamine ei vabasta valitsust rahvusvahelise õiguse rikkumisest, kui ta tungib suveräänsesse riiki, hävitab infrastruktuuri ja tapab tuhandeid selle kodanikke sissetungiva valitsuse riikliku julgeoleku nimel.

See on täpselt põhjus, miks ma üheksateist aastat tagasi USA valitsusest tagasi astusin, kui Bushi administratsioon kasutas massihävitusrelvade valet Iraagis kui ohtu USA riiklikule julgeolekule ning Iraagi tungimise ja okupeerimise alust peaaegu kümnendiks, hävitades infrastruktuuri ja tappes kümneid tuhandeid iraaklasi.

Ma ei astunud tagasi, sest vihkasin oma riiki. Astusin tagasi, kuna arvasin, et valitsuses teenivate valitud poliitikute tehtud otsused ei vasta minu riigi, Iraagi rahva ega maailma parimatele huvidele.

Oma valitsusest tagasiastumine vastuseisus oma ülemuste valitsuses langetatud sõjaotsusele on tohutu otsus... eriti sellega, millega Venemaa kodanikud, veel vähem Vene diplomaadid, silmitsi seisavad, kui Venemaa valitsus kriminaliseerib sõna "sõda" kasutamise ja vahistamise. tuhanded meeleavaldajad tänavatel ja sõltumatu meedia sulgemine.

Kuna Venemaa diplomaadid teenivad enam kui 100 Venemaa Föderatsiooni saatkonnas üle kogu maailma, tean, et nad jälgivad rahvusvahelisi uudisteallikaid ja neil on palju rohkem teavet Ukraina rahva vastu peetava jõhkra sõja kohta kui nende kolleegid Moskva välisministeeriumist. keskmine venelane, nüüd, kui rahvusvaheline meedia on eetrist maha võetud ja internetileheküljed keelatud.

Nendele Vene diplomaatidele tooks Venemaa diplomaatilisest korpusest väljaastumise otsus kaasa palju raskemad tagajärjed ja oleks kindlasti palju ohtlikum kui see, millega silmitsi seisin oma tagasiastumises USA Iraagi-sõja vastu.

Kuid omast kogemusest võin neile Vene diplomaatidele öelda, et nende südametunnistuselt langeb raske koorem, kui nad teevad otsuse tagasi astuda. Kuigi paljud nende endised diplomaatilised kolleegid tõrjuvad neid välja, nagu ma leidsin, kiidavad paljud teised vaikselt heaks nende julguse tagasi astuda ja seisavad silmitsi karjääri kaotamise tagajärgedega, mille loomise nimel nad nii usinalt töötasid.

Kui mõned Venemaa diplomaadid peaksid tagasi astuma, on peaaegu igas riigis, kus on Venemaa Föderatsiooni saatkond, organisatsioone ja rühmitusi, mis pakuvad neile abi ja abi, kui nad alustavad oma elus uut peatükki ilma diplomaatilise korpuseta.

Neid ootab ees oluline otsus.

Ja kui nad tagasi astuvad, on nende südametunnistuse ja eriarvamuse hääled tõenäoliselt nende elu kõige olulisem pärand.

Teave Autor:
Ann Wright teenis 29 aastat USA armees/armee reservides ja läks pensionile kolonelina. Ta töötas ka USA diplomaadina USA saatkondades Nicaraguas, Grenadas, Somaalias, Usbekistanis, Kõrgõzstanis, Sierra Leones, Mikroneesias, Afganistanis ja Mongoolias. Ta astus 2003. aasta märtsis USA valitsusest tagasi, olles vastuseisuks USA sõjale Iraagi vastu. Ta on raamatu "Dissent: Voices of Conscience" kaasautor.