eksklusiivne: Uue külma sõja kajastamisel on The New York Times kaotanud ajakirjandusliku kandepinna, toimides toorpropaganda väljundina, kus avaldatakse Venemaa-vastaseid võõrkeelseid väiteid, mis võivad piiri ületada pettustena, vahendab Robert Parry.
Robert Parry, ConsortiumNews
The New York Timesi värske piinlikkuse pärast lasi fotograafiline kriminalistikaekspert välja uue amatöörliku, venevastase satelliidifotode analüüsi, mis on seotud Malaysia Airlinesi lennu 17 tulistamisega Ida-Ukraina kohal 2014is, märkides teost “pettus . ”
Möödunud laupäeval, 298-i inimelu nõudnud tragöödia teise aastapäeva eelõhtul, vahendas Times amatöörianalüüsi, kinnitades, et Venemaa valitsus on manipuleerinud kahe satelliidifotoga, mis paljastasid tulistamise ajal Ida-Ukrainas Ukraina õhutõrjerakette. alla.
Programmi selge tähendus artikkel autor: Andrew E. Kramer, et venelased varjasid end tsiviillennuki alla tulistamisel kaasosaluse poolt väidetavalt arstide tehtud fotodega, et süüdistada Ukraina sõjaväes. Lisaks relvakontrolliwonk.com analüüsile viidates märkis Kramer, et Bellingcati „kodanikuajakirjanikud” olid samale järeldusele jõudnud ka varem.
Kuid Kramer ja Times jätsid välja, et varasema Bellingcati analüüsi lõid foto-kriminalistika eksperdid põhjalikult lahti, sealhulgas dr Neal Krawetz, fotoaparaadi FotoForensics digitaalse pildi analüüsivahendi asutaja, mida Bellingcat kasutas. Bellingcat on viimase nädala jooksul agressiivselt ajanud armscontrolwonk.com uut analüüsi, millega Bellingcatil on lähedased suhted.
Sel nädalal hakkasid Krawetz ja teised kohtuekspertid kaaluma uut analüüsi ja jõudma järeldusele, et selles tehti samasuguseid põhimõttelisi vigu kui eelmises analüüsis, ehkki kasutades teistsugust analüüsivahendit. Arvestades, et Bellingcat propageeris seda teist analüüsi rühmas, millel oli sidemeid Bellingcati ja selle asutaja Eliot Higginsiga, leidis Krawetz, et kaks analüüsi pärinevad põhiliselt samast kohast, Bellingcatist.
“Korraga valele järeldusele hüppamine võib olla tingitud teadmatusest,” selgitas Krawetz ajaveebipostituses. "Kuid samadel andmetel erineva tööriista kasutamine, mis annab sarnaseid tulemusi, ja veel samale valele järeldusele hüppamine on tahtlik eksitamine ja petmine. See on pettus. ”
Vigamuster
Krawetz ja teised eksperdid leidsid, et fotode kahjutud muudatused, nagu näiteks sõnakasti lisamine ja piltide salvestamine erinevatesse formaatidesse, seletaksid kõrvalekaldeid, mille Bellingcat ja tema sõbrad saidil armscontrolwonk.com avastasid. See oli peamine viga, mida Krawetz eelmisel aastal Bellingcati vigase analüüsi lahkamisel märkas.
Krawetz kirjutas: “Eelmisel aastal tuli grupp nimega“ Bellingcat ”välja lennuga MH17, mis tulistati maha Ukraina / Venemaa piiri lähedal. Oma aruandes kasutasid nad oma väidete õigustamiseks FotoForensicki. Kuid nagu mina osutas mu ajaveebi sissekandes, kasutasid nad seda valesti. Nende raporti suured probleemid:
“-Kvaliteedi eiramine. Nad hindasid küsitavatest allikatest pärit pilte. Need olid madala kvaliteediga pildid, millele oli tehtud muutmist, kärpimist ja märkuste tegemist.
“- asjade vaatamine. Isegi analüüsivahendite väljundite kaudu jõudsid nad järeldustele, mida andmed ei toetanud.
“- Oota ja lülita. Nende aruandes väideti ühte asja, seejärel püüti seda õigustada analüüsiga, mis näitas midagi muud.
„Bellingcat tuli hiljuti välja a teine aruanne. Nende aruande pildianalüüsi osa tugines suuresti programmile Tungstène. … Teadusliku lähenemise korral pole vahet, millist tööriista te kasutate. Järeldus peaks olema korratav mitme tööriista ja mitme algoritmi abil.
„Üks piltidest, mida nad Tungstène'i kaudu näitasid, oli sama pilvepilt, mida nad kasutasid ELA-ga [veataseme analüüs]. Ja üllatav, et see andis sarnaseid tulemusi - tulemusi, mida tuleks tõlgendada kui madala kvaliteediga ja mitmekordseid salvestusi. Need tulemused tähistavad madala kvaliteediga pilti ja mitu korduvat salvestamist, mitte aga tahtlikku muutmist, nagu Bellingcat järeldas.
„Nii nagu eelmisel aastal, väitis ka Bellingcat, et Tungstène tõi esile muutuste näited samades kohtades, kus nad väitsid muutvat ELA tulemust. Bellingcat kasutas erinevate tööriistade kohta samu madala kvaliteediga andmeid ja jõudis samale valele järeldusele. ”
Ehkki Krawetz postitas neljapäeval oma uue analüüsi läbilõike, hakkas ta oma muret avaldama vahetult pärast Timesi artikli ilmumist. See ajendas Higginsi ja Bellingcati meeskonda alustama Twitteri kampaaniat, et diskrediteerida Krawetzit ja mind (ka probleemidele viidates koos Timesi artikli ja analüüsiga).
Kui üks Higginsi liitlastest mainitud minu esialgse juttu probleemse fotoanalüüsi kohta, märkis Krawetz, et minu tähelepanekud kinnitasid tema seisukohta, et Bellingcat oli analüüsi valesti käsitanud (kuigi sel ajal polnud ma Krawetzi kriitikast teadlik).
Higgins vastas Krawetzile: “Ta [Parry] ei tunnista, et sa oled häkk. Ilmselt seetõttu, et ta on ka hack. ”
Krawetzi veelgi solvades pilkas Higgins oma fotoanalüüsi ülevaadet kirjutamine: "Kõik, mis tal on, on" sellepärast, et ma ütlen nii ", kõigil suu ei ole püksi."
Rikutud kiitust
Ilmselt on Inglismaal Leicesterist tegutsev Higgins rikkunud kõiki kiitusi, mida talle New York Times, The Washington Post, The Guardian ja teised peavoolu väljaanded on andnud, hoolimata sellest, et Bellingcati täpsusrekord on kehv. .
Näiteks kajas Higgins oma esimeses suures pritsimises USA propaganda Süürias 21. augusti 2013. aasta sariinigaasirünnaku kohta - süüdistades seda president Bashar al-Assadil -, kuid oli sunnitud oma hinnangust taganema, kui selgusid lennunduse eksperdid et sariini kandva raketi tegevusulatus oli vaid umbes kaks kilomeetrit, mis on palju lühem, kui Higgins oli oletanud Süüria valitsusvägede rünnakus süüdistades. (Vaatamata sellele võtmeveale väitis Higgins jätkuvalt, et Süüria valitsus on süüdi.)
Higgins andis Austraalia programmile „60 Minutes” ka Ida-Ukrainas asuva asukoha, kus väidetavalt „põgenenud” Buki raketipatarei videotati tagasi Venemaale, välja arvatud see, et kui uudistemeeskond sinna jõudis, siis maamärgid ei vastanud, põhjustades Programm peab oma vaatajate petmiseks lootma otsesaate redigeerimisele.
Kui märkisin lahknevused ja postitasin valede tõendamiseks programmi „60 minutit” ekraanipilte, käivitas „60 minutit” minu ja solvangute kampaania pöördunud veel videotrikke ja otseajakirjanduslik pettus kaitsta Higginsi valet teavet.
See valede väidete ja isegi pettuste muster nende lugude reklaamimiseks ei takistanud peavoolu lääne ajakirjandust Higginsit ja Bellingcatit tunnustamas käimas. Tõenäoliselt ei tee haiget see, et Bellingcati "avalikustamine" on alati kooskõlas lääne valitsuste algatatud propagandateemadega.
Samuti selgub, et nii Higginsi kui ka “armscontrolwonk.com” töötajad on ületanud omavahelisi kogemusi, näiteks Melissa Hanham, MH-17i raporti kaasautor, kes kirjutab ka Bellingcatile, nagu ka Aaron Stein, kes liitusid reklaamimisega Higginsi töö saidil “armscontrolwonk.com”.
Nendel kahel rühmal on seosed ka NATO-meelsete mõttekojaga Atlantic Council, mis on olnud NATO uue külma sõja edendamisel Venemaaga esirinnas. Higgins on nüüd loetletud Atlandi Nõukogu tuleviku Euroopa algatuse mitteresidendist vanemtüürimehena ja armscontrolwonk.com kirjeldab Stein mitteresidendist kaaslasena Lähis-Ida Atlandi Nõukogu Rafik Hariri keskuses.
Armscontrolwonk.com-i juhivad Monterey rahvusvaheliste uuringute keskuse Middlebury tuumarelvade leviku spetsialistid, kuid neil puudub fotoekspertiisi eriteadmised.
Sügavam probleem
Kuid probleem ulatub palju sügavamale kui paar veebisaiti ja blogijat, kelle arvates on NATO ja muude lääne huvide propagandateemade tugevdamine professionaalselt ülendav. Suurem oht on peavoolumeedia roll kajakambri loomisel, et võimendada nendelt amatööridelt pärit desinformatsiooni.
Nii nagu The New York Times, Washington Post ja teised suuremad müügipunktid neelasid 2002-2003-is võltsitud lood Iraagi massihävitusrelvade kohta, on nad õnnelikult söönud sarnaselt kahtlaste hindadega Süüria, Ukraina ja Venemaa kohta.
Ja nagu Iraagi katastroofi puhul, kui need meist, kes vaidlustasid massihävitusrelvade rühmituse, arvati valusalt kui Saddami apoloogid, kutsutakse meid nüüd Assadi apoloogideks või Putini apoloogideks või lihtsalt hacksideks, kes on “ kogu suu, ilma püksteta ”- mida iganes see tähendab.
Näiteks Süüriat käsitlevas 2013-is juhtis Times esilehe lugu, kasutades “vektoranalüüsi”, et jälgida sariini rünnak Süüria sõjaväebaasi umbes üheksa kilomeetri kaugusel, kuid sariini raketi palju lühema ulatuse avastamine sundis Ajad kuni recant selle lugu, mis oli paralleelne sellega, mida Higgins kirjutas.
Seejärel naasis Times innukalt edastada 2014is Venemaa-vastast propagandat Ukraina suhtes isegi Iraagist pärit valede päevade reporteritele. Michael R. Gordon, kes on 2002is kurikuulsa alumiiniumtorude artikli autor, mis tõukas esile võlts väite, et Iraagis oli tuumarelvaprogrammi taastamine, nõustusmõned uued desinformatsioonid riigiametilt, et Tsiteeritud fotod, mis väidetavalt näitavad Vene sõdureid Venemaal ja ilmuvad seejärel uuesti Ukrainasse.
Iga tõsine ajakirjanik oleks tunnistanud loo augud, kuna polnud selge, kus fotod tehti või kas udused pildid olid isegi samad inimesed, kuid see ei andnud Timesile pausi. Artikkel viis esilehe.
Kuid alles kaks päeva hiljem kühvel lendas õhku kui selgus, et võtmefoto, mis väidetavalt näitas Vene sõdurite rühma, kes seejärel taas Ida-Ukrainasse ilmus, tehti tegelikult Ukrainas, hävitades kogu loo eelduse.
Kuid need piinlikud ei ole vähendanud Timesi entusiasmi levitada igal võimalusel Venemaa-vastast propagandat. Kuid üks uus külg on see, et Times ei võta üksnes USA valitsuselt võltsnõudeid; samuti ammutab see puusa “kodanikuajakirjanduse” veebisaite nagu Bellingcat.
Maailmas, kus keegi ei usu, mida valitsused ütlevad, on nutikas uus viis propaganda levitamiseks just selliste „autsaiderite” kaudu.
Niisiis, Timesi Kramer oli kindlasti põnevil, et talle saadeti veebist uus lugu, mis väitis, et venelased olid vahetult enne MH-17 tulistamist dokumenteerinud satelliidifotod Ukraina idaosa Ukraina õhutõrjerakettidest Buk.
Selle asemel, et kahtlustada nende tuumarelvade leviku tõkestamise spetsialistide fotoekspertiisi ekspertiisi veebisaidil armscontrolwonk.com, esitas Kramer lihtsalt oma järeldused Bellingcati varasemate väidete täiendavaks kinnituseks. Kramer pilkas ka venelasi selle eest, et nad üritasid oma jälgi katta vandenõuteooriatega.
Ametlike tõendite eiramine
Kuid oli veel üks oluline tõendusmaterjal, mida Times varjas oma lugejate eest: lääne luure dokumentaalsed tõendid selle kohta, et Ukraina sõjaväel oli Ida-Ukrainas 17, 2014 juulis võimsaid õhutõrje raketipatareisid ja et etnilised vene mässulised seda ei teinud 't
Aastal aru Mullu oktoobris välja antud sõjaväe luure- ja turvateenistus (MIVD) ütles, et riigisaladuse teabe põhjal oli teada, et Ukrainal on mõned vanemad, kuid “võimsad õhutõrjesüsteemid” ja “mitmed neist süsteemidest asuvad riigi idaosas. ”MIVD lisas, et mässajatel puudus see võime:
„Enne lennuõnnetust teadis MIVD, et lisaks kergete õhusõidukite suurtükiväele olid separatistidel ka kaasaskantavad lühimaalaskesed õhutõrjesüsteemid (inimese käes kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid; MANPADS) ja et neil võib olla ka lähitoimesõidukid - õhu kaudu kasutatavad õhutõrjesüsteemid. Mõlemat tüüpi süsteeme peetakse õhk-õhk-tüüpi rakettmürskudeks. Piiratud ulatuse tõttu ei kujuta need reisilennukõrgusel ohtu tsiviillennundusele. ”
Kuna Hollandi luure on osa NATO luureaparaadist, tähendab see raport, et NATO ja eeldatavasti USA luure on samal seisukohal. Seega poleks venelastel vähe põhjust võltsida oma satelliitfotosid, kus on näha Ukraina õhutõrjeraketide patareisid Ida-Ukrainas, kui lääne satelliidifotod näitavad sama asja.
Kuid on põhjust, miks Times ja teised suuremad peavoolu väljaanded on seda Hollandi ametlikku valitsuse dokumenti ignoreerinud - kuna kui see on õige, tähendab see, et ainsad inimesed, kes võisid MH-17i maha tulistada, kuuluvad Ukraina sõjaväe koosseisu. See muudaks venelaste süüdistamise soovitud propagandanratiivi tagurpidi.
Kuid see Madalmaade raporti elektrikatkestus tähendab, et Times ja teised lääneriigid on loobunud ajakirjanduslikust kohustusest esitada kõik olulised tõendid tõsise teema kohta - viia 298i süütute inimeste tapjad kohtu ette. Selle asemel, et "kõik uudised, mis sobivad printimiseks", virnastab The Times juhtumi, jättes välja tõendid, mis lähevad "vales suunas".
Muidugi võib seal olla mõni seletus sellele, kuidas nii NATO kui ka Venemaa luureandmed võiksid jõuda samale “ekslikule” järeldusele, et ainult Ukraina sõjavägi võis MH-17i maha lasta, kuid Times ja ülejäänud läänepoolne peavoolumeedia suudavad ” eetiliselt lihtsalt teeselda, et tõendeid pole olemas.
Kui muidugi pole teie tegelik eesmärk propaganda levitada, mitte ajakirjandust toota. Siis ma eeldan, et Timesi, teiste MSM-i väljaannete käitumine ja jah, Bellingcat on palju mõtet.
[Selle teema kohta leiate lisateavet Consortiumnews.com'i lehelt „MH-17: Kaks aastat venevastast propagandat"Ja"NYT on kaotanud oma Ukraina propaganda. "]
