John LaForge
90i USA H-pommidega segatud poliitilise ebastabiilsuse plahvatusohtlik kokteil tõstatab juhusliku või enesetapu tuumarõhu plahvatuse Türgis või selle lähedal. See risk tõusis järsult leevenduseks sunnitud sõjaline riigipöördumine juuli keskel.
Juunis hoiatasin, et Pentagoni 180 termotuuma B61 gravitatsioonipommi, mis on paigutatud kogu Euroopasse - 50 kuni 90 on Türgis Incirliku õhujõudude baasis - on terrorismi ajastul liiga ohtlik rakendada. Türgi B61-d asuvad 100 miili kaugusel sõjapiirkonnast Islamiriigi territoorium. Nüüd Los Angeles Times, Jaapan Times, Välispoliitika, San Antonio Express Uudised ja teised suured dokumendid näevad Pentagoni tellitud B61e Türgis kuuma teemana.
As Tobin Harshaw teatas Juuli 25, „Kuni viimase ajani oli küsimus, kas Ameerika Ühendriigid peaksid jätkama tuumarakettide paigutamist Türgisse, huvi ainult riikliku julgeoleku geekogude ja mitteseotud advokaatide kohta. Üks läbikukkumine hiljem, arutelu on levinud CNN-i, New Yorker, New York Timesile, The Washington Post ja mujal. ”
Jeffrey Lewis väitis 18 juulis, et pärast pommitud riigipööret „Türgi ei ole mõistlik alus tuumarelvade hoiatamiseks.” Aga tuuma sõja planeerimise irratsionaalses valdkonnas hoitakse USA B61e Incirlikis, kus riigipööret planeeriti, sest USA haarad nõuavad, et Harshaw kirjutas H-pommidega „võimele Iraani rünnata”. Ärge unustage sellest tulenevat katastroofi, sest Venemaa ja Pakistan võiksid tuumarelvade vastu võtta, kui USA kasutas omaenda Iraani vastu.
Türgi verine, õnnetu riigipöörde võimendab põhjuseid, miks USA tuumarelvade levik teistesse riikidesse on tuuma hullus. B61ide kasutust ja haavatavust on teatanud New Yorgi ja Tokyo suuremad uudised. Sõjavastased meeleavaldajad on tihti varjab NATO julgeoleku tagamise alused kus neid säilitatakse. Pärast 20i terrorirünnakuid Türgis on selle tuumarelvastumise põhjused muutunud peamiseks:
1) Los Angeles Times ütles Juuli 23, et Incirlik AFB „oli operatsioonikeskkond riigipöördekatses”, mida USA sõjaväelased ütlesid, on „murettekitav ebastabiilsuse tase Türgi sõjaväelises käes B61ide lähedal”. kõik ülemjuhatajad arreteeriti.
2) Incirlikis talletatud USA B61-id on mõeldud McDonnelli Douglas Corpi F-15E reaktiivlennukile ja Lockheed Martin'i F-16ile,vastavalt Washingtoni Postile. Kuid "USA-l ei ole Incirliki lennukeid, mis on relvade tarnimiseks kvalifitseeritud," märkis LA Times. „Selleks, et relvad oleksid tegelikult kasutatavad, peaks USA pommide laadimiseks lendama lennukisse Incirlikisse, mis kõik oleks Venemaa poolt ja võib-olla muudaks baasi esimese löögi sihtmärgiks.” Need pommid ainult ohustada nende omanikke ja kõiki nende ümber!
3) B61i pommid on loodud kaitsemehhanismidega, mis takistavad volitamata kasutamist, mida nimetatakse „kasutuskontrollideks” ja „lubavateks toimingute linkideks.” Kuid LA Times teatab, et Robert Peurifoy, kes „kujundas Euroopas esimesed relvade kasutamise kontrollid” Sandia riiklik labor hoiatab, et „kasutuskontrollid võivad ainult terroristi takistada ja edasi lükata. ... Kas te hoiate kinni või peaksite ootama seene pilve. "
4) kindral Eugene Habiger, USAF Ret., Endine ülema tuumarelva ülem, kes juhtis 1996ilt strateegilist käsku 1998ile, ütles San Antonio Express Newsile Juuli 22 “[B61i] pommidel pole enam sõjalist kasulikkust.” Ja Habiger ütles: „See on väga ohtlik relv sõjaliste tagajärgede, poliitiliste tagajärgede seisukohast ning ma arvan, et see, mis juhtus Türgis, toob esile võimalikud soovimatud tagajärjed tuumarelvade levitamine, kui sõjalist nõuet ei ole. ”
Kuna tavapärased pommid on piisavalt laastavad, küsib kindral Habiger: „Miks NATO vajab tuumarelvi?” Nagu Jeffrey Lewis märkis: „Pärast möödunud nädalavahetuse sündmusi, tundub, et nende paigutamine paika tundub hirmuäratav.“ kuna B61-idel Türgis ei ole kohaletoimetamise süsteemi. Sellisena muutub looduslikuks Türgiks viimane ja parim põhjus, miks USA tuumarelvad Euroopast lõplikult eemaldada.
